Апелляционное постановление № 22-1679/2018 от 5 декабря 2018 г. по делу № 22-1679/2018

Судья Седых О.Н. Дело № 22-1679/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 6 декабря 2018 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора Никитченко В.А.,

представителя осужденного адвоката Аристова К.В., предоставившего удостоверение № 0772, ордер № 235855 от 3 декабря 2018 г.,

при секретаре Цурбрюк Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 октября 2018 г., которым ходатайство

ФИО1, родившегося <...> г. в <...>, осужденного:

1. 6 октября 2016 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. 24 января 2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком1 год;

3. 12 октября 2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4. 30 октября 2017 г. по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения.

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного Блажевича о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, приговоры привести в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ, от 3 июля 2016 г. №323-ФЗ и № 326-ФЗ, окончательное наказание смягчить.

Изучив материалы дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения адвоката Аристова, поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Никитченко об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Судья пришел к правильному выводу о том, что изменений, улучшающих положение осужденного Блажевича, в уголовный закон после постановления в отношении него приговоров от 6 октября 2016 г., 24 января, 12 и 30 октября 2017 г. не вносилось.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного обоснованно оставлено судьей без рассмотрения ввиду отсутствия к тому законных оснований.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 октября 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Алфимов

Копия верна:

судья Курганского областного суда А.Н. Алфимов