Решение № 2-2961/2019 2-2961/2019~М-1275/2019 М-1275/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-2961/2019

Дело № 2- 2961/2019

35RS0010-01-2019-001731-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 марта 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

с участием помощника прокурора г. Вологды А.А. Волкова,

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Вологодский городской суд с иском, указывая, что 30.10.2016 в 17 часов 50 минут на 10 километре автодороги «Вожега-Явенга» Вожегодского района Вологодской области ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ Priora, г/н №, нарушив правила дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем ЗАЗ Sens, в котором находился истец.

В результате ДТП истцу причинены травмы-<данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 300 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, его представитель по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, просила снизить размер компенсации морального вреда.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

30.10.2016 около 17 часов 50 минут на 10 км автодороги «Вожега-Явенга» с участием автомашины ВАЗ-217030 Priora, г/н №, под управлением ФИО2, в нарушение требований пунктов 10.1 и 9.1 ПДД РФ выбрал скорость движения, которая не обеспечивала безопасность движения транспортного средства в пределах проезжей части дороги, особенно перед разъездом со встречным автомобилем, допустил выезд на левую сторону проезжей части автодороги и столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ЗАЗ Sens,г/н №, под управлением ФИО1

Постановлением Вожегодского районного суда Вологодской области от 17.05.2017 уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 13.01.2017 у ФИО1 обнаружено<данные изъяты>, в по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В период с 30.10.2016 по 09.11.2016 ФИО1 проходил лечение в травматологическом отделении БУЗ ВО «Вологодская центральная районная больница» на хирургическом отделении с диагнозом <данные изъяты>.

Согласно выписному эпикризу в период с 10.11.2016 по 25.11.2016 ФИО1 проходил стационарное лечение в БУЗ ВО «Вологодская городская больница №» с диагнозом: <данные изъяты>. Проведенное лечении: 10.11.2016 экстренная операция: <данные изъяты>. 14.11.2016 плановая операция: <данные изъяты>.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд находит установленной причинно-следственную связь между данным ДТП и виновными действиями ответчика, которыми истцу причинен моральный вред, подлежащий компенсации ответчиком.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», с учетом изложенных обстоятельств, состояния здоровья истца, характера полученных травм, длительности лечения, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодской городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2019