Решение № 2-1632/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-1632/2025

Дело № 2-1632/2025 КОПИЯ

54RS0009-01-2025-001090-93

Поступило в суд 16.07.2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисневского В.С.,

при секретаре Братцовской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1. в свою пользу задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 654,06 руб., из которых просроченные проценты – 119 838,90 руб., просроченный основной долг – 610 775,60 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12 914,27 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 125,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 133,08 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №. Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью через приложение «Сбербанк Онлайн». Обязательства банка по предоставлению суммы кредита исполнены ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления денежных средств на счёт клиента. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов своевременно не исполнял, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 756 654,06 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилсась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через мобильное приложением «Сбербанк Онлайн» подана заявка на кредит в сумме 778 443,11 руб, которая была банком одобрена.

Из содержания индивидуальных условий кредитного договора следует, что сумма кредита составляет 778 443,11 руб., процентная ставка 16,62% годовых, платежи осуществляются аннуитетно, каждый месяц, в сумме 19 187,62 руб., платёжная дата 21 число каждого месяца, первый платёж ДД.ММ.ГГГГ. Сумму кредита заёмщик просит перечислить на счёт 40№.

Поступление денежных средств, а также принадлежность счёта ФИО1 подтверждается справками ПАО «Сбербанк»., заявлением на получение международной карты.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, ПАО «Сбербанк» направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки и расторжении договора (исх. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 736796,85 руб.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 756 654,06 руб., из которых просроченные проценты – 119 838,90 руб., просроченный основной долг – 610 775,60 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12 914,27 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 125,29 руб. Размер задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 133,08 рублей по платёжному поручению 45921 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 654,06 руб., из которых просроченные проценты – 119 838,90 руб., просроченный основной долг – 610 775,60 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12 914,27 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 125,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 133,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.С. Лисневский

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья В.С. Лисневский

Секретарь Е.И. Братцовская

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда <адрес>