Постановление № 1-120/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1- 120 /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за примирением сторон

с. Аргаяш 03 сентября 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Аргаяшского района Жутаева Д.В., подсудимых: ФИО2, ФИО3, защитника адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, там же проживающего по регистрации по <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним общим, разведен, детей не имеет, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же регистрации по <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием основным общим, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого

в совершении ими преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, совершили тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3 в период с 14 часов по 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ находились в гостях у Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, по просьбе ФИО4 направился в магазин с целью

приобретения продуктов питания и алкогольных напитков, для чего Потерпевший №1 передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сообщил пин-код ФИО3 Купив спиртные напитки и продукты питания, ФИО3 вернувшись из магазина, передал банковскую карту Потерпевший №1, который в свою очередь положил банковскую карту в портмоне и у брал его под сиденье принадлежащей ему автомашины, находившейся во дворе дома. В этот момент у ФИО3, которому был известен пин-код банковской карты Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковской карты Потерпевший №1 Дождавшись, когда Потерпевший №1 выйдет на улицу, ФИО3 находясь в доме Потерпевший №1, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Распределив роли между собой, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 находясь в доме, согласно отведенной ему роли отвлекал разговорами Потерпевший №1, а ФИО2 в свою очередь по указанию ФИО1 вышел во двор дома, где из автомашины достал портмоне, в которой находилась банковская карта на имя Потерпевший №1, которую он взял и похитил.

После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО3 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ приехали в <адрес>, где в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 10 минут при помощи банкомата АТМ №, установленного в помещении дополнительного офиса № Челябинского отделения ПАО « Сбербанк России» с банковской карты Потерпевший №1 №ХХ ХХХХ 0490, № счета 40817 810 9 7200 5044204 сняли и тайно похитили денежные средства в сумме 7000 рублей, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили значительный ущерб Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 вину свою признали полностью, о содеянном выразили сожаление, они извинились перед потерпевшим, ущерб возместили в полном объеме путем возврата похищенного, не возражали в прекращении производства по делу за примирением сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемых за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к обвиняемым они не имеют, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования ФИО2 и ФИО3, за примирением сторон, ссылаясь, что предыдущее наказание на ФИО3 не оказало воспитательного воздействия.

Защитник Маркин О.А. полагал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, вину признали, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред в полном объеме, иных препятствующих освобождению обвиняемых от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется. ФИО1 ранее не судим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО2 и ФИО3, ранее не судимы, совершили деяние средней тяжести, характеризуются положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования они согласны. В содеянном раскаялись, впредь такого не повторится, пояснили о принятых мерах к заглаживанию причиненного вреда.

Добровольность заявлений потерпевшего о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлено в суд, потерпевший подтвердил добровольность заявления и отсутствие каких-либо требований.

Исков к обвиняемым не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО2 и ФИО3, согласны и их поддержал защитник.

При изложенных обстоятельствах не имеется как иных препятствующих этому оснований, так и причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования обвиняемых ФИО2 и ФИО3

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО3 и ФИО2, обвиняемых в совершении ими преступления предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, информация по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ДВД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России» хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: Шаяхметова Ф.Р.