Решение № 2-2836/2024 2-349/2025 2-349/2025(2-2836/2024;)~М-2288/2024 М-2288/2024 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-2836/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КРА к обществу с ограниченной ответственностью "..." об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенных отделом службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Истец КРА обратился в суд с исковым заявлением к Ответчику обществу с ограниченной ответственностью "...", в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: Марка, модель: ..., Год выпуска: (дата), Идентификационный номер (VIN): №, Двигатель: №№, Кузов: № №, Шасси (рама): № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: ЧЕРНЫЙ, Мощность двигателя: ... кВт, Государственный регистрационный знак: №, наложенный постановлениями судебных приставов-исполнителей и обязать отделы службы судебных приставов снять наложенные запреты на совершение регистрационных действий, указанные в просительной части искового заявления. Требования мотивированы тем, что (дата) между ним и третьим лицом ИП ВДВ. был заключен Договор купли-продажи, в соответствии с которым он получил в собственность транспортное средство: Марка, модель: ..., Год выпуска: (дата), Идентификационный номер (VIN): №, Двигатель: №№, Кузов: № №, Шасси (рама): № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: ЧЕРНЫЙ, Мощность двигателя: ... кВт, Государственный регистрационный знак: №.

Вышеуказанное транспортное средство принадлежало на праве собственности ИП ВДВ на основании Договора купли-продажи транспортного средства № от (дата) г. заключенный между Ответчиком и третьим лицом ИП ВДВ

Истец в момент приобретения транспортного средства осуществлял проверку автомобиля в сервисе на официальном сайте ГИБДД России, с целью получения информации о нахождении транспортного средства в розыске, о наложенных ограничениях на регистрационные действия с указанным транспортным средством, об основных сведениях о транспортном средстве и периодах его регистрации в Госавтоинспекции за различными собственниками, а также о дорожно-транспортных происшествиях с его участием.

Однако в момент проверки Истцом спорного автомобиля на сайте ГИБДД, информация о наложенных ограничениях или обременениях отсутствовала.

Поставить автомобиль на регистрационный учет в установленный законом десятидневный срок Истцу не представилось возможным, из-за занятости на работе. После (дата) года Истец обратился с заявлением №№ в Госавтоинспекцию РЭГ ОГИБДД ОМВД России по ... городскому округу с просьбой внести изменения в регистрационные данные спорного автомобиля в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей государственного регистрационного знака, свидетельства о регистрации транспортного средства, с несением изменений в паспорт транспортного средства, в ответ на свое заявление №№ от (дата) г. получил отказ в проведении регистрационного действия, вынесенный государственным инспектором РЭГ Госавтоинспекции старшим лейтенантом полиции СВБ, в связи с имеющимся запретом и (или) ограничением, наложенным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также карточку АМТС, находящегося под ограничением. В соответствии с информацией, предоставленной ГИБДД РФ, в отношении вышеуказанного транспортного средства, ограничение наложено в виде «Запрета на регистрационные действия».

Согласно Договору купли-продажи транспортного средства от (дата) третье лицо ИП ВДВ. обязался передать ему автомобиль.

Поскольку Договор купли-продажи транспортного средства от (дата), по которому третье лицо ИП ВДВ как продавец передал имущество в собственность Истцу как покупателю, а Истец как покупатель принял имущество и оплатил, был исполнен, имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению его прав на приобретенный автомобиль.

Истец считает, что наложенные судебными приставами ограничения на транспортное средство: Марка, модель: ..., Год выпуска: (дата), Идентификационный номер (VIN): №, Двигатель: №№, Кузов: № №, Шасси (рама): № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: ЧЕРНЫЙ, Мощность двигателя: ... кВт, Государственный регистрационный знак: № нарушают его права как собственника, поскольку он приобрел транспортное средство (дата) года, а указанные выше ограничения наложены после того, как он купил автомобиль. Примененная судебными приставами-исполнителями мера обеспечения исполнения исполнительного документа в виде запрета на регистрационные действия принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства фактически представляет собой ограничение его прав распоряжения и пользования имуществом, так как при отсутствии государственной регистрации в ОГИБДД использование транспортного средства запрещено, также он не может распоряжаться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель Истца – ДКН. уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Отдела судебных приставов по ..., Индивидуальный предприниматель ВДВ, ... отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по г. ..., ... отделения Судебных Приставов по ... № № ..., в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в отношении транспортного средства: Марка, модель: ..., Год выпуска: (дата), Идентификационный номер (VIN): №, Двигатель: №№, Кузов: № №, Шасси (рама): № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: ЧЕРНЫЙ, Мощность двигателя: ... кВт, Государственный регистрационный знак: №, судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств были наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, а именно:

установленные ... ГУФССП ... по исполнительным производствам:

№ от (дата),

- № от (дата),

- № от (дата),

- № от (дата),

- № от (дата),

- № от (дата);

установленные ... по исполнительным производствам:

- № от (дата);

установленные ... по исполнительным производствам:

№ от (дата),

- № от (дата)

- № от (дата),

- № от (дата),

- № от (дата),

- № от (дата),

- № от (дата),

- № о т (дата),

- № от (дата),

- № от (дата),

- №

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
установленные ... по исполнительным производствам:

- № от (дата);

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

(дата) года третье лицо ВДВ. действующий как Продавец и Истец действующий как Покупатель заключили Договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: Марка, модель: ..., Год выпуска: (дата), Идентификационный номер (VIN): №, Двигатель: №№, Кузов: № №, Шасси (рама): № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: ЧЕРНЫЙ, Мощность двигателя: ... кВт, Государственный регистрационный знак: №, договор подписан сторонами.

Третьему лицу ИП ВДВ. транспортное средство: Марка, модель: ..., Год выпуска: №, Идентификационный номер (VIN): №, Двигатель: №№, Кузов: № №, Шасси (рама): № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: ЧЕРНЫЙ, Мощность двигателя: ... кВт, Государственный регистрационный знак: №, принадлежало на праве собственности по Договору купли продажи от (дата) года заключенному с Ответчиком.

В соответствии п. 7.1. Договора купли-продажи транспортного средств от (дата) г. Ответчик как Продавец гарантирует, что на момент передачи третьему лицу ИП ВДВ. как Покупателю транспортное средство является собственностью Продавца не заложено, не находится под арестом, не имеет каких-либо обременений и/или ограничений, никакие идентификационные номера транспортного средства или его агрегатов не изменялись без внесения соответствующих изменений в регистрационные документы.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя Истца, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 51 того же Постановления, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 – 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10 / 22 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве): о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Истец является собственником спорного транспортного средств, на регистрационные действия с которыми наложены запреты, на основании Договора купли-продажи от (дата) г. В связи с чем Истец обладает правом, защиты которого требует, предъявляя настоящий иск.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 статьи 79 ФЗ "Об исполнительном производстве", перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Поскольку вещные права на транспортное средство не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности на транспортное средство: Марка, модель: ..., Год выпуска: (дата), Идентификационный номер (VIN): №, Двигатель: №№, Кузов: № №, Шасси (рама): № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: ЧЕРНЫЙ, Мощность двигателя: ... кВт, Государственный регистрационный знак: №, возникло у Истца (дата) года.

До указанной даты собственником спорного транспортного средства являлся третье лицо ИП ВДВ

Таким образом, указанные действия судебных приставов-исполнителей по установлению запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего Истцу, являются неправомерными.

По смыслу указанных выше разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10 / 22 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а также положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец по иску об отмене запрета на совершение регистрационных действий должен представить надлежащие и допустимые доказательства принадлежности ему спорного имущества на праве собственности или ином законном основании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств права собственности Истца на имущество: транспортное средство: Марка, модель: ..., Год выпуска: (дата), Идентификационный номер (VIN): №, Двигатель: №№, Кузов: № №, Шасси (рама): № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: ЧЕРНЫЙ, Мощность двигателя: ... кВт, Государственный регистрационный знак: №, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия ограничительных мер в отношении указанного имущества в рамках спорных исполнительных производств, должником по которым является ответчик.

В этой связи, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск КРА к обществу с ограниченной ответственностью "..." об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенных отделом службы судебных приставов - удовлетворить частично.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: транспортное средство: Марка, модель: ..., Год выпуска: (дата), Идентификационный номер (VIN): №, Двигатель: №№, Кузов: № №, Шасси (рама): № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: ЧЕРНЫЙ, Мощность двигателя: ... кВт, государственный регистрационный знак: №,

установленные ... по исполнительным производствам:

- №

№
№

№

№

№
установленные ... по исполнительным производствам:

- №

установленные ... по исполнительным производствам:

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

- №

№
№

№
№

№
№

№
№

№
- №

№
№

№
№

№
№

№
№

№
- №

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
- №

№
№

№
№

№
№

№
№

№
- №

№
№

№
№

№
№

№
№

№
- №

№
№

№
№

№
№

№
№

установленные ... по исполнительным производствам:

- №

Обязать отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: Марка, модель: ... Год выпуска: (дата), Идентификационный номер (VIN): №, Двигатель: №№, Кузов: № №, Шасси (рама): № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: ЧЕРНЫЙ, Мощность двигателя: ... кВт, Государственный регистрационный знак: №,

установленные ... по исполнительным производствам:

- №

№
№

№

№

№
установленные ... по исполнительным производствам:

- №

установленные ... по исполнительным производствам:

- №

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
- №

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

- №

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

- №

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
установленные ... по исполнительным производствам:

№
В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата) года.

Судья Ю.В. Голубева