Приговор № 1-59/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-59/2021

Дело № 1-59/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» марта 2021 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Милинчук И.В.,

При секретаре судебного заседания: Кожуховой Т.С.,

С участием государственного обвинителя- Щербакова Д.Р.,

Подсудимого: ФИО1,

Адвоката: Ходаковского М.М., представившего ордер № 564197 от 23 марта 2021 года, удостоверение № 7237, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю 08.06.2020 года,

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 02.08.2018 Туапсинским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26.12.2019 заменена неотбытая по приговору часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год 29 дней с удержанием из заработной платы 20 % ежемесячно в доход государства. 29.01.2021 снят с учета филиала по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 декабря 2020 года около 18 часов 10 минут ФИО1 умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства посредством глобальной сети «Интернет» заказал наркотическое средство и, согласно описанным на сайте инструкциям, перечислил за него на счет «киви-кошелька» денежные средства в сумме 1000 рублей. В этот же день, после произведенной оплаты, ФИО1 получил информацию о месте тайниковой закладки наркотического средства, которое он намеревался в последствии забрать. В этот же день, около 18 часов 50 минут, ФИО1 с целью приобретения наркотического средства проследовал к месту закладки, расположенному на участке местности в лесном массиве в северо - восточном направлении в 70 метрах от дома ..., где около 19 часов 20 минут возле гаражного кооператива обнаружил сверток изоляционной ленты синего цвета в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом, внутри которого находился порошок белого цвета, массой 0,31 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Далее ФИО1 забрал данный сверток, в котором находился порошок белого цвета, то есть умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел указанный порошок белого цвета, массой 0,31 грамм, что является значительным размером, содержащий в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, размер которого, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления ... от ... (ред. от ...) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и продолжил незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного употребления в правом наружном кармане джинсовых штанов, надетых на нем.

ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил этот порошок, массой 0,31 грамм, содержащий в своём составе наркотическое средство -?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, в значительном размере при себе, когда около 19 часов 40 минут этого же дня был выявлен по ... в ... сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. После чего, в 20 часов 05 минут ФИО1 был доставлен в помещение кабинета ... ОНК ОМВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: ..., где в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут этого же дня сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане джинсовых штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят порошок белого цвета, находящийся в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, который, согласно заключению эксперта ...-э от ..., с учетом заключения эксперта ...-э от ..., содержит наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,31 грамм, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Д.Р. не возражал против проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину, государственный обвинитель против этого не возражал, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимого обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по поводу предъявленного обвинения, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который к категории лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, не относится, на учете у врача - нарколога Туапсинского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер № 2» МЗ Краснодарского края не состоит, на учете у врача - психиатра ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 4» гор. Туапсе ДЗ Краснодарского края не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по мету работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. "г ч.1 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетних детей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 56, 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. 46 УК РФ, ст. 49 УК РФ, ст. 50 УК РФ, ст. 53 УК РФ и главы 12 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения ним новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания, в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; не посещать рестораны, кафе, пивные и места массового скопления людей; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже двух раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не покидать место жительства в период с 23 часов до 6 часов утра.

Меру пресечения ФИО1 -подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Порошок белого цвета массой 0, 29 г (0,02 г было израсходовано в ходе экспертиз № 1-э от 07 января 2021 года, с учетом заключения эксперта № 1094/1095-э от 12 декабря 2020 года), содержащий в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, находящееся в прозрачном полимерном пакете, прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и полосой красного цвета, две бумажные бирки, находящиеся в опечатанном полимерном пакете - Пакет № 1-по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Мобильный телефон марки «Alcatel one touch POP» в корпусе черного цвета, с встроенной сим-картой мобильного оператора «Билайн», бумажные бирки упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги сложенным вдвое на котором имеется оттиск печати «Отдел Дознания ОМВД России по Туапсинскому району» - Пакет №2, находящийся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району - по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности законному владельцу.

Административный материал в отношении ФИО1: определение о возбуждении дела об административном правонарушении; протокол личного досмотра от ...; протокол изъятия вещей и документов от ...; объяснение ФИО1; объяснение А.О.; объяснение С.П.; заключение эксперта ...-э от ...; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ... - находящиеся в уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: