Решение № 2-270/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-270/2018

№ 2-270/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего – судьи Ильина В. В., при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» г. Благовещенск Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» г. Благовещенск Амурской области (далее по тексту - ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и в обосновании своих требований указало, что 21.04.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № <данные изъяты>, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 156236 рублей, сроком на 26, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 09.07.2018 года задолженность по договору составляет 262007,97 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 155035,48 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 106972,49 рублей. Поэтому, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования №<данные изъяты> от 21.04.2015 года в размере 262007,97 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5820,08 рублей.

Заочным решением Первомайского районного суда Нижегородской области от 10.09.2018 исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» г. Благовещенск Амурской области удовлетворены.

Определением Первомайского районного суда Нижегородской области от 05.10.2018 года заочное решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 10.09.2018 года по гражданскому делу № 2-225/2018 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» г. Благовещенск Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – отменено по заявлению ответчика. Возобновлено рассмотрение дела по существу.

ПАО «Восточный экспресс банк» своего представителя в судебное заседание не направили, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание представила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в её отсутствие (л. д. 12).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом посредством почты, что подтверждается заказными письмами, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно статьи 243 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу данной нормы права, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика только в том случае, если имеются достоверные данные о его надлежащем извещении.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09.11.2018 года ответчик ФИО1 была извещена в соответствии с правилами главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть путем направления заказных писем с уведомлением о вручении.

До рассмотрения дела по существу, от ФИО1 в суд не поступало ходатайств об отложении дела слушанием по каким-либо уважительным причинам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку у суда имеются достоверные данные об её надлежащем извещении и отсутствии сведений об уважительных причинах её неявки в суд.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ФИО1 в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

21.04.2015 г. ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с письменным с заявлением о заключении договора кредитования №<данные изъяты>, в котором просила предоставить ей кредит в сумме 156236 рублей, под 34,5% годовых, на срок 72 месяца, размер ежемесячного взноса составляет 5167 рублей, в рамках которого открыть на её имя банковский специальный счет с указанным номером (л. д. 14-19).

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия), являющиеся неотъемлемой частью договора кредитования и с которыми ответчик ознакомлена и согласна (п. 14 договора кредитования), Общие условия регулируют условия и порядок предоставления и погашения кредита, а также отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком (л. д. 26-27).

В соответствии с условиями договора кредитования, графиком платежей (л. д. 16-18), выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2010 года по 09.07.2018 года (л.д. 22-23), расчётом задолженности за пользование кредитом (л.д. 24-25), задолженность по задолженность по договору кредитования № <данные изъяты> от 21.04.2015 года по состоянию на 09.07.2018 года составляет 262007,97 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 155035,48 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 106972,49 рублей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполняет, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору кредитования № <данные изъяты> от 21.04.2015 года является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 4 договора кредитования и п. 4.2.1 Общих условий Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 34,5% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий, Банк вправе в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

21.11.2017 года по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования за период с 21.07.2015 года по 20.10.2017 года в размере 262008,06 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2910,)4 рублей, который 14.12.2017 года был отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 13), в связи с чем ПАО «Восточный экспресс банк» вправе требовать досрочного возврата задолженности по договору кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако в судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным и ответчиком не оспаривается, при этом ФИО1 была в полном объёме ознакомлена с условиями кредитного договора, о чём свидетельствует её подпись, а значит, согласна с ним, условия кредитного договора по погашению задолженности не исполняет.

При этом ФИО1 в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств в обосновании своих возражений не представила, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, представленными истцом.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № <данные изъяты> от 18.07.2018 года сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила 5820,08 рублей (л. д. 11).

Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» г. Благовещенск Амурской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» г. Благовещенск Амурской области задолженность по договору кредитования №<данные изъяты> от 21.04.2015 года в размере 262007,97 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 155035,48 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 106972,49 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5820,08 рублей, а всего взыскать 267828 (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин