Постановление № 5-11/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-11/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 января 2020 года город Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Загорский Виталий Юрьевич (<...>), при секретаре Ширяевой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

В ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, возле <адрес>, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство «МАРКА», г.р.з. *****, принадлежащее гр-ну БАЮ., в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения заднего бампера и, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Личность водителя ФИО1, как участника ДТП, была установлена в ходе проведённого административного расследования, по результатам которого в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что согласен с протоколом об административном правонарушении, виновным себя по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признает, пояснив при этом, что ночью ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «МАРКА», г.р.з. *****, он действительно осуществлял движение задним ходом возле <адрес> и, не убедившись в безопасности своего манёвра, допустил наезд на стоящий во дворе автомобиль «МАРКА», г.р.з. *****. Испугавшись ответственности за содеянное, он заехал за угол названного дома, где и оставил транспортное средство, отправившись в последующем к месту проживания пешком.

Потерпевший БАЮ, будучи надлежащим образом извещённым о дате и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился.

Помимо собственного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является, что влечёт лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинён иной материальный ущерб.Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Из протокола об административном правонарушении ***** от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений БАЮ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, составленной схемы и справки о ДТП видно, что в результате столкновения автомобиля марки «МАРКА», г.р.з. *****, под управлением ФИО1 с автомобилем марки «МАРКА», г.р.з. *****, принадлежащего потерпевшему БАЮ, последнему транспортному средству причинено механическое повреждение заднего бампера. Таким образом, транспортное средство потерпевшего получило механическое повреждение, а соответственно владельцу автомобиля марки «МАРКА», г.р.з. *****, в результате ДТП причинён материальный ущерб. Проанализировав доказательства по административному делу в совокупности с вышеприведёнными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, управлявший ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ возле <адрес> автомобилем марки «МАРКА», г.р.з. *****, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, а поэтому на нём лежала обязанность выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть остановить транспортное средство и не перемещать его с места, вызвать и ожидать прибытие сотрудников полиции. Поскольку же ФИО1 в нарушение указанных требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, суд данные его действия квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и с учётом требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ считает возможным назначить последнему наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год. ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ОГИБДД МО МВД РФ «*****» своё водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Загорский