Решение № 2А-3315/2017 2А-3315/2017~М-3084/2017 М-3084/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-3315/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

административный истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО3 является плательщиком налогов как физическое лицо. На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за плательщиком зарегистрированы объекты налогообложения:

- ТС Мерседес Бенц г/н №;

- Земельный участок КН №:№ по <адрес> Б в <адрес>;

- Земельный участок КН № по <адрес> в <адрес>;

- Земельный участок КН № по <адрес> в <адрес>;

- Жилой дом по <адрес> в <адрес>;

- Квартира № по <адрес> в <адрес>;

- Жилой дом по <адрес> Б в <адрес>.

Расчет имущественного налога произведен административным истцом в соответствии с положениями налогового законодательства и указан в направленном налогоплательщику налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение норм действующего законодательства должник оплат в счет погашения транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц своевременно не производил, в связи с чем, ему направлено требование о добровольной уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени задолженность по обязательным платежам административным ответчиком не оплачена.

В связи с этим, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность за 2015 г. по транспортному налогу в размере 50 999 рублей 65 копеек, пеню в размере 340 рублей, задолженность по земельному налогу в размере 14 427 рублей, пеню в размере 96 рублей 18 копеек, задолженность по имущественному налогу в размере 7 612 рублей 99 копеек, пеню в размере 50 рублей 75 копеек, а всего 73 526 рублей 57 копеек (л.д. 4-7).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные по содержанию изложенным в административном иске.

В судебное заседание административный ответчик не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В отсутствии административного ответчика дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам по данному делу.

Судом установлено, что за административным ответчиком по сведениям регистрирующих органов зарегистрированы объекты налогообложения:

- ТС Мерседес Бенц г/н №;

- Земельный участок КН №:№ по <адрес><адрес>;

- Земельный участок КН № <адрес>;

- Земельный участок КН № по <адрес><адрес><адрес>;

- Жилой дом по <адрес> в <адрес>;

- Квартира № по <адрес> в <адрес>;

- Жилой дом по <адрес> Б в <адрес>.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2015 год, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 – 11).

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч.1).

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч.2).

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен ст. 75 НК РФ.

В связи с неуплатой налога в адрес административного ответчика ФИО3 направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по взысканию с ФИО3 задолженности по налогам в соответствии с указанным требованием.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 19).

Однако до настоящего времени требование об уплате налога административным ответчиком не исполнено, задолженность по обязательным платежам не оплачена.

Как следует из представленного административным истцом расчета, задолженность ФИО3 за 2015 г. по транспортному налогу составляет 50 999 рублей 65 копеек, пеня 340 рублей, задолженность по земельному налогу составляет 14 427 рублей, пеня 96 рублей 18 копеек, задолженность по имущественному налогу составляет 7 612 рублей 99 копеек, пеня 50 рублей 75 копеек, а всего 73 526 рублей 57 копеек.

Представленные административным истцом расчеты в обоснование исковых требований обоснованы, рассчитаны с учетом действующих ставок, периода, сведений о стоимости облагаемого имущества, сведений о принадлежности облагаемого имущества, периода просрочки платежа и подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Однако, административный ответчик не представил суду контррасчета по размеру задолженности и пени, иные доказательства в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств.

Суд считает, что обязанность по уплате налогов лежит на административном ответчике в силу налогового законодательства, а также конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы в соответствии статьей 57 Конституции РФ.

Транспортный, имущественный и земельный налоги исчислены в соответствии с требованиями п. 2 ст. 52 НК РФ, согласно которой налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Учитывая, что требования о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, земельному налогу, имущественному налогу законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение налогоплательщиком ФИО3 обязанности по своевременной уплате обязательных платежей и именно по этим основаниям заявлен административный иск, суд приходит к выводу, что задолженность по транспортному налогу, земельному налогу, имущественному налогу в полном объеме, подлежит взысканию с административного ответчика.

Приведенные в письменных возражениях на административное исковое заявление доводы о том, что административный ответчик ФИО3 является пенсионером и размер транспортного налога является для административного ответчика чрезмерным, не могут служить основанием для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате налогов, в том числе транспортного, исчисленного налоговым органом в соответствии с положениями налогового законодательства.

Так, главой 28 "Транспортный налог" Налогового кодекса Российской Федерации льгот по транспортному налогу на федеральном уровне не предусмотрено. При этом статьей 356 Кодекса законодательным (представительным) органам государственной власти субъектов Российской Федерации предоставлено право при установлении транспортного налога предусматривать налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Категории граждан, имеющих право на льготы по уплате транспортного налога на территории <адрес> определены в ст. 7 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 843-ЗС "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в <адрес>", согласно которой от уплаты транспортного налога освобождаются: ФИО1, Герои Российской Федерации, ФИО2, граждане, являющиеся полными кавалерами ордена Славы, а также созданные ими и состоящие из них общественные объединения (организации), использующие приобретаемые автотранспортные средства для выполнения своей уставной деятельности; граждане, подпадающие под действие статей 2 и 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах", имеющие на праве собственности легковые автомобили с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно; граждане, которым предоставлено в собственность автотранспортное средство (микроавтобус) в соответствии со статьей 12.1 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ЗС "О социальной поддержке детства в <адрес>"; категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, указанные в Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"; инвалиды, имеющие на праве собственности мотоциклы, мотороллеры или легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт) включительно.

Доказательства, свидетельствующие о том, что административный ответчик ФИО3 относится к категории лиц, указанных в ст. 7 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 843-ЗС в материалы дела не представлены.

Тяжелое материальное положение налогоплательщика не является предусмотренным законом основанием для освобождения от исполнения возложенной законом обязанности по уплате налогов.

Кроме этого из представленного в материалы дела налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности административного ответчика усматривается, что размер налога на имущество физических лиц определен налоговым органом с учетом имеющейся у ФИО3 льготы на жилой дом в размере 17305 рублей и на квартиру в размере 1873 руб. (л.д. 10).

Доводы административного ответчика о том, что домовладения по <адрес> и по <адрес> «Б» в <адрес> фактически являются одним домовладением и разделены для упрощения наследования, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются представленными налоговому органу сведениями регистрирующего органа.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев, суд считает, что установленный ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 405 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность за 2015 год по транспортному налогу в размере 50 999 рублей 65 копеек, пеню в размере 340 рублей, задолженность по земельному налогу в размере 14 427 рублей, пеню в размере 96 рублей 18 копеек, задолженность по имущественному налогу в размере 7 612 рублей 99 копеек, пеню в размере 50 рублей 75 копеек, а всего 73 526 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 405 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.