Решение № 2-216/2017 2-216/2017(2-3889/2016;)~М-3688/2016 2-3889/2016 М-3688/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-216/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск «08» февраля 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре Барсегиян К.Г.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 - адвоката Шереметьевой Е.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 ФИО1, ФИО2 о признании права на наследование имущества наравне с другими наследниками первой очереди,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании права на наследование имущества после смерти отца ФИО5 наравне с другими наследниками первой очереди.

В обоснование исковых требований в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5, являющийся ее отцом.

Находясь в браке с ФИО2 (в девичестве ФИО6), он также сожительствовал с ее сестрой - ФИО7, являющейся матерью истицы.

Истец родилась в Ставрополе ДД.ММ.ГГГГ., первоначально было свидетельство о рождении на фамилию ФИО6. ФИО7 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году.

После смерти матери ФИО4 удочерила старшая сестра -ФИО8, и свидетельство о рождении выписано на фамилию ФИО9 (свидетельство о рождении №,выданное ДД.ММ.ГГГГ).Ранее выданное свидетельство о рождении находится в ЗАГСе администрации г.Ставрополя.

Отец ФИО5 признавал ее как свою дочь, она бывала в его доме, общалась с сестрой, братом и другими родственниками.

ФИО4 обратилась к родственникам с просьбой предоставить копию свидетельства о смерти ФИО5, но ей в этом было отказано.

Решение суда об удочерении истицы ФИО8 выдавалось исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов в ДД.ММ.ГГГГ г., но было утрачено.

В соответствии со ст. 1147 ГК РФ при наследовании по закону усыновлённый и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).

Усыновлённый и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновлённого и других его родственников по происхождению, а родители усыновлённого и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновлённого и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом РФ усыновлённый сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновлённый и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновлённого и его потомства.

Наследование в соответствии с настоящим пунктом не исключает наследования в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

В силу ст. 137 СК РФ усыновлённые дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновлённым детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

О сохранении отношений усыновлённого ребёнка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребёнка.

Правовые последствия усыновления ребёнка, предусмотренные пунктами 1 и 2 ст. 137 СК РФ, наступают независимо от записи усыновителей в качестве родителей в актовой записи о рождении этого ребёнка.

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО10 в предварительное и судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, их представитель адвокат Шереметьева Е.Н. на основании ордера возражали против удовлетворения заявленных требований, настаивали на рассмотрении иска по существу, представили возражение на заявление ФИО4, в котором пояснили, что истец ФИО4 не является наследником первой очереди, так как никогда не состояла в родственных отношениях с умершим ФИО5 и не является его родной дочерью.

Родителями истицы являются ФИО8 и ФИО11, которые ее удочерили. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4 имеет право на наследование имущества наравне с наследниками первой очереди, не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Третье лицо - нотариус по Георгиевскому нотариальному округу ФИО12 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда, представил наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные суду доказательства, суд полагает исковые требования ФИО4 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти ФИО5 заведено наследственное дело. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются его дети и супруга: сын ФИО3, дочь ФИО1, супруга ФИО2.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке - на что внимание судов дополнительно обращено п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1147 Гражданского кодекса РФ усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 1147 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1147 Гражданского кодекса РФ в случае, когда в соответствии с Семейным кодексом РФ усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства.

В силу пункта 5 статьи 137 Семейного кодекса РФ о сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что истица родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Ставрополе, о чем Отделом записи актов гражданского состояния по городу Ставрополю была произведена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО13. В графе "мать" записи акта о рождении указана ФИО7, в графе "отец" указан ФИО11.

Впоследствии в указанную запись о рождении на основании решения <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № об удочерении несовершеннолетней ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, были внесены изменения, при этом, фамилия истицы была изменена с "ФИО6" на «ФИО9», в графе «мать» изменено на «ФИО8», сведения об отце не изменились.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является биологическим отцом истицы по настоящему делу, суду не представлено, вступившего в законную силу решения суда об установлении факта признания им своего отцовства в отношении истицы не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО4 исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании права на наследование имущества после смерти отца ФИО5 наравне с другими наследниками первой очереди - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина