Решение № 2-1396/2019 2-1396/2019~М-590/2019 М-590/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1396/2019

Дело № 2-1396/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Суховой Е.В., при секретаре Пономаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту от <дата>, предоставленного на приобретение автомобиля, в сумме 208496,42 рублей, в том числе: просроченная задолженность - 73953,29 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15 % годовых – 212,77 рублей, штрафные проценты – 134330,36 рублей. Кроме того, заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ..., (VIN) №, <дата> года выпуска, стоимостью, согласно договору залога 673044 рублей. Требования мотивированы тем, что кредитор исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив должнику указанную в договоре сумму. Заемщик в свою очередь обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, учитывая письменное согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 458166,90 рублей на приобретение транспортного средства - автомобиль марки ..., (VIN) №, <дата> года выпуска, согласно п. 2.3 договора кредит предоставлен до <дата>.

В пункте 2.4 договора стороны определили, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15%.

Возврат долга по кредиту и платы за пользование кредитом предусмотрен по договору путем внесения заемщиком 22 числа каждого месяца аннуитентных платежей в сумме 10900 рублей (п., п. 2.10, 2.7 договора).

При несвоевременной уплате процентов с заемщика взимаются пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки платежа (п. 2.8 договора).

Банк выполнил свои обязательства по договору путем перечисления <дата> на счет ФИО1 458166,90 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не выполняла, не производила уплату основного долга и процентов в соответствии с условиями договора, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на дату предъявления в суд иска с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на <дата> задолженность ФИО1 по кредиту, согласно представленному истцом расчету, составила 208496,42 рублей.

Расчет задолженности, указанный Банком в исковых требованиях, судом проверен. Расчет составлен с учетом условий договора, осуществленных ответчиком платежей, периода просрочки и признается арифметически верным, ответчиком не оспорен. Указанные суммы задолженности по основанному долгу, текущим процентам, штрафным процентам, всего 208496,42 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствие с ч. 1, 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценке заложенного имущества, на которое обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки ..., (VIN) №, <дата> года выпуска, также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11284,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 208496,42 рублей, из которых: 73953,29 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 212,77 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 134330,36 рублей – штрафные проценты.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., (VIN) №, <дата> года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11284,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Е.В. Сухова

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2019