Решение № 2-888/2023 2-888/2023~М-736/2023 М-736/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-888/2023

УИД 58RS0028-01-2023-001340-47

№ 2-888/2023 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «13» июля 2023г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.

при секретаре Булановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что 01.03.2021 он занял ФИО2 деньги в сумме 950 000 руб. на срок до 31.12.2022 включительно. Данный факт подтверждается распиской о получении денежных средств от 01.03.2021, подписанной ФИО2 Кроме того, 22.12.2022 ФИО2 снова обратился к истцу с просьбой дать в долг денежные средства в размере 38 000 руб. на срок до 28-29 декабря 2022г., указал номер телефона, по которому можно произвести перевод денег. Истец перевел данную сумму на счет ответчика 22.12.2022г. В оговоренный срок денежные средства ответчиком возвращены истцу не были, устные обращения и сообщения с требованиями возврата долга ответчиком игнорируются. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просил взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 988 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 080 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется расписка от 01 марта 2021 г., составленная ФИО2 о том, что он получил от ФИО1 денежную сумму в размере 950 000 руб., обязался вернуть данную сумму в срок до 31 декабря 2021 г.

Этой же распиской ФИО2 подтвердил, что денежные средства получены им в качестве займа.

Исследовав данную расписку, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 01.03.2021 фактически был заключен договор займа, в котором стороны договорились о размере суммы займа 950 000 руб. и о сроке возврата суммы займа не позднее 31.12.2022 г. Из содержания расписки однозначно следует, что денежные средства ФИО2 получены. Расписка содержит все существенные условия договора займа, как того требуют ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

Кроме того, из представленной в материалы дела копии переписки между истцом и ответчиком, усматривается, что 22.12.2022 ФИО2 обратился к ФИО1 с просьбой предоставить ему в долг денежные средства в сумме 38 00 руб. на срок до 28-29 декабря 2022г. После получения согласия истца одолжить ему денежные средства, ответчиком был предоставлен номер телефона «№» и данные получателя «Ф.И.О.5», на который необходимо было перечислить вышеуказанную денежную сумму.

22.12.2022 в 14.21 час. ФИО1 был осуществлен банковский перевод на счет, предоставленный ответчиком, в сумме 38 000 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые договором займа предусмотрены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО2 своевременно осуществлялись взятые на себя обязательства и погашена задолженность перед истцом, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Учитывая представленную переписку между истцом и ответчиком, в которой ФИО2 фактически не оспаривает факт наличия у него задолженности перед истцом в сумме 988 000 руб., высказывал намерения ее погасить в ближайшее время, однако до настоящего времени не погасил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение чек-ордер на сумму 13080 руб., в связи с чем суд взыскивает данную сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (Дата) года рождения, (<...>) в пользу ФИО1, (Дата) года рождения, (<...>) сумму долга в размере 988 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 080 руб., а всего 1 001 080 (один миллион одна тысяча восемьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Аброськина