Решение № 2-496/2018 2-496/2018 ~ М-480/2018 М-480/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-496/2018

Дело № 2-496/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 05 июня 2018 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомашину

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомашину указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которую он приобрел в результате обмена на ранее принадлежавшую ему автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате обмена ему были переданы ключи от машины, паспорт транспортного средства (далее также – ПТС). Автомашина «<данные изъяты>» принадлежала на праве собственности ФИО2 Спустя два месяца автомашина была у него изъята сотрудниками полиции в связи с проводимой проверкой по заявлению ФИО2, 26.01.2018 года по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, однако возвратить ему автомашину сотрудники полиции отказываются, автомашина находится на спецстоянке, чем нарушаются его права собственника. На основании изложенного ФИО3 просил признать за ним право собственности на автомашину <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

Истцом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен отдел полиции № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровск.

От ответчика и третьего лица до судебного заседания мнения на иск или возражений относительно него не поступало.

В судебное заседание истец и представитель третьего лица не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, согласно телефонограмме секретаря судебного заседания истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание также не явился ответчик, который о времени и месте его проведения уведомлялся судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной повестки уклонился не явившись не явившись в отделение связи за её получением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № указывая, что автомашина была приобретена у ФИО2 путем обмена на принадлежащую ему автомашину <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в результате обмена ему были переданы ПТС с подписью ФИО2 на спорную автомашину и ключи от неё, однако впоследствии автомашина в связи с проверкой по заявлению ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и помещена на спецстоянку, где и находится по настоящее время.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из совокупности представленных истцом доказательств в обоснование исковых требований оснований для удовлетворения поданного ФИО1 иска суд не усматривает в связи со следующим.

В силу пунктов 1 и 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункты 1 и 3 ст.154 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно подп.2 п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

В силу ст.567 ГК РФ если законом или договором мены не предусмотрено иное, право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами.

Согласно п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как следует из полученного судом ответа из УМВД России по Хабаровскому краю собственником автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ являлась З которая 01.04.2017 года прекратила регистрацию транспортного средства в связи с его утратой.

Доказательств того, что он является или являлся собственником автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в связи с чем вправе был распоряжаться этой автомашиной ФИО1 не представлено.

Согласно паспорту транспортного средства на автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № серии №, выданного ГИБДД МРЭО УГИБДД УВДД <адрес> 10.07.2007 года собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от 18.10.2014 года является ФИО2

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.01.2018 года, вынесенного следователем СО ОП № 4 СУ УМВД России по Хабаровск следует, что ни договор купли-продажи, ни договор мены в отношении спорной автомашины между ФИО1 и ФИО2 не заключался, указанная автомашина им ФИО2 не передавалась, как не передавалась спорная автомашина от ФИО2 ФИО1

При обращении в суд с рассматриваемым иском договор мены или купли-продажи, заключенный между ним и ответчиком, ФИО1 также не представлен.

Из материалов проверки, проведенной правоохранительными органами следует, что договоренность о продаже автомашины была между Б и ФИО2, а договоренность об обмене автомашинами Между Б. и ФИО1, при этом доказательств заключения в надлежащей форме договоров в отношении спорной машины в материалы дела не представлено, из постановления следует, что такие договоры также между перечисленными выше лицами не заключались, государственная регистрация транспортного средства в связи со сменой собственника не производилась.

Таким образом, относимых и допустимых доказательств возникновения у него права собственности на спорную автомашину истцом не представлено, в связи с чем основания для признания за ФИО1 права собственности на неё отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв