Решение № 2-1397/2017 2-1397/2017~М-1243/2017 М-1243/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1397/2017

Дело № 2-1397/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова И.В.,

при секретаре Пашкове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1397/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 ФИО5 и Аржаных ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Кредитный договор был заключен с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с ФИО4 Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательств по соглашению. Просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 807044,59 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11270,0 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. В исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчики – ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещались своевременно в установленном законом порядке. Направленные в их адреса, заказные письма разряда «Судебные», содержащие судебную повестку, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресатов принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, им оставлялись извещения о поступлении в почтовое отделение такого письма. Согласно сообщению отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ельцу от ДД.ММ.ГГГГ №*** ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: N..., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: N.... В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» при этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 700000 рублей под 19,0 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

Денежные средства по Кредитному договору в сумме 700000,00 рублей были перечислены ОАО «Россельхозбанк» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору исполнены банком в полном объеме в порядке и сроки, установленные Договором.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО4, согласно п. 1.1 которого поручитель обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО3 своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 1.2. Договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

В соответствии с условиями договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Из Договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

По условиям правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» (далее – правила), которые являются неотъемлемой частью соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в валюте РФ/иностранной валюте на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц.

Выдача кредита производится при обязательном выполнении заемщиком следующих условий: заемщик предоставит в банк документы, предусмотренные правилами банка для получения кредита, а также иные документы, затребованные банком; заемщик откроет в банке текущий счет в валюте кредита, кредитор получит надлежащим образом оформленное обеспечение исполнение обязательств заемщика.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита ответчику подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита, банковским ордером.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком.

Возврат кредита (основного долга), уплата процентов и неустоек за пользование кредитом производится путем платежа заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита (основного долга) либо утрате/ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору.

В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется в соглашении (пункт 6.1. правил).

При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств,предусмотренных пунктами настоящих правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) за каждый такой факт, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

С указанными положениями договоров, а также с графиком погашения кредита, графиком уплаты процентов заемщик и поручитель были ознакомлены.

Из материалов дела следует, что, заемщик стал нарушать условия соглашения, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов.

Заемщику и поручителю были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки), в котором содержались сведения о сформировавшейся задолженности по соглашению и требование о ее погашении.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителями обязанностей по возврату кредита истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчики не представили суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца.

Суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность в общей сумме 807044,59 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11270,0 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ, а исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 ФИО7 и Аржаных ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионально филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 июля 2017 года в размере 807044 (восемьсот семь тысяч сорок четыре) рубля 59 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5635 (пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Аржаных ФИО10 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5635 (пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Баранов