Решение № 2-561/2017 2-561/2017~М-352/2017 М-352/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-561/2017

Дело № 2-561/17


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Саров 19 апреля 2017г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за нарушение денежных обязательств,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Саровского городского суда от 12 апреля 2012 года с ответчика в пользу истца взыскано 211 500 руб.. Решение суда вступило в законную силу 17 мая 2012 г.. Судом не было установлено отсрочки или рассрочки исполнения решения суда. Всего ФИО2 было выплачено 22 050 руб. В настоящее время долг ФИО2 составляет 189 450 руб.

В связи с этим ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 50 133, 52 руб. - в счет процентов за нарушение срока уплаты долга за период с **** по ****, проценты за нарушение срока уплаты долга, начисленные на сумму долга по ключевой ставки Банка России за период с **** по день уплаты дога; 3 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката.

Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства определением Саровского городского суда от 22 февраля 2017 года.

14 марта 2017 года определением Саровского городского суда рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснив, что в настоящее время у него тяжелое материальное положение и в связи с этим у нет возможности выплачивать долговые обязательства. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные и изученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Саровского городского суда от 12 апреля 2012 года по гражданскому делу с ФИО2 в пользу истца взыскано 211 500 руб.. 17 мая 2012 г. решение суда вступило в законную силу. Судом не было установлено отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

Данные обстоятельства установлены решением Саровского городского суда от 12 апреля 2012 г. и в силу п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении.

Указанным решением суда взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 11 500 рублей, а всего 211 500 рублей.

Всего ФИО2 было выплачено 22 050 руб., данное обстоятельство подтверждается справкой СРО УФССП по Нижегородской области (л.д.21-22)

Поскольку ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца, последний вправе требовать взыскание процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за заявленные им периоды.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока уплаты долга, за период с **** по **** в размере 50 133, 52 руб., расходы по уплате услуг адвоката в размере 3 000 руб..

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока уплаты долга, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с **** по день уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 1704 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца.

Судья Л.А.Шалятова.