Решение № 2-803/2019 2-803/2019~М-732/2019 М-732/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-803/2019

УИД: № Дело № 2-803/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 24 сентября 2019 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика 154 150 руб. 28 коп., возврате госпошлины в размере 10 283 руб. 01 коп, расторжении кредитного договора по следующим основаниям. 19.10.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок 72 месяца под 22% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Несмотря на требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, задолженность по кредитному договору не погашена. Просит взыскать с ответчика 154 150 руб. 28 коп., в том числе, просроченный основной долг - 112 656 руб. 99 коп., просроченные проценты - 21 475 руб. 67 коп., неустойку - 20 017 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 283 руб. 01 коп., и расторгнуть кредитный договор № <***> от 19.10.2012г., заключенный с ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.10.2012 года между ПАО «Сбербанк России» (далее кредитор) и ФИО1 (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор № <***> (л.д. 15-17), в соответствии с которым заемщик получил «Потребительский кредит» в размере 300 000 руб., под 22% годовых на срок 60 месяцев.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 300 000 руб. Сбербанком выполнены надлежащим образом.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

В силу п.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и (или) потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом в случаях, в том числе, нарушения Заемщиком, в том числе однократно, срока уплаты процентом и (или) срока возврата кредита, в том числе его части согласно Графику, и (или) нарушения любых иных условий Договора либо условий любого из договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств Заемщик по Кредитному договору.

Материалами дела подтверждено направление банком в адрес заемщика требования об исполнении договорных обязательств.

Как следует из материалов дела, условия договора заемщик не выполняет.

Согласно представленному расчету, задолженность на 19.07.2019 г. составляет 154 150 руб. 28 коп., в том числе, ссудная задолженность - 112 656 руб. 99 коп., проценты за кредит - 21 475 руб. 67 коп., задолженность по неустойке - 20 017 руб. 62 коп.

Представленный ПАО "Сбербанк России" расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение основного долга, произведенный на основании условий, установленных кредитным договором, ответчиком не оспаривался.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в том числе, и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.

Также не имеется оснований полагать, что заемщик имеет возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <***> от 19.10.2012 года в размере 154 150 руб. 28 коп. и расторжении кредитного договора № <***> от 19.10.2012г.

На основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 19.10.2012 года в размере 154 150 рублей 28 копеек, в том числе, ссудная задолженность - 112 656 руб. 99 коп., проценты за кредит - 21 475 руб. 67 коп., задолженность по неустойке - 20 017 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 283 руб. 01 коп.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 19.10.2012 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО9

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд.

Судья Л.А. Афанасьева