Решение № 2-566/2025 2-566/2025~М-389/2025 М-389/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-566/2025

Производство № 2-566/2025

УИД 44RS0026-01-2025-000738-13


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 г. г. Кострома

Димитровский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Гаевого Д.Д.,

при секретаре Громовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к нотариусу города Костромы ФИО3 о восстановлении срока для отказа от наследства и принятии отказа от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с настоящим иском к нотариусу города Костромы ФИО3, в обоснование указали, что они являются детьми умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее - ФИО2). ФИО5 (далее - третье лицо) - супруга умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. После смерти ФИО2 ФИО5. было открыто наследственное дело №, подано заявление о принятии ею наследства нотариусу ФИО3 В рамках наследственного дела была выявлена следующая наследственная масса: 1/3 доли в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>. Истцами заявления наследника об отказе от наследства представлены нотариусу в срок не были. Срок, указанный в ст. 1154 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлений об открытии наследства в адрес истцов не поступало. Истцы М-вы находились в командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Являясь наследниками первой очереди, оба истца выражают намерение отказа от наследства. Просят суд восстановить срок для отказа от наследства и принять отказ от наследства в отношении обоих истцов.

В суде истец ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО6 иск поддержали по доводам искового заявления.

Истец ФИО4 в суде также иск поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик нотариус города Костромы ФИО3 в суд не явилась, была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против иска не заявила.

Третье лицо ФИО5 не возражала против удовлетворения иска М-вых, полагая их обоснованными.

Выслушав лица, участвующие в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьи 1157 ГК РФ (пункты 1 - 3) наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по истечении указанного в абзаце 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, как следует из смысла абзаца первого п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, лица, принявшие наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, вправе отказаться от наследства лишь в течение шести месяцев со дня открытия наследства, данный срок является пресекательным.

Следовательно, по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на основании Договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена 1/3 доля в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка, кадастровый №, по адресу: <адрес>, а также 1/3 доля в праве общей долевой собственности в отношении здания, кадастровый №, по адресу: <адрес>. Права на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрированы на ФИО5

Согласно обозревавшемуся в суде свидетельству о смерти, а также сведениям от нотариуса ФИО3, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, ответу нотариуса наследниками имущества ФИО2 по закону являются: супруга ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о выдаче свидетельства на ? долю как пережившей супруге и заявление о принятии наследства по закону; сыновья ФИО2 и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом сыновьям М-вым было направлено сообщение об открытии наследственного дела после смерти отца. Заявлений от них не поступило. Наследственное имущество состоит из: ? доли земельного участка и ? доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Из пояснений ФИО1, ФИО4, подтвержденных пояснениями ФИО5 следует, что на момент смерти ФИО2 и позднее, в течение 6 месяцев после таковой, М-вы, имея ключи от помещения по адресу <адрес>, пользовались им, содержали его, оплачивая коммунальные услуги, произвели мелкий текущий ремонт с тем, чтобы подготовить его к сдаче в аренду. Данные действия указывают на фактическое принятие ими наследства отца. М-вы отрицают факт получения сообщения от нотариуса об открытии наследства, которое направлялось ДД.ММ.ГГГГ. При этом М-вы подтвердили документально, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они отсутствовали в Костромской области, поскольку были направлены работодателем ООО «<данные изъяты>» в служебную командировку. Данное обстоятельство подтверждается приказами ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, справками по форме № для расчетов за выполненные работы, составленными ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что работники М-вы были направлены в командировку в г.Нижний Новгород на служебном транспорте работодателя. Учитывая, что срок для принятия или отказа от наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ, истцами подтверждена уважительная причина пропуска этого срока для заявления об отказе от наследства.

При данных обстоятельствах имеются основания для восстановления истцам М-вым срока для отказа от наследства, а также для признания их отказавшимися от наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к нотариусу города Костромы ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок для отказа от наследства и признать ФИО1 и ФИО2 отказавшимися от наследства.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2025.