Решение № 2-2422/2019 2-2422/2019~М-1697/2019 М-1697/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2422/2019

Дело № 2-2422/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Никулиной Е.Н.

13 июня 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 Рашид оглы об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, в виде земельного участка, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №... в обоснование указав, что на исполнении в Волжском городском отделе судебных приставов №... УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное "дата" на основании исполнительного документа №... от "дата", выданного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес>, предметом исполнения которого, является задолженность ФИО2 перед ИФНС по городу <адрес> в размере 113 488 рублей 60 копеек. В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется имущество, а именно указанный земельный участок. Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 37500 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <адрес>, в 500 метрах от западной границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец - судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчик не представил.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

Представитель третьего лица – ИФНС по городу Волжскому Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от "дата" N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от "дата" N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> "дата" вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС по городу <адрес> денежных средств в размере 113 488 рублей 60 копеек.

Судебным приставом – исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> "дата" вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП на основании судебного приказа №..., выданного "дата", предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в размере 113 488 рублей 60 копеек, в отношении должника ФИО2 в пользу ИФНС по городу <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от "дата" ФИО2 является собственником земельного участка площадью <...> кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

"дата" судебным приставом – исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> вынесено постановление о наложении ареста имущества, принадлежащего должнику ФИО2, что также подтверждается копией акта о наложении ареста (описи имущества) от "дата".

Из материалов исполнительного производства №...-ИП усматривается, что судебным приставом-исполнителем приняты меры к отысканию имущества должника ФИО2, наличие которого, за исключением спорного земельного участка, не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку исполнительный документ, выданный на основании вступившего в законную силу судебного акта, должником по которому является ФИО2, не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами закона и разъяснениями Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> ФИО1 при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям неимущественного характера – 300 рублей (п.3 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 Рашид оглы об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №... площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 Рашид оглы.

Взыскать с ФИО2 Рашид оглы государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 года.

Судья: