Решение № 2-697/2019 2-697/2019~М-653/2019 М-653/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-697/2019

ДЕЛО № 2-697/19

260031-01-2019-002044-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2019 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО9 , действуя в интересах ФИО7 , обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за нею право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Впоследствии исковые требования ею были уточнены и с учетом уточнения мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы ФИО2. После смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 1 500 кв.м. и расположенного на нём жилого дома по адресу: <адрес>. Кроме того, в состав наследственного имущества входил и земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 73,20 га. с кадастровым номером № расположенный СПК колхоз им. Кирова, в 10,1 км. северо-западнее <адрес> секция X 111 контур 39, <адрес>. Истица, как наследница первой очереди, вступила единолично в наследство на земельный участок из земель сельхозназначения на основании решения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее, наследником имущества мог быть ее родной брат ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО6 не принимал в качестве наследства ничего из вышеперечисленного имущества. Записи в ЕГРН о правах на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> по данным Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> отсутствуют. По данным Архивного отдела администрации Советского городского округа <адрес> имеется Распоряжение Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Распоряжения Главы администрации ФИО8 сельского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми за истицей закреплено право собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии подано заявление о постановке на государственный кадастровый учет данного земельного участка. Жилой дом по указанному адресу не проходил даже первичной инвентаризации в ФГБУ «<адрес>имущество», однако по похозяйственным книгам администрации ФИО8 сельсовета <адрес> вышеуказанное домовладение числится за ФИО2 При обращении истицы к нотариусу для вступления в наследство на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ей было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на указанное недвижимое имущество. По данным Архивного отдела администрации Советского городского округа СК в документе, закрепляющем право наследодателя ФИО2 - Решение ФИО3 сельского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) - имеется опечатка в отчестве и указано вместо «ФИО2» - «Артемьевна». При таких обстоятельствах, получить свидетельство о праве на наследство в установленном законом порядке невозможно, что и вызвало необходимость обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО7 , а так же ее представитель ФИО9 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истица ФИО7 и её представителя ФИО9

Представитель ответчика – администрации Советского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания настоящего гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – администрации Советского городского округа <адрес>.

Изучив материалы дела, дав им юридическую оценку, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований ФИО7 по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти 1-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией ФИО8 сельсовета <адрес> усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

К числу обстоятельств, подтверждающих родственную связь между умершей ФИО2 и истцом ФИО4, суд относит:

- свидетельство о рождении 1-ДШ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Нинским сельсоветом <адрес>, согласно которому ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является ФИО5, матерью – ФИО2;

- справку о заключении брака №, выданную ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующую о том, что между ФИО10 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, номер актовой записи 98, жене присвоена фамилия ФИО14.

То обстоятельство, что ФИО2 при жизни принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> подтверждается имеющейся в материалах дела архивной выпиской из решения ФИО3 сельского ФИО3 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же архивной выпиской из приложения № к указанному решению.

В соответствии с Постановлением администрации Советского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 26:27:011106:52 присвоен адрес: <адрес>. Ранее имеющийся адрес данного домовладения: <адрес> аннулирован.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отдела администрации Советского городского округа <адрес> в <адрес> усматривается, что по данным похозяйственных книг администрации ФИО8 сельсовета <адрес> за период с 1997 года по 2019 год домовладение по адресу: <адрес> числилось за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, члены хозяйства ФИО6, ФИО11

Из ответов на запросы суда относительно наличия наследственного отдела после смерти ФИО2 получены ответы нотариусов по Советскому нотариальному округу <адрес>, в соответствии с которыми указанное наследственное дело не заводилось, завещание ФИО2 не составлялось.

В соответствии со справкой о смерти № А-00608, выданной ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает доводы истицы о том, что она является единственной наследницей первой очереди.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Имеющееся в материалах дела решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выданное на его основании свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок из земель сельхозназначения, для сельскохозяйственного производства площадью 73,2 га, расположенный в <адрес>, подтверждает доводы истца о том, что ею уже принята часть наследственного имущества после смерти матери ФИО2

Судом учтено, что в архивной выписке из приложения № к решению ФИО3 сельского ФИО3 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отчество наследодателя указано как «Артемьевна», вместе с тем, учитывая иные представленные в материалы дела документы, а именно свидетельство о смерти ФИО2, свидетельство о рождении ФИО4, свидетельство на право собственности на землю, выданное ФИО2, правильное его написание «ФИО2».

Таким образом, учитывая, что родственные отношения между умершей ФИО2 и истцом ФИО7 у суда сомнения не вызывают, а так же то, что суду представлены доказательства принадлежности наследодателю ФИО2 земельного участка площадью 1 500 кв.м., по адресу: <адрес>, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО7 в полном объеме.

При разрешении данного спора суд учитывает, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. и подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в полном объеме до получений сведений о кадастровой стоимости земельного участка.

В соответствии с представленными в материалы дела сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка площадью 1 500 кв.м., по адресу: <адрес> \ранее <адрес>\ составляет 138 975 руб., следовательно, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате составляет 3 680 руб., с учетом ранее уплаченной суммы в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования ФИО7 к администрации Советского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в доход бюджета Советского городского округа <адрес> (дата регистрации в качестве юридического лица № государственную пошлину в размере 3680 рублей.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанную недвижимость в Советском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю за ФИО7 .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, через Советский районный суд Ставропольского края, со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 06 декабря 2019 года.

Судья И.Н. Казанаева