Решение № 2-88/2025 2-88/2025~М-23/2025 М-23/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-88/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 г. пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при помощнике судьи Мустафиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-88/2025 (УИД № 75RS0010-01-2025-000117-09) по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ТОВАРИЩ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 28.02.2019 года между ним (Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «ТОВАРИЩ» (далее по тексту – СП КК «ТОВАРИЩ»)) и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно в рублях. Проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на лицевом счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в котором количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней.

СП КК «ТОВАРИЩ» обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав 28.02.2019 года лично заемщику ФИО1 заем в сумме <данные изъяты> на основании расходного кассового ордера №.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа между СП КК «ТОВАРИЩ» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым она обязалась перед кооперативом отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

ФИО1 в течение действия договора свои обязательства исполняла не в полном объеме. С основным заемщиком и поручителем проводились мероприятия по досудебному регулированию спора, ФИО1 и ФИО2 неоднократно предупреждались о наличии просроченной задолженности, в их адрес направлялись уведомительные письма. Несмотря на предпринятые действия, задолженность по договору потребительского займа не погашена.

25 августа 2022 года СП КК «ТОВАРИЩ» обратились в Судебный участок № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа. 2 сентября 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № 2-5106/2022 о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной займ, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – пеня, <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины. По указанному судебном приказу была погашена задолженность в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи от 18 марта 2022 года судебный приказ отменен.

Общая задолженность по договору займа от 28.02.2019 года № по состоянию на 28.01.2025 года составляет <данные изъяты>, указанная сумма является суммой основного долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 330, 361-363, 809, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 28.02.2019 года № по состоянию на 28.01.2025 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенные ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомили, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

С учетом согласия истца дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.02.2019 г. между СП КК «ТОВАРИЩ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа №. Согласно пп. 1, 2, 4 данного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до 27.08.2020 года включительно под <данные изъяты> годовых. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору.

Согласно пп. 6 п. 1 условий договора, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу (приложение № 1 к настоящему договору является его неотъемлемой частью). Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен займ. Если соответствующий календарный день месяца приходится на нерабочий день, то дате платежа переносится на ближайший перед ним рабочий день. Ежемесячные платежи в погашение займа должны производиться заемщиком не позднее 22 числа текущего месяца.

В Приложении № 1 к договору займа дата платежа установлена 28-ое число каждого месяца, до 28.08.2020 г.

В соответствии с пп. 8 п.1 условий договора потребительского займа, погашение задолженности по договору займа (с обязательной детальной идентификацией назначения платежа) осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца по реквизитам, определенным п. 7 договора, или наличными денежными средствами в кассу займодавца по месту нахождения займодавца (филиала или представительства займодавца, заключения договора займа). При этом заемщик уведомлен, что при использовании способов безналичного перечисления денежных средств, в т.ч. почтовых переводов, расходы, связанные с исполнением договора займа, несет заемщик.

Если вносимая заемщиком сумма недостаточна для исполнения в полном объеме текущих обязательств по настоящему договору, она учитывается займодавцем независимо от назначения платежа, указанного заемщиком в соответствующих расчетных документах, в следующем порядке: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пеня), проценты, начисленные на текущий период платежей, сумму основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ (пп. 2.1 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В п. 4.3.1 условий договора потребительского займа указано, что кредитор имеет право, в том числе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) дней.

В случае получения от займодавца требования о досрочном взыскании суммы займа, займодавец обязан исполнить требование не позднее 30-и дней с момента получения соответствующего требования от займодавца о досрочном взыскании (пп. 4.2.3 условий договора потребительского займа).

Таким образом, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами с ответчиков.

ФИО1 с индивидуальными условиями договора потребительского займа ознакомлена, выразила свое согласие с ними, о чем свидетельствует ее подпись.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от 28.02.2019 года (л.д. 16).

Вместе с тем, ответчик обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, оплату по кредиту производила нерегулярно и в недостаточном объеме, а с 27.07.2019 прекратила действия по оплате кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11). Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита явилось причиной формирования задолженности, которая по состоянию на 30.01.2020 г. составила <данные изъяты>.

18.03.2024 года мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края выдан судебный приказ по делу № 2-5106/2022 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа от 28.02.2019 года № в размере <данные изъяты>: в том числе: <данные изъяты> – основной займ, <данные изъяты> – проценты за пользование займом за период просрочки, <данные изъяты> – проценты за просрочку возврата займа и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи от 18 марта 2022 года судебный приказ отменен.

В период принудительного исполнения указанного судебного приказа с должников были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

С учетом произведенных удержаний задолженность по договору займа по состоянию на 28.01.2025 года составила <данные изъяты>, указанная сумма состоит из основного долга.

В качестве обоснования возврата суммы займа ФИО1 было принято поручительство физического лица – ФИО2, с которой 28.02.2019 г. заключен договор поручительства №.

В п. 1.2-1.5.3 договора поручительства указано, что поручитель обязуется перед займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнением последним обязательств по основному договору. Поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора: по возврату займа; по уплате процентов; по уплате штрафов. Основаниями ответственности поручителя в частности является: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный основным договором срок; неуплата процентов и штрафных санкций по основному договору в установленный срок. Поручатель согласен на право займодавца без дополнительного уведомления и переоформления настоящего договора в одностороннем порядке в том числе, требовать досрочного возврата суммы займа по основаниям, предусмотренным основным договором и досрочно взыскать всю сумму займа, процентов за пользование займом, неустоек, как с заемщика, так и с поручителя по своему выбору.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ФИО2 с индивидуальными условиями договора поручительства ознакомлена, выразила свое согласие с ними, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и считает необходимым сформировавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> взыскать солидарно с заемщика – ФИО1 и ее поручителя ФИО2

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 29.01.2025 г. № 31.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ТОВАРИЩ» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ТОВАРИЩ» (ОГРН <***>) задолженность (сумму основного долга) по договору займа от 28.02.2019 г. № в размере <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ТОВАРИЩ» (ОГРН <***>) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.

При несогласии с решением суда ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Забайкальский районный суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Дёмина