Апелляционное определение № 33-12400/2025 33-892/2026 от 28 января 2026 г.

УИД 34RS0038-01-2024-003226-04

Судья Бескоровайнова Н.Г. дело № 33-892/2026 (33-12400/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 29 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

судей Поликарпова В.В., Агаркова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шилиной Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2025 года по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, взыскании судебных расходов, встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО1 о включении в наследственную массу долговых обязательств и взыскании суммы,

по апелляционным жалобам ФИО1 и ФИО2,

на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 2 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Поликарпова В.В., судебная коллегия по гражданским делам

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с иском о включении имущества в наследственную массу, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что его отец ФИО1 умер 2 сентября 2024 года. Он является наследником первой очереди, завещание наследодателем не составлялось. В установленный законом срок он и другие наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследодатель состоял в браке с ФИО2 и в период брака пробрел имущество, а именно земельный участок и два здания, расположенных по адресу: <адрес>, оформленных на имя ФИО2 Кроме того к моменту смерти наследодателя на счетах его супруги ФИО2 имелись денежные средства в размере <.......> копейки, которые также являются совместно нажитым имуществом и подлежат включению в наследственную массу.

Уточнив исковые требования, просил признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № <...>, здание с кадастровым номером № <...>, здание с кадастровым номером № <...>, расположенные по адресу <адрес>, определить в данном имуществе супружескую долю умершего ФИО1 в размере ? доли и включить данную долю в состав наследства, а также признать совместно нажитым имуществом супругов денежные средства на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк счет № <...>, дата открытия 16 июня 2024 года остаток на 2 сентября 2024 года в сумме 570 844 рубля 09 копеек, счет № <...>, дата открытия 2 июля 2008 года остаток на 2 сентября 2024 года остаток в сумме 61 591 рубль 82 копеек, включить ? часть указанных денежных средств в наследственную массу в сумме: по счету № <...> – 285 422 рубля, по счету № <...> – 30 795 рубля, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 26 856 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

ФИО2 предъявила встречные исковые требования с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что при жизни наследодателя, по обоюдному решению, оформили кредиты в банках АО «ТБанк» на сумму 640 000 рублей и ПАО Сбербанк на сумму 610 000 рублей просила включить в наследственную массу ФИО1, долг по договору № <...> от 9 сентября 2021 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 по состоянию на 10 марта 2025 года в размере 152 403 рубля 92 копейки, и долг по договору № <...> от 28 сентября 2022 года, заключенного между АО «ТБанк» и ФИО2 по состоянию на 10 марта 2025 года в размере 406 215 рублей 99 копеек.

16 июня 2025 года ответчиком по первоначальному иску ФИО2 подано заявление об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просила взыскать с ФИО1 и ФИО3 расходы на погребение ФИО1 по 23 691 рубль с каждого, указывая, что на погребение ФИО1 она лично потратила 118 456 рублей, пособие на погребение не получала.

В качестве третьих лиц в порядке ст. 43 ГПК РФ по иску ФИО1 привлечены ФИО1, ФИО1, ФИО3

В качестве соответчиков в порядке ст. 40 ГПК РФ по встречному иску ФИО2 привлечены ФИО3, ФИО1, ФИО1

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 2 октября 2025 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 и встречный иск ФИО2

Совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 признаны: земельный участок с кадастровым номером № <...>; здание с кадастровым номером № <...>; здание с кадастровым номером № <...>, расположенные по адресу: <адрес>

Определена супружеская доля умершего ФИО1 по земельному участку с кадастровым номером № <...>, в размере 1/4 доли, по зданию с кадастровым номером № <...> – 1/3 доля, по зданию с кадастровым номером № <...> – 1/2 доля, указанное имущество включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в остальной части исковых требований - отказано.

С ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 527 рублей 18 копеек, расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, в остальной части требований - отказано.

В наследственную массу наследодателя ФИО1, включен долг по потребительскому кредиту ПАО Сбербанк от 9 февраля 2021 года № <...> по состоянию на 10 марта 2025 года в размере 152 403 рубля 92 копейки, в том числе основной долг в размере 152 383 рубля 39 копеек, неучтенные проценты в размере 70 рублей 53 копейки.

В наследственную массу наследодателя ФИО1, включен долг по потребительскому кредиту АО «ТБанк» от 28 сентября 2022 года № <...> по состоянию на 10 марта 2025 года в размере 406 215 рублей 99 копеек, из которых сумма основного долга составляет 404 792 рубля 01 копейка, проценты по кредиту 1423 рубля 98 копеек.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы затраты по похороны наследодателя ФИО1 в размере 22 017 рублей, в остальной части исковых требований - отказано.

С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы затраты на похороны наследодателя в размере 22 017 рублей, в остальной части исковых требований - отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неверное установление судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, на неверную оценку представленным доказательствам, просит решение отменить в части признания совместно нажитым имуществом земельного участка и домовладения, расположенных <адрес>, определения супружеской доли умершего ФИО1 в данном имуществе, и ее включение в состав наследства, а также в части взыскания с нее государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя, принять в указанной части новое решение с отказом в удовлетворении требований, в остальной части оставить без изменения.

В обоснование жалобы указывает о единоличном погашении кредита, оформленного на ее имя для приобретения земельного участка и строительства домовладения, за счет принадлежащей ей до брака квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Часть суммы от продажи квартиры вложена в строительство дома и благоустройство участка. Часть денежных средств передана ее родителями, полученных в кредит и от продажи принадлежащего им земельного участка и домовладения в СНТ «<.......>».

В апелляционной жалобе ФИО1, в лице представителя ФИО4, оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит изменить решение суда, определив супружескую долю ФИО1 в праве собственности на имущество супругов равной ?, включив ее в состав наследства, признать совместно нажитым имуществом денежные средства на счетах открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 и включить в состав наследства ? долю от указанных денежных средств. Отказать в удовлетворении встречного иска ФИО2 о включении в состав наследства долгов по кредитным договорам и взыскании расходов на погребение.

В обоснование жалобы указывает на неправильное определение судом размера долей в совместном имуществе супругов, необоснованное признание личными денежными средствами ФИО2 денежных средств, находящиеся на ее счетах, необоснованное включение судом кредитных обязательств в полном размере в наследственную массу, а также на допущенные нарушения при взыскании судебных расходов и расходов на погребение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, выслушав представителя ФИО2 – ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства, как следует из ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

На основании ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1.

28 апреля 2001 года ФИО1 заключил брак с ФИО2.

ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО1 и ФИО1.

В период брака ФИО2 приобретены объекты недвижимости, а именно земельный участок с кадастровым номером № <...> (кадастровая стоимость 905 839 рублей 84 копейки), здание с кадастровым номером № <...> (кадастровая стоимость 1 443 148 рублей 18 копеек), здание с кадастровым номером № <...> (кадастровая стоимость 22 119 руб. 93 коп), право собственности зарегистрировано за ФИО2.

Согласно договору купли-продажи от 11 апреля 2013 года ФИО2 приобрела 5/8 доли земельного участка по адресу <адрес> за 800 000 рублей (том 2, л.д. 66-67).

По договору купли-продажи от 11 апреля 2013 года ФИО2 приобрела 3/8 доли земельного участка по адресу <адрес> за 150 000 рублей (том 2 л.д. 64-65).

Указанное имущество приобретено ФИО2 в период брака с ФИО1

ФИО1, умер 2 сентября 2024 года, местом смерти указано <адрес>

Нотариусом г. Москвы ФИО6 заведено наследственное дело.

Наследниками к имуществу ФИО1 являются его мать ФИО3, супруга ФИО2 и дети ФИО1, ФИО1, ФИО1.

Суд первой инстанции, исходя из того, что денежные средства, полученные ФИО2 в ООО «Ломбард Царицын» по договорам целевого займа от 1 апреля 2013 года на строительство дома на сумму 500 000 рублей и 2 апреля 2013 года на сумму 500 000 рублей на приобретение земельного участка (том 1, л.д.100), погашены ею за счет денежных средств полученных, от продажи ее добрачного имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу <адрес>, определил долю ФИО2 в праве собственности на земельный участок в размере ?, а долю ФИО1 ?. Долю личного имущества ФИО2 в праве собственности на здание с кадастровым номером № <...> суд определил в размере 2/3, включив 1супружескую долю наследодателя ФИО1 в размере 1/3 в наследственную массу.

При этом суд, учел период продажи добрачной квартиры - 25 декабря 2014 года и даты погашения целевых займов – 25-26 декабря 2014 года.

С такими выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам установленным судом, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, при этом подробно мотивироваными в оспариваемом решении.

Разрешая требования ФИО1 о включении в наследственную массу денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк, суд счел данные требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходил из того, что согласно движению денежных средств по счету в ПАО Сбербанк, ФИО2 поступили денежные средства в размере более 600 000 рублей в качестве компенсации за приобретенные средства реабилитации в отношении ФИО1, денежные средства поступали на счет в ПАО Сбербанк счет № № <...>, а затем аккумулировались на накопительном счете в АО Сбербанк № <...>. Учитывая, что спорные денежные средства фактически ФИО2 не принадлежат и являются собственностью ФИО1, следовательно, не могут быть включены в наследственную массу ФИО1, с чем судебная коллегия также соглашается.

Также суд не нашел оснований для включения в наследственную массу денежных средств в размере 61 591 руб. 82 коп, поскольку данные денежные средства поступили на счет ФИО2 после смерти ФИО1 Как пояснила в судебном заседании ФИО2 данные денежные средства поступили ей от матери и друзей в качестве займа и материальной помощи для организации похорон супруга, данные выводы суда судебная коллегия находит правильными, доказательств обратного не представлено.

Суд частично удовлетворил исковые требования ФИО2 о взыскании с наследников расходов на похороны наследодателя ФИО1, при этом исходил из следующего.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

При этом руководствуясь положениями пунктов 1 и 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 9 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», расходы на погребение подлежат взысканию с ответчиков, которые являются наследниками, пропорционально долям в наследстве.

Согласно ст.10 Федерального закона РФ от 12 января 1996 № 8-ФЗ (ред. от 6 апреля 2024) «О погребении и похоронном деле» социальное пособие на погребение выплачивается в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Пособие на погребение составляет 8370 рублей 20 копеек.

Сторонами не оспаривалось, что захоронение ФИО1 организовано его супругой ФИО2

Из материалов дела следует, что 3 сентября 2024 года ФИО2 заключила договор по организации похорон с ООО «Волжское ритуальное предприятие «Память» на комплекс услуг по производству погребения на сумму 85 970 рублей, из которых согласно счету – заказу от 2 сентября 2024 года гроб деревянный – 34 100, крест – 3450 рублей, табличка – 550 рублей, комплект - 385 рублей, катафалк - 7900 рублей, услуги специалиста по захоронению и проведению похорон - 8300 рублей, укладка тела в гроб - 700 рублей, транспорт - 2390 рублей и 4650 рублей, выезд агента в отдел ЗАГС для оформления документов - 500 рублей, оформление похорон - 500 рублей, доставка в СО 980 рублей, заезд в церковь - 2050 рублей, сохранение, охлаждение - 1480, омывание, одевание - 2800 рублей, бритье - 785 рублей, приведение в порядок ногтей - 500 рублей, приведение в порядок бороды – 585 рублей, тампонирование - 1760 рублей, обработка лица - 2080 рублей, формалиновая маска - 1200 рублей, устранение трупного запаха – 1355 рублей.

Кроме того согласно счет – заказу от 3 сентября 2024 года за услуги церкви оплачено - 1480 рублей, за доставку покойного - 720 рублей, оформление могилы – 4720 рублей, оформление могилы зеленью – 4200 рублей, табличка - 280 рублей, выход специалиста к месту захоронения – 250 рублей, подкоп родственной могилы - 8960 рублей, засыпка могилы - 3000 рублей, демонтаж ограды 775 рублей, демонтаж креста – 340 рублей, предоставление траурной атрибутики – 960 рублей, спецлифт – 3800 рублей, установка ограды 1300 рублей, уборка места захоронения после погребения – 1700 рублей, всего на сумму 118 455 рублей, что подтверждается счет заказом от 2 сентября 2024 года и от 3 сентября 2024 года, а также кассовыми чеками (том 5 л.д. 17 – 23).

Все вышеуказанные расходы на погребение, понесенные ФИО2, являлись необходимыми затратами, с учетом вышеприведенных норм закона, и их несение подтверждено представленными доказательствами.

Поскольку наследников пять, суд сумму затрат на захоронение распредели на всех наследников в равных частях, исключив из размера затрат сумму социального пособия 8 370 рублей 20 копеек.

Разрешая требования ФИО2 о включении в наследственную массу кредитных обязательств и удовлетворяя их, суд исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО2 заключен кредитный договор в АО «ТБанк» на сумму 640 000 рублей 28 сентября 2022 года № <...> и кредитный договор на сумму 610 000 рублей в ПАО Сбербанк от 9 февраля 2021 года № 101894 (том 3 л.д. 81 - 95).

Как пояснила в судебном заседании ФИО2 указанные денежные средства по кредиту в ПАО Сбербанк израсходованы на приобретение мебели и предметов домашнего обихода для проживания в квартире в <адрес>, что подтверждается соответствующими договорами изготовление и поставку мебели, кассовыми чеками приобретения предметов интерьера и домашнего обихода, а также фотоматериалом указанной квартиры, из которого видно наличие вышеуказанных вещей.

ФИО2 пояснила, что кредит на сумму 610 000 рублей являлся потребительским, на эти денежные средства приобретены кухонный гарнитур 140 461 рубль, технику на сумму 37 990 рублей и 160 337 рублей и страховку на технику в размере 5536 рублей, корпусная мебель на сумму 110 900 рублей, шторы на сумму 10 592 рубля и 1820 рублей, диван стоимостью 27 000 рублей, мебель для ванной комнаты на сумму 4200 рублей, набор принадлежностей в ванную комнату – 2750 рублей, телевизор стоимостью 36 471 рубль, распил мебели – 22 555 рублей, набор кухонный стол и стулья стоимостью 47 390 рублей, всего на сумму 608 150 рублей.

Дата выдачи кредита по периоду совпадает с датами приобретения вышеуказанных товаров.

Кроме того, в судебном заседании ФИО2 пояснила, что кредит, полученный в АО «ТБанк» в размер 640 000 рублей израсходован на приобретение для ФИО1 тренажера, стоимостью 164 000 рублей и ортопедических ботинок, стоимостью 80 000 рублей, 248 000 рублей из кредитных денежных средств было передано ФИО1 для обеспечения жизненных потребностей на период обучения в г. Москва с согласия супруга ФИО1, а также оплачена перевозка вещей автомобилем Газель в г. Москву в размере 25 000, кроме того данные денежные средства расходовались на оплату коммунальных платежей, покупку продуктов питания, одежду, внесены платежи в счет погашения самого кредита, судом отмечено, что поскольку семья иных доходов не имела и в указанный период не работали ни ФИО2, ни ФИО1

Таким образом, суд пришел к выводу, что кредитные денежные средства по кредитному договору с АО «ТБанк» потрачены на нужды семьи ФИО1 и ФИО2, следовательно, оба кредитных обязательства подлежат включению в наследственную массу.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку суд правильно определил круг существенных обстоятельств дела и дал надлежащую оценку доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Выводы суда первой инстанции мотивированы и последовательны, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями ст. 98, 100 ГПК РФ, выводы суда подробно мотивированы.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и при правильном установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном судебном акте. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Доводы апелляционных жалобы по существу сводятся к повторению позиций сторон, изложенных в суде первой инстанции, приведению собственной оценке представленных доказательств, изложению позиций относительно того, как суду следовало разрешить спор, несогласию с оценкой, данной судом первой инстанции установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые приведены судом с указанием необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, что в силу положений ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принято в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований его отмены по изложенным в апелляционной жалобе доводам, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 2 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: