Решение № 2-4978/2018 2-4978/2018~М-2583/2018 М-2583/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-4978/2018

66RS0004-01-2018-004072-21

Дело № 2-4978/2018 (15)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 06 июля 2018 года)

02 июля 2018 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Х.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от сроком по , представителя ответчика ПО.а О. Н., действующего на основании нотариальной доверенности от сроком на 4 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее – Кредитор, Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 108 000 руб. сроком по с начислением 17 % годовых с условием возврата денежных средств путем внесения ежемесячных платежей.

Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 279 000 руб. сроком по с начислением 20 % годовых с условием возврата денежных средств путем внесения ежемесячных платежей.

внеочередным собранием акционеров ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» принято решение о внесении изменений в учредительные документы, связанные с изменением наименования с Открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» на Публичное акционерное общество «Екатеринбургский муниципальный банк». указанные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.

Обязательства по договорам заемщиком надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд с данным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2:

1. задолженность по кредитному договору от договор № в размере 114514,53 руб., в том числе:

91629,05 руб. – сумма основного долга,

14040,94 руб. – сумма процентов за пользование кредитом,

8844,54 руб. – сумма пени,

2. задолженность по кредитному договору от № в размере 288447,36 руб., в том числе:

210647,74 руб. – сумма основного долга,

38323,19 руб. – сумма процентов за пользование кредитом,

39476,43 руб. – сумма пени,

а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7229,62 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, дав пояснения, соответствующие установочной части решения.

Представитель ответчика ФИО2 – ПО. О.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании расчет задолженности не оспаривал, против удовлетворения исковых требований не возражал, просил снизить размер неустойки, не ссылаясь на конкретную норму действующего законодательства об этом, поскольку ответчик находится в тяжелом финансовом положении.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. О дате, времени, месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом - судебной повесткой по последнему известному месту жительства и нахождения, об уважительности причины неявки суд не уведомила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Нормами ст. 48 ГПК РФ предусмотрено, что стороны, в том числе и ответчик, имеет право на ведение дела через своего представителя.

При таких обстоятельствах, неявка ФИО2 в настоящее судебное заседание не является причиной для отложения судебного разбирательства и возможно рассмотрение дела в ее отсутствие, против чего явившиеся в суд лица не возражали.

Заслушав мнение представителя истца, представителя ответчика ПО.а О.Н., исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст.ст. 420, 421, 423, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419). Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по данному кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку (пени) за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений. Требования ст. 56 ГПК РФ разъяснены сторонам спора судом протокольно, определениями суда, в письменном виде.

Доводы истца подтверждаются спорными кредитными договорами: договор №, заключенным между истцом и ФИО2, согласившейся с его условиями, в соответствии с которым Банком предоставлен кредит заемщику в размере 108 000 руб. сроком по с начислением 17 % годовых с условием возврата денежных средств путем внесения ежемесячных платежей; №, заключенным между истцом и ФИО2, согласившейся с его условиями, в соответствии с которым Банком предоставлен кредит заемщику в размере 279 000 руб. сроком по с начислением 20 % годовых с условием возврата денежных средств путем внесения ежемесячных платежей.

Факт получения заемщиком от банка денежных средств по кредитным договорам от договор № и от № подтверждаются расходными кассовыми ордерами от № и № соответственно.

Кредит выдан в день заключения кредитного договора договор № в полном объеме, поэтому сумма кредита должна быть возвращена заемщиком не позднее , в день заключения кредитного договора № – , поэтому сумма кредита должна быть возвращена заемщиком не позднее . Однако условия спорных договоров ответчиком надлежащим образом не исполняются, периодические платежи в установленные договором сроки не выплачиваются.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

По условиям договора истец имеет право взыскать суммы кредита, процентов за его пользование и неустоек, предусмотренных условиями договора в судебном порядке, в том числе досрочно.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, кредит и проценты за его пользование выплачивает нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту истцом.

Требования истца о досрочном прекращении обязательства со стороны заемщика не исполнены. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

В материалах дела истцом представлены расчеты суммы долга ответчика:

1. по кредитному договору от договор № в размере 114 514,53 руб., в том числе:

91 629,05 руб. – сумма основного долга,

14 040,94 руб. – сумма процентов за пользование кредитом,

5483,18 руб. – пени на основной долг,

3361,36 руб. – пени на проценты по договору,

2. по кредитному договору от № в размере 288 447,36 руб., в том числе:

210 647,74 руб. – сумма основного долга,

38 323,19 руб. – сумма процентов за пользование кредитом,

29641,23 руб. – пени по основному долгу,

9835,20 руб. – пени по процентам.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами. Кроме того, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ контррасчет суммы образовавшейся задолженности не представлен.

Учитывая период просрочки ответчика по погашению задолженности по кредитным договорам, размер основного долга ответчика перед истцом, а также отсутствие заявления и доказательств стороны ответчика о несоразмерности неустойки сумме основного долга, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку исчисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, доказательств в обоснование финансового положения стороны ответчика не представлено. Сумма неустойки по кредиту от № по основному долгу – 91 629,05 руб. соразмерна последствиям неисполнения такого обязательства – 5483,18 руб., сумма неустойки по процентам за пользование кредитом - 14 040,94 руб. соразмерна последствиям неисполнения такого обязательства - 3361,36 руб., равно как и сумма неустойки по кредиту от № по основному долгу - 210 647,74 руб. соразмерна последствиям неисполнения такого обязательства – 29641,23 руб., сумма неустойки по процентам за пользование кредитом - 38 323,19 руб. соразмерна последствиям неисполнения такого обязательства - 9835,20 руб., поэтому снижению по ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, и не оспорены ответчиком, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив весь объем доказательств в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика ФИО2 подлежит сумма задолженности по кредитному договору от договор № в размере 114 514,53 руб. (91 629,05 руб. + 14 040,94 руб. + 5 483,18 руб. + 3 361,36 руб.), по кредитному договору от № в размере 288 447,36 руб. (210 647,74 руб. + 38 323,19 руб. + 29 641,23 руб. + 9 835,20 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7229,62 руб. Иск Банка удовлетворен полностью.

Таким образом, с ФИО2 в пользу банка необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 7229,62 руб., поскольку такие расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № от в размере 114514 (сто четырнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 53 копейки, в том числе: 91629 (девяносто одна тысяча шестьсот двадцать девять) рублей 05 копеек – сумма основного долга, 14040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей 94 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 8844 (восемь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 54 копейки – сумма пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № от в размере 288447 (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей 36 копеек, в том числе: 210647 (двести десять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 74 копейки – сумма основного долга, 38323 (тридцать восемь тысяч триста двадцать три) рубля 19 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 39476 (тридцать девять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 43 копейки – сумма пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при обращении истца в суд с иском, в сумме 7229 (семь тысяч двести двадцать девять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья