Постановление № 1-346/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-346/2021

Дело № 1-346/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21.07.2021 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Кириллова А.А.,

с участием

помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Гребенюк И.В.,

обвиняемой ФИО1,

и её защитника – адвоката ФИО7, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от 18.10.2012г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенной (отпуск по уходу за ребенком), военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступление, а именно кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30.05.2021 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находилась в гостиной комнате <адрес> по месту жительства ранее знакомой Потерпевший №1, где увидела на второй полке шкафа для вещей денежные средства, принадлежащие последней, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте где, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, поскольку находящийся в квартире несовершеннолетний сын Потерпевший №1 спит и более в квартире никого нет, похитила, забрав со второй полки шкафа для вещей денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1. значительный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от защитника обвиняемой ФИО1 – адвокат ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. Адвокат указала, что обвиняемая ФИО1 погасила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, что подтверждается пояснением потерпевшей Потерпевший №1, которая не возражает против прекращения уголовного дела за примирением. Таким образом, по мнению адвоката, обвиняемая ФИО1 загладила причиненный ею преступлением вред в полном объеме. Каких-либо претензий потерпевшая к ее подзащитной не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Обвиняемая ФИО1 после разъяснения ей оснований и последствий прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, а также права на возражение против прекращения, поддержала заявленное защитником ходатайство, и просила суд прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Согласно принятой телефонограмме о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, однако в настоящее время находится за пределами г. Хабаровска, в связи с чем просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Каких-либо претензий она к ФИО1 не имеет, ущерб, причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Помощник прокурора Центрального района г. Хабаровска Гребенюк И.В. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Суд убедился в том, что потерпевшая Потерпевший №1 и обвиняемая ФИО1 не возражают против прекращения дела, осознают последствия прекращения уголовного дела в в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, личность обвиняемой ФИО1, совершившей преступление средней тяжести, полное погашение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений, то есть совершение обвиняемой действий, направленных на заглаживание вреда, суд находит возможным удовлетворить ходатайство обвиняемой ФИО1 и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При этом, суд также принимает во внимание положения ст.52 Конституции РФ о том, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В данной ситуации право потерпевшей на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба было реализовано в полном объеме, однако потерпевшая решила воспользоваться своим процессуальным правом, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, требуется наличие трех обязательных признаков. Со стороны потерпевшего – его волеизъявление при возмещении ему ущерба, причиненного преступным деянием. Со стороны лица, совершившего преступление, – отнесение данного преступного деяния ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой или средней тяжести, и отсутствие судимости.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются все законные основания, перечисленные в ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хабаровский краевой суд, через суд Центрального района г. Хабаровска.

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья