Приговор № 1-346/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-346/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-346/2021
г. Хабаровск
21 июня 2021 года
(УИД - 27RS0004-01-2021-001660-35)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Перфильевой Г.А., представившей удостоверение № 310 от 27.02.2003 года и ордер № 001593 от 05.11.2020 года

при секретаре: Ефремове А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12001080001000636 в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в октябре 2020 года, не позднее 10-44 час. 14.10.2020 года, находясь в г. Хабаровске, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством переписки в мессенджере (приложении, предназначенном для обмена мгновенными сообщениями между пользователями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») «Телеграмм», вступил с не установленным предварительным следствием и судом лицом, имеющим имя пользователя «@RABOTA_MAGA» в преступный сговор, направленный на совершение сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона широкому кругу лиц, при этом разработав план, и распределив роли в совершении преступления, согласно которого не установленное предварительным следствием и судом лицо, посредством размещения тайников обеспечивало поставки указанного наркотического средства, после чего сообщало адреса тайников с наркотическим средством ФИО1, который, в свою очередь, получая из тайника наркотическое средство, должен приготовить его для реализации широкому кругу лиц, расфасовывая его в полимерные свертки и размещая в тайники с более мелкими партиями наркотического средства, в различных местах на территории г. Хабаровска, адреса которых посредством общения в мессенджере «Телеграмм» сообщал не установленному предварительным следствием и судом лицу, имеющему имя пользователя «@RABOTA_MAGA».

Реализуя единый с не установленным предварительным следствием и судом лицом, имеющим имя пользователя «@RABOTA_MAGA» преступный умысел, ФИО1, 14.10.2020 года, в 10-44 час., находясь в г. Хабаровске, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил от не установленного предварительным следствием и судом лица, имеющего имя пользователя «@RABOTA_MAGA», сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, в значительном размере, расположенном на расстоянии 130 метров от дома 81-«а» по ул. Барабинской г. Хабаровска, после чего ФИО1, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, 14.10.2020 года, в период с 10-44 час. до 14-26 час., умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации широкому кругу лиц, незаконно приобрел, забрав из тайника, расположенного на расстоянии 130 метров от дома 81-«а» по ул. Барабинской г. Хабаровска, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 0,74 грамма, после чего ФИО1, продолжая реализовывать единый с не установленным предварительным следствием и судом лицом, имеющим имя пользователя «@RABOTA_MAGA» преступный корыстный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в указанный период, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, разместил ранее расфасованное в пять полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок», обмотанных изолентой, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в количестве: 0,14 граммов, 0,15 граммов, 0,15 граммов, 0,15 граммов, 0,15 граммов – общим количеством 0,74 грамма, что является значительным размером – в тайниках, оборудованных в лесном массиве, расположенном вблизи дома 92 по ул. Краснореченской г. Хабаровска – однако, довести до конца свои преступные действия, по предварительному сговору с не установленным предварительным следствием и судом лицом, имеющим имя пользователя «@RABOTA_MAGA», ФИО1 не смог не по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его (ФИО1) действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, которые задержали ФИО1 14.10.2020 года в 17-19 час. вблизи дома 92 по ул. Красноречеснкой г. Хабаровска, и изъяли из незаконного оборота указанное наркотическое средство, общим количеством 0,74 грамма, в ходе осмотра места происшествия, произведенного 14.10.2020 года, в период с 18-40 час. до 20-10 час.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции России.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 50-53; 162-165; 207-210) – пояснял, что в октябре 2020 года он, желая заработать денег, решил устроиться в интернет-магазин, специализирующийся на продаж наркотических средств, и, найдя в мессенджере «Телеграмм» соответствующее объявление, написал сообщение, что желает делать закладки с наркотиками. В ответ пришли сообщения, обсудили условия работы (в том числе, ему будут поступать адреса с местами закладок наркотиков, которые он должен расфасовать на более мелкие партии и помещать в тайники на территории г. Хабаровска, при этом за каждую проданную закладку ему платят от 400 до 500 руб.; для начала работы необходимо внести 4 000 руб. на банковскую карту, номер которой сбросили), он (ФИО1) согласился, после чего стал делать закладки с наркотиками, в г. Хабаровске, по указанной схеме, используя свои номера №; №.

14.10.2020 года, в первой половине дня, с ним (ФИО1) связался аккаунт под именем «@RABOTA_MAGA», который сообщил координаты тайника с 1 граммом наркотика – производным N-метилэфедрона, который нужно было забрать и расфасовать, для дальнейшего сбыта, на 5 партий, по 0,2 грамма в каждой. Около 12-00 час. того же дня он (ФИО1) забрал указанную партию наркотика на ул. Барабинской г. Хабаровска, которую, используя электронные весы, расфасовал на пять более мелких партий, по 0,2 грамма в каждой; данные партии он поместил в пакетики с застежкой «зип-лок», и перемотал изолентой синего цвета; весы и изоленту он носил с собой для фасовки наркотиков. После этого он поехал в Южный микрорайон г. Хабаровска, где встретил знакомого ФИО4, с которым проехал в район дома 92 по ул. Красноречеснкой г. Хабаровска; ФИО14 он предложил прогуляться, и не говорил что едет делать закладки с наркотиками. Он (ФИО1) поместил расфасованные в пакетики наркотики в пять разных тайников в лесном массиве за домом 92 по ул. Краснореченской, и сфотографировал места тайников на свой телефон «Dexp», сделал геолокацию. ФИО15 поинтересовался что он делает, он сказал про закладки, ФИО16 сказал, что это незаконно. Он и ФИО17 пошли в расположенный неподалеку ТЦ «Атриум», где их остановили сотрудники полиции, которые, показав служебные удостоверения, спросили, имеются ли у них вещества и предметы, запрещенные к обороту. Он (ФИО1) ответил, что у него ничего запрещенного нет, на место приехала следственно-оперативная группа, члены которой разъяснили ему положения законодательства России относительно вышеуказанных веществ и предметов. Он ответил, что в указанном лесном массиве им сделаны пять закладок с наркотиками, и показал их местоположение в памяти своего телефона, после чего данные закладки были с участием понятых обнаружены, изъяты, упакованы и снабжены пояснительными надписями; аналогичным образом были изъяты и упакованы электронные весы и его (ФИО1) сотовый телефон, поскольку он (ФИО1) пояснил, что использовал данные предметы для фасовки наркотиков: на весах взвешивал, а на телефон фотографировал места закладок.

В ходе проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 54-71) ФИО1 подробно описал события, в том числе, указал местонахождение тайника на ул. Барабинской г. Хабаровска, а также места, где куда он положил 5 закладок с наркотиками (т. 1, л.д. 71).

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетелей ФИО5 (т. 1, л.д. 143-144) и ФИО6 (т. 1, л.д. 147-148) – поясняли в ходе предварительного следствия, что 14.10.2020 года они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в следственном действии – осмотре места происшествия. Возле ТЦ «Артиум», кроме женщины-дознавателя, оперуполномоченных и специалиста, находились двое мужчин, представившихся ФИО1 и ФИО4 Дознаватель разъяснила участвующим лицам их права и обязанности (включая положения закона о добровольной выдаче веществ и предметов, запрещенных в обороте, в том числе, наркотиков), суть проводимого мероприятия, после чего предложила ФИО1 и ФИО18 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в обороте. ФИО1 пояснил, что в лесном массиве за домом 92 по ул. Краснореченкой г. Хабаровска им сделаны пять закладок с наркотиком – производным N-метилэфедрона, и показал их местоположение в памяти своего телефона, после чего данные закладки (обмотанные изолентой синего цвета) были обнаружены, изъяты, упакованы и снабжены пояснительными надписями; аналогичным образом были изъяты и упакованы находящиеся при ФИО1 электронные весы и сотовый телефон, поскольку ФИО1 пояснил, что использовал их для фасовки наркотиков: на весах взвешивал, на телефон фотографировал места закладок. По окончанию составлен протокол, в котором расписались участники;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1, л.д. 151-152) – пояснял в ходе предварительного следствия, что 05.11.2020 года он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в следственном действии – проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1; также участвовали второй понятой ФИО8, следователь, защитник. Следователь разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, суть проводимого мероприятия, после чего ФИО1 добровольно указал место на ул. Барабинской г. Хабаровска, где он 14.10.2020 года забрал в тайнике партию наркотика, после чего ФИО1, возле дома 92 по ул. Краснореченской, указал места, куда он поместил 5 пакетиков с указанным наркотиком, расфасованным (по указанию оператора интернет-магазина) по 0,2 грамма в каждом. По окончанию составлен протокол, в котором расписались участники;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО4 (т. 1, л.д. 84-89) – пояснял в ходе предварительного следствия, что 14.10.2020 года он встретил в Южном микрорайоне г. Хабаровска, своего знакомого ФИО1, который предложил ему прогуляться, после чего он и ФИО1 прошли в районе ТЦ «Артиум». ФИО1 попросил подождать его и отошел в лесополосу, а когда через некоторое время ФИО1 вернулся, то пояснил, что сделал в лесополосе закладки с наркотиками, поскольку ФИО1 устроился на работу в интернет-магазин. Он сказал ФИО1, что это незаконно. Он и ФИО19 пошли в ТЦ «Атриум», где их остановили сотрудники полиции, которые, показав служебные удостоверения, спросили, имеются ли у них вещества и предметы, запрещенные к обороту. Он и ФИО1 ответили, что у него ничего запрещенного нет, на место приехала следственно-оперативная группа, члены которой разъяснили положения законодательства России относительно вышеуказанных веществ и предметов. ФИО1 ответил, что в указанном лесном массиве им сделаны пять закладок с наркотиками, и показал их местоположение в памяти своего телефона, после чего данные закладки были с участием понятых обнаружены, изъяты, упакованы и снабжены пояснительными надписями; аналогичным образом были изъяты и упакованы электронные весы и сотовый телефон ФИО1, поскольку ФИО1 пояснил, что использовал данные предметы для фасовки наркотиков: на весах взвешивал, а на телефон фотографировал места закладок;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО10 (т. 1, л.д. 156-157) – пояснял в ходе предварительного следствия, что работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Хабаровску.

14.10.2020 года, в связи с наличием оперативной информации о том, что ФИО1 в районе ТЦ «Артиум» будет делать закладки с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в 17-19 час. возле указанного ТЦ по адресу: <...>, были остановлены двое мужчин – ФИО1 и ФИО4, Он (ФИО20) показал служебное удостоверение, представился, объяснил ФИО1, что он подозревается в незаконном распространении наркотиков, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. Была вызвана следственно-оперативная группа, члены которой разъяснили положения законодательства России относительно вышеуказанных веществ и предметов. ФИО1 ответил, что в указанном лесном массиве им сделаны пять закладок с наркотиками, и показал их местоположение в памяти своего телефона, после чего данные закладки были с участием понятых обнаружены, изъяты, упакованы и снабжены пояснительными надписями; аналогичным образом были изъяты и упакованы электронные весы и сотовый телефон ФИО1, поскольку ФИО1 пояснил, что использовал данные предметы для фасовки наркотиков: на весах взвешивал, а на телефон фотографировал места закладок. По окончанию составлен протокол, в котором расписались участники;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1, л.д. 200-201) – пояснял в ходе предварительного следствия, что работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Хабаровску.

14.10.2020 года, в связи с наличием оперативной информации о том, что ФИО1 в районе ТЦ «Артиум» будет делать закладки с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», данное ОРМ проводилось им (ФИО2).

В 16-50 час. он взял под наблюдение участок возле указанного ТЦ по адресу: <...>, в 17-15 час. того же дня в сторону данного ТЦ прошли двое мужчин (как позже выяснилось, это были ФИО1 и ФИО4), к которым в 17-19 час. подошел оперуполномоченный ФИО10, представился, показал служебное удостоверение, и задержал ФИО1, после чего ОРМ прекращено;

- показаниями свидетеля ФИО11, которая суду пояснила, что работает дознавателем УМВД России по г. Хабаровску; с подсудимым знакома, отношений никаких.

В октябре или ноябре 2020 года, вечером, она, находясь в составе следственно-оперативной группы, выехала по сообщению об обнаружении наркотиков. На территории возле завода «МЖК» находился ФИО1 и ещё один парень, которым разъяснили права и предложили выдать имеющиеся при них запрещенные вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что возле указанного завода им сделаны закладки с наркотиками, и показал места их нахождения, после чего 5 или 6 закладок, обмотанных синей изолентой, были изъяты в ходе осмотра места происшествия (в котором участвовали также понятые, оперуполномоченные и специалист), упакованы и опечатаны; аналогичным образом были изъяты обнаруженные у ФИО1 весы и сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что сфотографировал закладки, чтобы сбросить данные фотографии. По окончанию составлен протокол, в котором расписались участники.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий, в части даты и адреса описываемых событий (т. 1, л.д. 72-32) – поясняла, что осмотр проводился 14.10.2020 года, в лесном массиве возле дома 92 по ул. Красноречеснкой г. Хабаровска

В судебном заседании свидетель ФИО21 оглашенные показания полностью подтвердила.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2020 года (т. 1, л.д. 9-17), согласно которого осмотрен участок местности вблизи дома 92-«б» по ул. Краснореченской г. Хабаровска; обнаружены и изъяты (в местах, указанных ФИО1) пять полимерных свертков, обмотанных изолентой, также у ФИО1 изъятый сотовый телефон и электронные весы;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 14.10.2020 года (т. 1, л.д. 38);

- справкой-меморандумом от 14.10.2020 года (т. 1, л.д. 80), согласно которого в ОНК УМВД России по г. Хабаровску поступила оперативная информация о том, что 14.10.2020 года, около 17-00 час., ФИО1 в районе ТЦ «Артиум» будет делать закладки с наркотическим средством синтетического происхождения;

- актом ОРМ «наблюдение» от 14.10.2020 года (т. 1, л.д. 83), осуществленного ФИО9 на основании постановления (т. 1, л.д. 82).

14.10.2020 года в 16-50 час. начато наблюдение за участком местности, прилегающим к дому 92-«б» по ул. Краснореченской г. Хабаровска, возле ТЦ «Атриум». В 17-15 час. в сторону данного ТЦ прошли двое мужчин (как позже выяснилось, это были ФИО1 и ФИО4), к которым в 17-19 час. подошел оперуполномоченный ФИО10, представился, показал служебное удостоверение, и задержал ФИО1, после чего ОРМ прекращено;

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров № 1184э от 20.11.2020 года (т. 1, л.д. 93-95), согласно которого вещество голубого цвета в пяти полимерных пакетиках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, массой 0,14 граммов, 0,15 граммов, 0,15 граммов, 0,15 граммов, 0,15 граммов – является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства в пяти пакетах составила 0,74 грамма;

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 1231э от 26.11.2020 года (т. 1, л.д. 101-102), согласно которого на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеются следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона;

- протоколами осмотра предметов от 01.12.2020 года (т. 1, л.д. 104-111) и от 02.02.2021 года (т. 1, л.д. 173-183), согласно которого осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.10.2020 года (включая содержимое памяти сотового телефона), а также сведения о телефонных соединениях абонентских номеров №; № (т. 1, л.д. 133-140), согласно постановления суда (т. 1, л.д. 128);

- заключением судебной психиатрической экспертизы № 2430 от 01.12.2020 года (т. 1, л.д. 119-124), согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает; обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате приема психостимуляторов. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключения проведенных по делу экспертиз суд находит научно-обоснованными, а выводы правильными. Экспертные выводы по делу (в каждом случае) – результат всесторонних исследований, проведенных на строго научной и практической основе, с применением только научно-обоснованных методик.

Проанализировав собранные в ходе судебного следствия доказательства, материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере – полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1, в октябре 2020 года, не позднее 10-44 час. 14.10.2020 года, находясь в г. Хабаровске, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством переписки в мессенджере (приложении, предназначенном для обмена мгновенными сообщениями между пользователями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») «Телеграмм», вступил с не установленным предварительным следствием и судом лицом, имеющим имя пользователя «@RABOTA_MAGA» в преступный сговор, направленный на совершение сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона широкому кругу лиц, при этом разработав план, и распределив роли в совершении преступления, согласно которого не установленное предварительным следствием и судом лицо, посредством размещения тайников обеспечивало поставки указанного наркотического средства, после чего сообщало адреса тайников с наркотическим средством ФИО1, который, в свою очередь, получая из тайника наркотическое средство, должен приготовить его для реализации широкому кругу лиц, расфасовывая его в полимерные свертки и размещая в тайники с более мелкими партиями наркотического средства, в различных местах на территории г. Хабаровска, адреса которых посредством общения в мессенджере «Телеграмм» сообщал не установленному предварительным следствием и судом лицу, имеющему имя пользователя «@RABOTA_MAGA». Реализуя единый с не установленным предварительным следствием и судом лицом, имеющим имя пользователя «@RABOTA_MAGA» преступный умысел, ФИО1, 14.10.2020 года, в 10-44 час., находясь в г. Хабаровске, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил от не установленного предварительным следствием и судом лица, имеющего имя пользователя «@RABOTA_MAGA», сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, в значительном размере, расположенном на расстоянии 130 метров от дома 81-«а» по ул. Барабинской г. Хабаровска, после чего ФИО1, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, 14.10.2020 года, в период с 10-44 час. до 14-26 час., умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации широкому кругу лиц, незаконно приобрел, забрав из тайника, расположенного на расстоянии 130 метров от дома 81-«а» по ул. Барабинской г. Хабаровска, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 0,74 грамма, после чего ФИО1, продолжая реализовывать единый с не установленным предварительным следствием и судом лицом, имеющим имя пользователя «@RABOTA_MAGA» преступный корыстный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в указанный период, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, разместил ранее расфасованное в пять полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок», обмотанных изолентой, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в количестве: 0,14 гр., 0,15 гр., 0,15 гр., 0,15 гр., 0,15 гр. – общим количеством 0,74 гр., что является значительным размером – в тайниках, оборудованных в лесном массиве, расположенном вблизи дома 92 по ул. Краснореченской г. Хабаровска – однако, довести до конца свои преступные действия, по предварительному сговору с не установленным предварительным следствием и судом лицом, имеющим имя пользователя «@RABOTA_MAGA», ФИО1 не смог не по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали ФИО1 14.10.2020 года в 17-19 час. вблизи дома 92 по ул. Краснореченской г. Хабаровска, и изъяли из незаконного оборота указанное наркотическое средство, общим количеством 0,74 гр., в ходе осмотра места происшествия, произведенного 14.10.2020 года, в период с 18-40 час. до 20-10 час.

Указанные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым, и объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, а также материалами дела, в том числе заключениями судебно-химических экспертиз, а также результатами оперативно-розыскных мероприятий, рассекреченными и переданными в соответствии с действующим законодательством России. Суд принимает в качестве доказательства показания свидетелей, поскольку они полны, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также материалами дела, дополняют друг друга, отражают единую картину событий. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей – в судебном заседании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательства показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они полны, последовательны, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей ФИО29, ФИО30, ФИО31 ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, а также материалами дела. При этом показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, содержат сведения, которые могли быть известны только участнику совершения преступления (в том числе, о схеме сбыта подсудимым наркотического средства, номера используемых телефонов, мессенджеры и имена пользователей сети «Интернет»).

Судом установлено, что действовал ФИО1 умышленно, целенаправленно и последовательно: предпринял действия для сбыта наркотического средства – используя сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связался с не установленным предварительным следствием и судом лицом, у которого получил координаты тайника с партией наркотического средства, после чего забрал данную партию, и, используя заранее приготовленные электронные весы и изоленту, расфасовал наркотическое средство в пять пакетиков с меньшими дозами (равными по количеству), которые, с целью дальнейшего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору – спрятал в пять отдельных тайников, и сфотографировал данные места закладок – что подтверждает расчетливую продуманность действий.

Данных, свидетельствующих о том, что сотрудниками правоохранительных органов предпринимались какие-либо действия, вынуждающие подсудимого ФИО1 совершать преступления, до того им не планируемые – не имеется. В действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствует провокация, поскольку судом установлено, что, до проведения ОРМ «наблюдение» свидетель ФИО36, при исполнении должностных обязанностей оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Хабаровску, получил сведения о том, что 14.10.2020 года, в районе ТЦ «Атриум» ФИО1 планирует осуществить закладку наркотиков синтетической группы – вследствие чего суд приходит к выводу, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 самостоятельно.

В действиях ФИО1 отсутствует добровольная выдача наркотического средства, поскольку перед началом проведения следственного действия – осмотра места происшествия, после разъяснения сотрудниками полиции ФИО1 положений законодательства России о добровольной выдаче предметов и веществ, запрещенных в обороте, в том числе, наркотических средств – ФИО1 не сообщал о наличии наркотических средств и своём желании их добровольно выдать, и наркотические средства были обнаружены и изъяты только при проведении следственного действия – осмотра места происшествия; указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, показаниями свидетеля ФИО38 – оперуполномоченного ОНК, а также дознавателя ФИО37.

Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 и не установленное предварительным следствием и судом лицо, заранее, перед совершением преступления, договорились о незаконном сбыте наркотических средств.

Квалифицирующий признак – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 использовал при сбыте наркотических средств сеть «Интернет», а именно, программу для обмена сообщениями «Телеграм», установленную в принадлежащем ему сотовом телефоне.

Квалифицирующий признак – «в значительном размере» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона, в количестве 0,74 грамма, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» – образует значительный размер.

Преступление не окончено по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – было изъято из незаконного оборота в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов.

Нарушений положений действующего законодательства Российской Федерации (в том числе, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), при производстве следственных действий по данному делу, а также объективных оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных обвинением – в судебном заседании не установлено.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, заключение судебной психиатрической экспертизы, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда – суд не находит объективных оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса России.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 Уголовного кодекса России, относится к категории особо тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной (в качестве которой судом признается объяснение от 14.10.2020 года, данное до возбуждения уголовного дела), молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неблагоприятное финансовое положение семьи подсудимого (наличие кредитных обязательств).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его общественную опасность (в том числе, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, учитывая, что совершено умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств), а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса России – не имеется. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств – суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с изоляцией от общества, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции. Суд считает, что применение положений ст. 73 Уголовного кодекса России об условном осуждении будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим принципам назначения наказания, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом судом учитывается, что преступная деятельность ФИО1 была пресечена только в результате оперативно-розыскных мероприятий. Одновременно суд, руководствуясь принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания – согласно которых наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и соразмерным – приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы – будет в полной мере соответствовать цели исправления ФИО1.

С учетом всех обстоятельств по делу, совокупности смягчающих наказание обстоятельств (в том числе, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, молодого возраста, наличия на иждивении ребенка) – суд данные обстоятельства признает исключительными, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1, в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса России, наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 Уголовного кодекса России – о назначении принудительных работ – судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии наказания в виде реального лишения свободы.

При решении вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей суд приходит к выводу, что в данный срок подлежит зачету и время задержания ФИО1 14.10.2020 года (т. 1, л.д. 38), поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов – то есть, указанные события стали основанием для последующего возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3, 5, 6 Уголовно-процессуального кодекса России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда незамедлительно; меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей 14 октября 2020 года, а также с 21 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу – из расчета один день за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в количестве 0,74 грамма, электронные весы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску – уничтожить; сотовый телефон – возвратить ФИО1; детализации телефонных соединений – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский