Решение № 2-1300/2018 2-1300/2018 ~ М-724/2018 М-724/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1300/2018

Дело №2-1300/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Алтынжаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, указав, что 14 апреля 2015 года ответчиком ФИО2 получены от истца ФИО1 денежные средства в размере 320000 рублей под 20 % годовых. В качестве подтверждения займа ответчик выдал истцу расписку, согласно которой ответчик обязуется вернуть сумму долга по истечению срока кредита. 04.10.2017 года согласно квитанции кредитный договор был погашен полностью. 24.02.2018 года истец обратилась в <данные изъяты> для получения справки о закрытии кредита, однако ей в предоставлении сведений было отказано. Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 320000 рублей до настоящего времени не вернул. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по заемному обязательству в размере 320000 рублей, годовые проценты в размере 186667 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 15293,71 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 9050 рублей.

Впоследствии представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила суд взыскать с ФИО2 денежные средства по расписке в размере 320 000 рублей, годовые проценты в размере 186 667 рублей.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 17.05.2018 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов в части требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 15293,71 рублей прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, её представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила суд удовлетворить, поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещался надлежащим образом телефонограммой от 17.04.2018 года, причины неявки суду неизвестны.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Письменных доказательств невозможности явиться в судебное заседание в назначенное время по состоянию здоровья либо иных уважительных причин не представлено. Суд, отмечает, что ответчик заблаговременно был извещен о дате и времени судебного заседания.

На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседания неуважительными.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, она передала ответчику 14 апреля 2015 года денежные средства в размере 320000 рублей под 20 % годовых на срок до погашения кредита, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела.

Согласно представленному в материалы дела индивидуальному условию предоставления <данные изъяты>» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля ФИО2 17 апреля 2015 года был выдан потребительский кредит на сумму 472436,04 рублей сроком возврата до 23 апреля 2018 года.

Из письма <данные изъяты> от 16.04.2018 года №415 по состоянию на 16 апреля 2018 года ФИО2 исполнил обязательства кредитного характера перед Банком в полном объеме. Кредит закрыт 23.10.2017 года.

Однако сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, что свидетельствует о действительности обязательств ФИО2 по расписке от 30.06.2015 года.

Согласно условиям договора займа ФИО2 обязался возвратить денежные средства в сумме 320 000 рублей под 20 % годовых после погашения кредита, то есть после 23.10.2017 года.

Данная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 320 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами сложились отношения по предоставлению займа, ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов по договору займа в установленный договором срок, не исполнил.

По состоянию на 28.02.2018 года проценты за пользование суммой займа составили 186 667 рублей.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, просрочка возврата денежных средств за период с мая 2015 года по март 2018 года составила 35 месяцев, размер процентов составил 320 000 руб. х 20%= 64 000 рублей за 1 месяц. За 35 месяцев сумма процентов оставляет 186667 (64000/12месяцев*35) рублей.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 320000 (триста двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 186 667 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Аверьянова З.Д.