Решение № 2-598/2018 2-598/2018 ~ М-637/2018 М-637/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-598/2018

Дело № 2-598/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,

при секретаре Пирязевой Т.А.,

с извещением:

истца ФИО1,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Соседи»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 11 июля 2018 года дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Соседи» о признании незаконными действий по установлению и применению при начислении платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома № 3 по ул. Комсомольская г. Микунь тарифа 17 рублей 38 копеек в период с 01.06.2015 по 31.12.2017 за 1 кв.м. общей площади жилого помещения, обязании произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Соседи», в котором просит признать незаконными действия ответчика по установлению и применению при начислении платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома № 3 по ул. Комсомольская г. Микунь тарифа 17 рублей 38 копеек в период с 01.06.2015 по 31.12.2017 за 1 кв.м. общей площади жилого помещения, обязать ответчика произвести перерасчет предъявленных платежей по <...> за период с 01.06.2015 по 31.12.2017, применив при перерасчете тариф 11 рублей за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. Заявленные требования истец обосновывает тем, что оспариваемый размер платы за содержание и ремонт жилья установлен ответчиком с нарушением требований статей 156, 44-48 ЖК РФ, поскольку общего собрания собственников помещений в их доме по вопросу установления данного нового тарифа не проводилось. Изначальный тариф - 11 рублей 00 копеек за 1 кв. метр общей площади жилого помещения. Требования о взыскании компенсации морального вреда истец обосновывает положениями Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчик ООО «Соседи» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направил. В представленном суду заявлении представитель ООО «Соседи» ФИО2 исковые требования ФИО1 к ООО «Соседи» о признании незаконными действий по установлению и применению при начислении платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома № 3 по ул. Комсомольская г. Микунь тарифа 17 рублей 38 копеек в период с 01.06.2015 по 31.12.2017 за 1 кв.м. общей площади жилого помещения, обязании произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.06.2015 по 31.12.2017 исходя из тарифа 11 рублей за 1 кв. м. общей площади жилого помещения, признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. С исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда не согласилась, считая размер компенсации завышенным.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ООО «Соседи» ФИО2 в части требований о признании незаконными действий по установлению и применению при начислении платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома № 3 по ул. Комсомольская г. Микунь тарифа 17 рублей 38 копеек в период с 01.06.2015 по 31.12.2017 за 1 кв.м. общей площади жилого помещения, обязании произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.06.2015 по 31.12.2017 исходя из тарифа 11 рублей за 1 кв. м. общей площади жилого помещения, так как эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ООО «Соседи» о признании незаконными действий по установлению и применению при начислении платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома № 3 по ул. Комсомольская г. Микунь тарифа 17 рублей 38 копеек в период с 01.06.2015 по 31.12.2017 за 1 кв.м. общей площади жилого помещения, обязании произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.06.2015 по 31.12.2017 исходя из тарифа 11 рублей за 1 кв. м. общей площади жилого помещения, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Поскольку граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для удовлетворения требований потребителя о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с указанными нормами закона, с учетом объема допущенных ответчиком нарушений и степени его вины, характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий, вызванных нарушением его прав как потребителя в спорный период, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 700 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца (исполнителя), как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Таким образом, поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, в том числе и в период рассмотрения дела в суде, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который исходя из взысканной суммы компенсации морального вреда составляет 350 рублей (50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Соседи» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «Усть-Вымский» государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Соседи» по установлению и применению при начислении платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома № 3 по улице Комсомольская города Микунь тарифа в размере 17 рублей 38 копеек за 1 кв. метр общей площади жилого помещения.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Соседи» произвести перерасчет платы за услугу содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома № 3 по улице Комсомольская города Микунь за период с 01.06.2015 по 31.12.2017, применив при перерасчете тариф в размере 11 рублей за 1 квадратный метр общей площади жилого помещения по адресу: <...>,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соседи» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 700 рублей, штраф в сумме 350 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соседи» в доход бюджета муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.Ю. Лисиенко

................

................

................