Решение № 2-1550/2017 2-1550/2017~М-528/2017 М-528/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1550/2017

Дело № 2-1550/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений требований от **** просила передать ответчику автомобиль Honda Stepwgn, 2005 г.в., № двигателя **, кузов № ** госномер ** (ПТС № ***), стоимостью 400 000 руб., маломерное судно «Пегас» мотором 64 л.с., рег.номер **, стоимостью 290 000 руб., взыскав с ответчика 345 000 руб.; взыскать с ответчика ? часть рыночной стоимости автомобиля Бортовой с краном марки **, 2012 г. в., шасси № VIN **, № двигателя ** (ПТС № ***), номер кабины ** 2012 г.в., проданного после прекращения брачных отношений в сумме 1 800 000 руб.

В обоснование иска указано, что с **** состояла в браке с ответчиком. В период брака приобретено имущество: автомобиль Honda Stepwgn, 2005 г.в., маломерное судно «Пегас», автомобиль Бортовой с краном марки **, 2012 г. в. (КАМАЗ) После прекращения брачных отношений ответчик продал автомобиль КАМАЗ своему брату.

В судебном заседании истец и ее представитель доводы иска поддержали, указав, что договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ подписан между родственниками ****, однако покупателем онпоставлен на регистрационный учет лишь в ****.

Ответчик в судебном заседании согласился с иском в части передачи ему автомобиля Honda Stepwgn, 2005 г.в., маломерного судна «Пегас» с выплатой истцу указанной в иске суммы (не оспаривая заявленную стоимость имущества). Вместе с тем, не согласился с требованием о выплате компенсации за проданный автомобиль КАМАЗ, поскольку распорядился им в период брачных отношений с истцом и денежные средства пошли на погашение совместных долгов и на бытовые нужды семьи.

Выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с **** по **** (о чем свидетельствует решение мирового судьи 4 судебного участка ***).

Стороны не оспаривали, что в период брака ими приобретено имущество: автомобиль Honda Stepwgn, 2005 г.в., № двигателя **, кузов № ** госномер ** (ПТС № ***) (**** – л.д.37), автомобиль бортовой с краном марки ** 2012 г. в., шасси № VIN **, № двигателя ** /КАМАЗ/ (ПТС № ***), номер кабины ** 2012 г.в. (**** – л.д.36), а так же маломерное судно «Пегас» мотором 64 л.с., рег.номер ** (****-л.д.53).

Стоимость автомобиля Honda Stepwgn, а так же маломерного судна «Пегас» сторонами не оспаривалась, а следовательно, составляет 400 000 руб. и 290 000 руб. соответственно.

Как видно из копии договора купли-продажи от ****, сведений ГИБДД и пояснений ответчика, автомобиль КАМАЗ продан им своему брату - Я по договору от **** Указанный договор, как следует из его текста, является актом приема-передачи имущества. Покупатель поставил автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД лишь **** (л.д.33).

Как следует из пояснений ответчика, фактическая цена договора составляла не 200 000 руб., а 2 500 000 руб.

В соответствии со ст.33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой и иной деятельности, иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Как следует из разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА» учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Таким образом, правовое значение по делу имеет вопрос о дате прекращения супружеских отношений и ведения совместного хозяйства, состав существовавшего на момент прекращения отношений совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу.

Закон исходит из того, что каждый из супругов свободен в выборе мест пребывания и жительства (п. 1 ст. 31 СК РФ). Таким образом, совместное проживание не считается для супругов обязательным. Юридическое значение факт раздельного проживания имеет место только в случае, если оно связано с прекращением семейных отношений.

Как видно из пояснений и истца и ответчика, следует из показаний свидетеля П, супруги прекратили брачные отношения в ** Договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ совершен ****, т.е. до прекращения брачных отношений.Приказ МВД России от 24.11.2008 N 1001"О порядке регистрации транспортных средств" ("Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") не предусматривает регистрацию права и перехода права собственности на транспортные средства. В нем предусмотрено, что Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами. Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, правовое значения по делу не имеет вопрос даты регистрации автомобиля за покупателем Я

То есть судом не установлено, что ответчик произвел отчуждение общего имущества (автомобиля КАМАЗ) вне периода брачных отношений, вопреки воле истца и израсходовал денежные средства, полученные от его реализации по своему усмотрению вопреки воле другого супруга, а следовательно, при рассмотрении спора оснований для определения денежной компенсации от данного проданного имущества не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ именно на истце лежит обязанность доказать факт недобросовестного поведения ответчика в отношении общего имущества в период брачных отношений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск (уточненный от ****) предъявлен на сумму 1 245 000 руб. (госпошлина должна составлять 14 425 руб.), подлежит удовлетворению на сумму 345000 руб. (27,71%). Исходя из размера удовлетворенной части требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 997,16 руб., а госпошлина в размере 18 200 – 14425=4 775 руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Произвести раздел имущества, нажитого в браке ФИО1 и ФИО2.

Передать ФИО2 автомобиль Honda Stepwgn, 2005 г.в., № двигателя ** кузов № ** госномер ** (ПТС № ***), стоимостью 400 000 руб., маломерное судно «Пегас» мотором 64 л.с., рег.номер **, стоимостью 290 000 руб., взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию указанного имущества в размере 345 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 3 997,16 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Госпошлина в размере 4 775 руб., уплаченная истцом при подаче иска по чеку-ордеру от **** подлежит возврату ФИО1 из местного бюджета, как излишне оплаченная.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья