Приговор № 1-19/2018 1-757/2017 от 18 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Новиковой К.С., помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Гарбуз Л.В.,

потерпевшего Грачёва В.О.,

подсудимого Ёжикова В.Н.,

защитника адвоката Григошина О.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

общественного защитника Ситникова И.А.,

при секретаре Ишметовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-19/2018 отношении:

ЁЖИКОВА В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, пенсионера МВД, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ёжиков В.Н. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Ёжиков В.Н., назначенный с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тюмени № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Тюмени (далее по тексту - ОП№ УМВД России по г. Тюмени), в соответствии с ч.1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 9 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции»), обязан обеспечивать государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, при осуществлении своей деятельности стремиться обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан, а в службе руководствоваться требованиями присяги сотрудника органов внутренних дел РФ, соблюдать служебную дисциплину, для чего в соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ РФ «О полиции», наделен комплексом властных полномочий, а именно: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их свершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; осуществлять розыск похищенного имущества; и в своей деятельности обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, ФЗ РФ «О полиции», иными федеральными законами, то есть являться представителем власти.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1.4., 3.3., 3.12., 3.13, 3.14. должностного регламента оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тюмени, утвержденным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП№ УМВД России г. Тюмени, Ёжиков В.Н. обязан руководствоваться в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; приказом МВД РФ от 18 мая 2012 г. №521 «О квалификационных требованиях к должностям рядового состава, младшего, среднего и старшего начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации»; Федеральным законом от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; приказом МВД РФ от 04 апреля 2013 г. №001 «Об утверждении Наставления об основах организации и тактики оперативно-розыскной деятельности ОВД РФ»; приказом УМВД России по Тюменскойобластиот29 июля 2013 г. №850 «О зональном принципе оперативного обслуживания», иными Федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, приказами и иными правовыми актами УМВД области, УМВД России по г.Тюмени, Уставом Тюменской области, законами Тюменской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, а также приказами и иными правовыми актами УМВД России по г.Тюмени, а также настоящим должностным регламентом, и обеспечивать их исполнение; соблюдать нормы Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, соблюдать требования, изложенные в Обращении Министерства внутренних дел Российской Федерации к сотрудникам органов внутренних дел и военнослужащим внутренних войск МВД России от 23 августа 2005 года №1/5758; быть верным требованиям гражданского и служебного долга, дорожить честью представителя государственной власти, соблюдать высоконравственные нормы поведения, не совершать проступки, порочащие честь сотрудника ОВД; вести себя достойно, в службе и повседневной жизни руководствоваться требованиями Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации; не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа; не совершать действий, связанных с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; исполнять свои должностные обязанности, устные и письменные приказы, распоряжения, указания, поручения непосредственного и иных прямых начальников по линии служебной деятельности подразделения, за исключением незаконных; принимать к исполнению поступающие материалы и принимать по ним решение в соответствии с действующим законодательством; принимать непосредственное участие в раскрытии преступлений общеуголовной направленности.

Таким образом, Ёжиков В.Н. являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут неустановленное лицо, находясь в помещении летнего кафе, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитило мобильный телефон «iPhone 4S», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ФИО9, чем причинило последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, в связи, с чем ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту по телефону 02 обратился с заявлением о совершенном преступлении. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут ФИО9 по факту совершения кражи в целях написания заявления о краже телефона и привлечении виновного лица к уголовной ответственности, обратился в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по г. Тюмени, расположенного по адресу: <адрес>, где был принят оперативным дежурным.

Для проверки указанного сообщения сотрудниками дежурной смены ОП№ УМВД России по г. Тюмени от ФИО9 было получено письменное объяснение.

Оперативный дежурный, зарегистрировав заявление ФИО9 о краже телефона в книгу учета сообщений о преступлениях под № от ДД.ММ.ГГГГ, передал указанное заявление начальнику отдела полиции № УМВД России по г. Тюмени для организации проведения проверки в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ, который ДД.ММ.ГГГГ направил заявление исполняющему обязанности начальника отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по г.Тюмени для организации проведения проверки в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Исполняющий обязанности начальника отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по г. Тюмени, приняв для исполнения вышеуказанное заявление ФИО9 о краже телефона, направил его для проведения проверки в соответствии со ст.ст.144-145 УПК РФ оперуполномоченному отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по г. Тюмени Ёжикову В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП№ УМВД России по г. Тюмени Ёжиков В.Н. находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории, обслуживаемой ОП№ УМВД России по г.Тюмени и прибыв около 15 часов 00 минут, в <адрес>, где проживал заявитель ФИО9, в ходе беседы с последним, выяснил, обстоятельства совершенной кражи принадлежащего ФИО9 мобильного телефона, в результате которой последнему был причинен значительный материальный ущерб.

Выяснив, что была кража мобильного телефона, оперуполномоченный ОП№ УМВД России по г. Тюмени Ёжиков В.Н., осознавая, что преступление имело место быть в действительности, при этом лицо, его совершившее не установлено, в виду чего необходимо провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к его совершению, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая произвести благоприятное впечатление о своей работе по раскрытию преступлений, то есть, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании осуществлять возложенные на него федеральным законодательством и должностным регламентом обязанности по раскрытию преступления и обеспечении безопасной и нормальной жизнедеятельности граждан, проводить установленные законом проверочные мероприятия по сообщению о преступлении, совершенном в условиях неочевидности, вытекающие из его служебных полномочий, а также избежать необходимости для себя лично и других сотрудников отдела уголовного розыска ОП№ УМВД России по г. Тюмени работать по раскрытию преступления, совершенного неустановленным лицом, уменьшить, таким образом свою служебную нагрузку и улучшить за счет этого статистические показатели работы и в нарушение должностного регламента, ФЗ «О полиции», обязывающих сотрудника полиции выявлять и раскрывать преступления, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; осуществлять розыск похищенного имущества, решил укрыть преступление от государственного учета.

Для реализации задуманного, оперуполномоченный Ёжиков В.Н. решил мер к раскрытию преступления не принимать, комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего кражу мобильного телефона ФИО9 не проводить, а вместо этого выявленное преступление от государственного учета сокрыть.

Реализуя свой преступный умысел, оперуполномоченный Ёжиков В.Н., действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и не исполняя служебные обязанности, осознавая общественно-опасный характер своего действия, из иной личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в квартире ФИО9 по адресу: <адрес>, путем введения последнего в заблуждение относительно свих преступных намерений сокрыть совершенное преступление, убедил ФИО9 написать заявление на имя начальника отдела полиции № УМВД России по г. Тюмени с просьбой прекратить проверку по факту кражи, официально заявить об утере мобильного телефона «Iphone 4s», заверив ФИО9, что принадлежащий ему мобильный телефон будет находиться в розыске и его обязательно найдут, после чего Ёжиков В.Н. получил с ФИО9 объяснение, в котором изложил вымышленную версию о том, что телефон ФИО9 утерял по своей невнимательности, после чего Ёжиков В.Н. предъявил составленное объяснение ФИО9 на подпись.

ФИО9, не обладая достаточными познаниями в области юриспруденции, оказавшись впервые в указанной ситуации, поверил словам оперуполномоченного Ёжикова В.Н., заблуждаясь относительно правомерности действий оперуполномоченного Ёжикова В.Н., не зная о его истинных мотивах, не читая объяснения, проставил в предъявленном ему оперуполномоченным Ёжиковым В.Н. объяснении свою подпись. По просьбе Ёжикова В.Н. написанное ФИО9 заявление и подписанное им же объяснение об утере мобильного телефона впоследствии послужило основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Ёжиковым В.Н. незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по данному заявлению о преступлении, и укрытия, таким образом, от учёта преступления.

После вынесения указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченный Ёжиков В.Н. подписал его и приобщил к материалу проверки, зарегистрированному за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела полиции № УМВД России по г. Тюмени, будучи не осведомленный о сокрытии оперуполномоченным Ёжиковым В.Н. факта кражи принадлежащего ФИО9 мобильного телефона, свидетельствующего о наличии признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и подложности вынесенного Ёжиковым В.Н. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, утвердил данное постановление.

Умышленные преступные действия Ёжикова В.Н., направленные на сокрытие преступления не позволили ему и другим сотрудникам полиции своевременно раскрыть преступление, установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого и привлечь его, в соответствии с принципом неотвратимости наказания, к уголовной ответственности, что в свою очередь повлекло невозможность возмещения потерпевшему причиненного ему преступлением ущерба.

Оперуполномоченный Ёжиков В.Н. при совершении вышеуказанного преступного действия осознавал, что нарушает права ФИО9, предусмотренные статьями 19, 35, 45, 46, 52 Конституции РФ, устанавливающие право на равенство всех перед законом и судом, на охрану частной собственности законом, на государственную защиту прав и свобод, на судебную защиту прав и свобод, на охрану законом прав потерпевших от преступлений, на доступ к правосудию и на компенсацию причиненного ущерба, а также то, что нарушает права ФИО9 как фактического потерпевшего по уголовному делу, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, предвидел, что уголовное дело о совершенном против имущества ФИО9 преступлении своевременно не будет возбуждено, преступление не будет своевременно раскрыто, совершившее его лицо (лица) не будет установлено и не возместит ФИО9 причиненный преступлением вред, вследствие чего его права и законные интересы будут существенно нарушены, и желал этого.

Также оперуполномоченный Ёжиков В.Н. предвидел, что в результате его преступных действий преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, будет укрыто от государственного учета, что повлечет искажение государственной статистической отчетности, по сообщению о преступлении будет принято незаконное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, возможности к раскрытию преступления «по горячим следам» будут утрачены; возможности к установлению и привлечению к уголовной ответственности лица, причастного к совершению преступления, будут утрачены; похищенный мобильный телефон не будет возвращен ФИО9 и, кроме того, у лиц, которым стало известно о его преступных действиях, создастся ложное представление о безответственном отношении оперуполномоченных МВД РФ к исполнению своих служебных обязанностей, соблюдению требований закона при принятии и проверке сообщений о преступлениях и обеспечению возможности осуществления предусмотренных Конституцией РФ и УПК РФ прав, вследствие чего авторитет УМВД России по г. Тюмени будет подорван, нормальная, регламентированная законом деятельность названного органа будет нарушена, дискредитирована, тем самым будут существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства и желал этого.

Указанными преступными действиями оперуполномоченного Ёжикова В.Н. были грубо нарушены права ФИО9, предусмотренные статьями 19, 35, 45, 46, 52 Конституции РФ, устанавливающие права на равенство всех перед законом и судом, на охрану частной собственности законом, на государственную защиту прав и свобод, на судебную защиту прав и свобод, на охрану законом прав потерпевших от преступлений, на доступ к правосудию и на компенсацию причиненного ущерба, а также нарушены права ФИО9 как фактического потерпевшего по уголовному делу, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, поскольку уголовное дело о совершенном против имущества ФИО9 преступлении своевременно не было возбуждено, преступление своевременно не было раскрыто, лицо (лица), совершившее преступление, своевременно установлено и привлечено к уголовной ответственности также не было, причиненный ФИО9 имущественный ущерб не был возмещен, тем самым существенно нарушены права и законные интересы последнего.

Кроме того, вышеуказанные преступные действия оперуполномоченного Ёжикова В.Н. повлекли укрытие от государственного учета преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, искажение государственной статистической отчетности, принятие по сообщению о преступлении незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела, несвоевременное возбуждение уголовного дела, утрату возможностей к раскрытию преступления «по горячим следам», привели к тому, что лицо, похитившее принадлежащий ФИО9 мобильный телефон к уголовной ответственности привлечено не было, причиненный имущественный вред фактическому потерпевшему по уголовному делу ФИО9 возмещен не был, кроме того, у лиц, которым стало известно о его преступных действиях, создалось ложное представление о безответственном отношении оперуполномоченных МВД РФ и сотрудников полиции к исполнению своих служебных обязанностей, соблюдению требований закона при принятии и проверке сообщений о преступлениях и обеспечению возможности осуществления предусмотренных Конституцией РФ и УПК РФ прав, вследствие чего авторитет УМВД России по г. Тюмени был подорван, их репутации причинен ущерб, нормальная, регламентированная законом деятельность названного органа, была нарушена, дискредитирована, тем самым были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, обязанного в соответствии со ст.ст. 2, 17, 18, 45 Конституции РФ обеспечивать защиту прав граждан.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Ёжиков В.Н., вину не признал и пояснил, что виновным себя в предъявленном обвинении не признаёт, так как никакого преступления не совершал, служебные полномочия не превышал, и никакой корыстной или иной заинтересованности у него не было. В ДД.ММ.ГГГГ года он служил в конвойном батальоне города Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ у него подходил срок выхода на пенсию по стажу, и он стал искать должность с более высокой заплатой, чтобы и пенсия была повыше. В УМВД России города Тюмени имелись вакансии на должность оперуполномоченного в ОП № по городу Тюмени. В отделе кадров УМВД России по городу Тюмени ему предложили написать рапорт, о переводе на должность оперуполномоченного с должности полицейского конвойного батальона. Он написал рапорт о переводе, по предложенной работником отдела кадров форме, и ушёл. После этого продолжал работать в конвойном батальоне. В конце ДД.ММ.ГГГГ, начале ДД.ММ.ГГГГ, во время дежурства в конвойном батальоне, кто-то из командиров ему сказал, чтобы на следующий день он выходил на работу в ОП №. С приказом о назначение на должность оперуполномоченного его никто не знакомил, а только сказали устно, что «есть приказ - иди работай». Так же ни с должностным регламентом, ни с должностной инструкцией его тоже никто не ознакомил. В учебный центр МВД в г. Тюмени для переподготовки на должность оперуполномоченного его не направляли. Стажировки в должности оперуполномоченного практически не было: наставник ему не назначался, план прохождения стажировки не составлялся, зачеты он никакие не сдавал, и решения о его допуске к самостоятельной работе, не принималось. При выходе на работу, начальник ОУР ФИО10 объяснил ему, что нужно будет делать то, что тот скажет. Каждое утро в течение рабочего дня ФИО10 давал ему различные поручения, которое он выполнял, а потом докладывал последнему результат. Рабочее место ему определили к кабинете №. Там был только письменный стол и стул. Компьютера для работы ему не дали и поэтому, до самого увольнения на пенсию, ему так и приходилось ждать когда освободится единственный компьютер в кабинете. Документы по работе он печатал либо в кабинете, либо дома. Никакого приказа о закреплении за ним кабинета, служебной мебели и оргтехники он не подписывал, поскольку за ним ничего из вышеперечисленного не закреплялось.

Примерно где-то в ДД.ММ.ГГГГ ему стали поручать выполнять проверки по материалам и поступавшим от граждан заявлениям. В связи с отсутствием опыта оперативной работы, по всем проверочным материалам он сначала шел к непосредственному начальнику и тот ему говорил, что нужно сделать и в какой последовательности. Так как юридического образования у него нет, и по прежней своей работе в полиции он не сталкивался с уголовным правом, и с уголовным процессом, то при каждом вынесении им постановления о возбуждении, или отказе в возбуждении уголовного дела, он всегда шел советоваться либо с начальником своего отдела - УР, либо отдела дознания или следственным отделом. Бывало, что и начальник ОП№ ФИО2 непосредственно знакомился с материалами проверки и давал ему рекомендации для дальнейших действий. Если же он готовил отказной материал, то ФИО2 всегда интересовался при каких обстоятельствах был составлен отказной материал. При этом внимательно знакомился с материалом, после этого говорил, что материал будет проверен. Через некоторое время материал возвращался ему утверждённый ФИО2, или с рекомендациями о доработке. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он получил от руководства материал проверки по факту хищения телефона у гражданина ФИО9. От сотрудников, которые работали по этому заявлению на дежурных сутках узнал, что ФИО9 в ОП № был доставлен по сообщению службы 02 об утере телефона. Во время нахождения в ОП № ФИО9 неоднократно пытался уйти из дежурной части, был в возбуждённом состоянии с признаками сильного алкогольного опьянения. По поводу его буйного поведения того даже возили на освидетельствование в наркологический диспансер. Однако ФИО9 отказался проходить освидетельствование и того привезли обратно. После этого ФИО9 долго возмущался, а потом заявил, что «в отместку» напишет заявление о хищении телефона. Хотя до этого ФИО9 сообщал, что телефон был тем утерян, и что претензий ни к кому тот не имеет. В связи с чем и хотел покинуть дежурную часть.

После получения материала, он позвонил ФИО9, представился сотрудником полиции и сообщил, что ему поручено проведение проверки по факту хищения телефона. Попросил предоставить документы на телефон, а также данные знакомых с которыми ФИО9 находился в кафе когда пропал телефон. На это ФИО9 высказался в его адрес нецензурной бранью, сказав, что ничего сообщать и предоставлять не будет. Он сообщил о результатах беседы с ФИО9 руководству ОУР и спросил, что ему дальше делать. Ему были даны указания: съездить к ФИО9 домой и переопросить того подробней, уточнив детали пропажи телефона, узнать адреса и телефоны друзей, бывших с тем в кафе, взять документы на телефон. Исполняя указание руководства, он приехал к ФИО9 домой, представился тому, поскольку был одет в гражданскую одежду, предъявил удостоверение сотрудника уголовного розыска и сообщил о цели своего визита. ФИО9 был удивлен, что таким делом занимается УР. Он еще раз повторил цель своего прихода. ФИО9 пояснил ему, что в заявлении всё было написано. Он сообщил, что данной информации недостаточно, нужны свидетели, их адреса, телефоны, для того чтобы взять объяснения по данному факту. Кроме того он попросил ФИО9 предоставить документы на телефон чтобы получить доказательства того, что у потерпевшего действительно был телефон именно этой модели - «Айфон 4с» и идентификационные данные телефона для постановки его в розыск. ФИО9 стало нервничать, спрашивать его для чего нужно брать объяснения у, бывших с тем в кафе. Он объяснял, потерпевшему, что хищение телефона является преступлением и ему необходимо собрать полную информацию, и направить ходатайство о возбуждении уголовного дела. Что друзья потерпевшего являются свидетелями и их необходимо допросить и, что это не его желание, а так требует начальство. ФИО9 в резкой форме ответил, что о своих знакомых сообщать информацию он не будет т.к. не желает чтобы их кто-либо опрашивал, что документов на телефон нет, и привлекать к уголовной ответственности тот никого не желает. Однако он пояснил потерпевшему, что раз написано заявление о краже телефона, то по нему необходимо работать. На что ФИО9 ответил, что не писал бы заявления о краже телефона, если бы его не возили в наркодиспансер на освидетельствование. Написал заявление «сгоряча», поскольку был пьяный. В настоящее время ФИО9 уже желает написать заявление, чтобы прекратить всяческие разбирательства, поскольку телефон сам потерял в какой-то момент «по пьянке».

Он по просьбе потерпевшего предоставил лист бумаги для написания заявления, и последний самостоятельно всё изложил на бумаге. В заявлении указав, что телефон был утерян по невнимательности. После этого он взял с потерпевшего объяснение по новому заявлению. ФИО9 внимательно прочитал объяснение и сделал уточнение, дописав, собственноручно, время утери телефона в период с 21 до 23 часов и поставил подпись.

Психологического, или физического давления он на ФИО9 не оказывал, в заблуждение того не вводил.

С новым, «отказным» заявлением ФИО9 и его объяснением, он проехал от ФИО9 в отдел и показал собранный материал своему руководству, с целью получения дальнейших указаний, что делать дальше в этой ситуации т.к. до этого у него таких ситуаций не было. К кому именно он обратился, не помнит. Это был кто-то из его непосредственного руководства - начальник отделения или его заместитель. Со стороны руководства, ему было дано указание вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. И ранее ФИО2 и начальник ОУР, говорили, что если по материалу проверки заявитель пишет отказное заявление и дает такое же объяснение, то надо выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Будучи полностью уверенным в том, что его начальники более опытные и знающие работники, и безоговорочно им доверяя, он поехал домой и напечатал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Если бы ФИО9 предоставил документы на утерянный телефон, он бы их предоставил в дежурную часть ОП № номер Имэй, который забили бы в базу потерянных телефонов. Находят такие телефоны при проверке сотрудниками полиции у граждан имеющих при себе телефон непосредственно по номеру Имей. Для него проще было бы ходатайствовать о возбуждении данного уголовного дела. Он мог бы просто дома напечатать ходатайство о возбуждении уголовного дела. Напечатать справку о проделанной работе, в которой бы выставил в розыск знакомых ФИО9. И далее больше этим бы делом не занимался так как уже хотел уходить на пенсию и готовился на обследование в больницу. Ему было абсолютно все равно, будет ли это отказной материал или уголовное дело т.к. он знал, что работать ему осталось меньше месяца и потом он уйдёт на пенсию. Емуц, как рядовому сотруднику, было абсолютно безразлично какие статистические показатели работы у отделения уголовного розыска и у отдела полиции № в целом т.к. на рядовом составе эти показатели не отражаются. С руководителей отделений и начальника самого ОП № спрашивают эти показатели.

После вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела он собрал, сшил отказной материал и вместе с постановлением об отказе в возбуждении уголовно дела отдал на подпись начальнику ОП-№ ФИО2 который внимательно ознакомился с данным материалом и поинтересовался при каких обстоятельствах было написано объяснение и «отказное» заявление ФИО9. Он всё ему рассказал. После чего ФИО2 сказал, что данный материал будет подлежать проверке на законность. Через некоторое время материал был возвращён с подписью ФИО2 об утверждении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и был сдан в архив. На пенсию он собирался еще в июне месяце, но ФИО10 и ФИО11 отговорили его по причине нехватки сотрудников. В конце июля он лёг в больницу. Врачи порекомендовали сменить работу, да и сам он собирался на пенсию, так как уже была выслуга лет в ДД.ММ.ГГГГ. Но ему нравилось работать в коллективе ОП № и с начальником ОУР ФИО10, так как тот грамотный специалист в работе УР, хороший руководитель, честный и справедливый.

Никакой корыстной или иной заинтересованности в работе он не преследовал.

В ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в областную прокуратуру по факту потери телефона у ФИО9 и опросили по вышеуказанным обстоятельствам. События того времени он чётко не помнит.

В ДД.ММ.ГГГГ его вызвали уже в следственный комитет по <адрес> где следователь сообщил ему, что хочет прекратить проверку по данному факту о привлечении его к ответственности так как доказательства его вины отсутствуют, а сам ФИО9 не желает приходить в следственный комитет для дачи показаний, отказной писать не хочет так как с областной прокуратуры оказывают давление и тот не знает как быть. В дальнейшем он узнал, что материал передан следователю ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО13 вызвал его в следственный комитет по <адрес> и сообщил, что в отношении него возбуждено уголовное дело. Следователь сказал, что похищенный у ФИО9 телефон найден в городе Волгограде.

ДД.ММ.ГГГГ его в СК по <адрес> АО вызвал уже другой следователь – ФИО14 и предъявил ему обвинение и при этом сказав, что лучше признаться и согласится с обвинением и судья вынесет штраф. Что ему бесполезно отпираться так как решение о его виновности принимала областная прокуратура.

Возбуждение в отношении него уголовного дела по инициативе прокуратуры Тюменской области, может объяснить тем, что прокуратуре Тюменской области нужны были показатели в отчетности по выявлению преступлений коррупционной направленности. Ведь до этого отказной материал проверялся в прокуратуре Ленинского АО г. Тюмени и там отказ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО9 признали законным и обоснованным. То что ФИО9 снова изменил показания в прокуратуре Тюменской области и в следственном комитете в отношении него, то это связано лишь с одним, то что и на того оказали давление и припугнули тем, что если не даст против него показаний, то в отношении того самого возбудят уголовное дело за заведомо ложный донос о преступлении. Поэтому ФИО9 и оговаривает его.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Ёжиковым В.Н., его вину подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания потерпевшего, свидетелей и доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

Выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ Ёжиков В.Н. назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по г. Тюмени.

(т. 2 л.д. 153)

Согласно копии должностного регламента оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по г. Тюмени лейтенанта полиции Ёжикова В.Н., он обязан руководствоваться в своей служебной деятельности Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 г. №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; приказом МВД РФ от 18.05.2012 г. №521 «О квалификационных требованиях к должностям рядового состава, младшего, среднего и старшего начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации»; Федеральным законом от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; приказом МВД РФ от 04 апреля 2013 г. №001 «Об утверждении Наставления об основах организации и тактики оперативно-розыскной деятельности МВД РФ»; приказом УМВД России по Тюменской области от 29 июля 2013 г. №850 «О зональном принципе оперативного обслуживания», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, приказами и иными правовыми актами УМВД области, УМВД России по г.Тюмени, Уставом Тюменской области, законами Тюменской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, а также приказами и иными правовыми актами УМВД России по г.Тюмени, а также настоящим должностным регламентом, и обеспечивать их исполнение; соблюдать нормы Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, соблюдать требования, изложенные в Обращении Министерства внутренних дел Российской Федерации к сотрудникам органов внутренних дел и военнослужащим внутренних войск МВД России от 23 августа 2005 года №1/5758; быть верным требованиям гражданского и служебного долга, дорожить честью представителя государственной власти, соблюдать высоконравственные нормы поведения, не совершать проступки, порочащие честь сотрудника ОВД; вести себя достойно, в службе и повседневной жизни руководствоваться требованиями Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации; не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа; не совершать действий, связанных с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; исполнять свои должностные обязанности, устные и письменные приказы, распоряжения, указания, поручения непосредственного и иных прямых начальников по линии служебной деятельности подразделения, за исключением незаконных; принимать к исполнению поступающие материалы и принимать по ним решение в соответствии с действующим законодательством; принимать непосредственное участие в раскрытии преступлений общеуголовной направленности (т. 2 л.д. 131-144)

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании пояснил, что телефон «Iphone 4s» белого цвета, памятью на 16 Гб, купил с рук 2013-2014 годах за 16-17 тысяч рублей, документы на него в настоящее время утеряны. Находился в кафе на открытом воздухе в районе <адрес>». Ему позвонили друзья – ФИО15 и ФИО16 и договорились с ними встретиться в этом кафе. Ожидая их заказал шашлык, бутылку пива. Они подъехав, также заказали шашлык и заказали водку. В кафе находился хозяин кафе, три человека, которые сидели возле мангала. И компания пять или шесть человек. ФИО16 ушел, а они с ФИо15 остались. Было темно, территория освещалась с проезжей части <адрес>. Сидели спокойно разговаривали. Компания, которая сидела через стол от них, перебивала их разговоры, на что они сделали тем замечание. На что последние отреагировали негативно, началась потасовка. У него сумка, сотовый телефон и портмоне лежали на столе. Был перевернут их стол. После чего сумка оказалась лежащей рядом с ним, а телефон и кошелек он не смог найти. Он попросил ФИО15 позвонить на его телефон, так как на телефоне есть такая функция, что когда звонишь на телефон, тот не только звонит, но и мигает, чтобы его было легче найти. Однако телефона он не увидел, кошелек тоже не нашел. Он попросил у ФИО15 телефон и вызвал полицию. Подъехала патрульная машина, в ней сидело два человека. ФИо15 еще с кем-то разговаривал, а он подбежал к патрульной машине, объяснил ситуацию. Сотрудники полиции его посадили в автомобиль и повезли в Управление полиции <адрес>. По пути пересадили его в другую машину. По приезду в отдел полиции у него долго никто не брал заявление, объясняя, что нет участкового инспектора. Он стал проситься домой, пояснив, придёт позднее и напишет заявление о хищении. Однако сотрудники полиции закрыли его в клетку. У него с собой был еще один сотовый телефон, по которому он набрал «02». После этого звонка, пришел сотрудник полиции и принял у него заявление. В заявлении он указал, что в ходе драки кто-то у него похитил телефон. Если бы телефон упал, то лежал бы на земле и моргал, когда он набирал номер, заряда батареи в нём было достаточно. Затем пришёл ещё один сотрудник полиции, опросил его, и они проследовали на место происшествия, где произошла драка. Там уже никого не было. Полицейский походил, поискал телефон, посмотрел, после чего его отпустили домой и сказали, что позвонят. Через несколько дней к нему домой пришёл подсудимый Ёжиков, чтобы взять заявление о происшедшем. Ёжиков попросил его рассказать о происшедшем. Он рассказал. Написали заявление о краже, он спросил, через какое время телефон найдут. Ёжиков сказал, что телефон не будут искать, будут искать человека, который этот телефон похитил. Он сказал, что ему нужен телефон и не важна судьба человека, который его украл. На что Ёжиков ему сказал, что нужно тогда написать заявление не о краже а об утере телефона и полиция найдет телефон. На что он согласился переписать заявление, написав в заявлении, что утерял телефон. Когда Ёжиков уходил, он попросил того записать IMEI похищенного телефона. Ёжиков написал на какой-то бумажке IMEI телефона и ушел. Документы на телефон у него в тот момент были. Потом через неделю Ёжиков позвонил ему, что-то спросил. Он спросил у подсудимого, что с телефоном, на что получил ответ, что пока еще ничего не известно. Больше они с подсудимым не пересекались. Он уже забыл про похищенный телефон, купил себе новый телефон. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила девушка, представилась, спросила меня, почему он переписал заявление, и он ей все рассказал. Она пригласила его в прокуратуру. Где он узнал, что телефон вообще в розыск не подавали, никаких розыскных работ не было. Спросила, почему он написал заявление об утере телефона. Он пояснил её, что хотел только найти телефон. Она сказала ему, что телефон никто не искал, что дело нужно возобновить и, что Ёжиков обманул его. В отделе полиции первый раз он сам писал заявление о краже. Второй раз Ёжиков все спрашивал, как было, написали еще одно заявление о краже, которое потом переписали как заявление об утере телефона. Он под диктовку Ёжикова писал заявление, а затем не читая, подписал написанное Ёжиковым объяснение. В настоящее время со слов следователя ему известно, что похищенный у него телефон находится в г. Волгограде. Фамилии сотрудника, который первый раз принимал заявление о краже он не помните. Когда его доставили в отдел полиции он находился в состоянии алкогольного опьянения, но всё понимал. Вёл себя вначале тихо, а когда его закрыли за решетку, он стал себя вести агрессивно, потому что не мог там больше находиться. Назавтра ему нужно было с утра вставать. А человека, который должен был принять его заявление, не было. А потом выяснилось, что сотрудник полиции просто спал в машине. Он не понимает, с какой целью его возили на медицинское освидетельствование, если он просто хотел написать заявление о краже телефона. Он изначально не допускал, что потерял телефон и ни кому об этом не говорил.

Неприязненных отношений у него к Ёжикову нет.

Свидетель ФИО10, начальник отдела уголовного розыска ОП№ УМВД России по г. Тюмени допрошенный в ходе судебного заседания пояснил, что в данной должности работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: организация и контроль по расследованию и раскрытию преступлений, а также принятию процессуальных проверок. В их отделе уголовного розыска работал Ежиков в должности оперуполномоченного, с ДД.ММ.ГГГГ. Опыта оперативной работы у Ёжикова не хватало, поскольку тот ранее не работал в оперативных структурах. В своей работе оперуполномоченный руководствуется должностным регламентом, который утверждается руководителем отдела полиции. При приеме на службу все сотрудники полиции знакомятся с должностным регламентом. После того, как ознакомятся с регламентом, в листе ознакомления ставится число и подпись. У каждого сотрудника свой должностной регламент. Он сейчас не помнит был ли у Ёжикова должностной регламент и кто того с ним знакомил. Считает, что Ёжиков не ознакомившись с должностным регламентом, не смог бы приступил к служебной деятельности. У них бывают изменения в графике дежурств, если представлена такая информация, значит, так и было, точно не может сказать. Дежурил ли Ёжиков ДД.ММ.ГГГГ он не помнит.

По данному делу ему известно, что поступило заявление, об утрате сотового телефона, по которому его заместитель, - ФИО11, расписал материал Ёжикову. По дежурным суткам собирается материал, который в последующем расписывается или уголовному розыску или участковым, если по нему имеются вопросы. Как ему известно по материалу были сомнения и поэтому расписали его в службу уголовного розыска. Обычно отписывает начальник ОП № ФИО2 Начальник отдела после дежурной смены изучает материалы, расписывает, ставит свою визу, в данном случае ставит визу ФИО11, соответственно ФИО11 расписывает материалы по территориальности. В их отделе 14 сотрудников по штату.

Проводятся совещания с утра, раза три-четыре в неделю, если необходимость имеется, и вечером собирают личный состав. Существует подведение итогов. Ответственность за нераскрытые преступления сотрудник уголовного розыска не несёт. У Ёжикова были показатели в работе не хуже других. К нему по раскрытию преступлений особо вопросов не было. В ходе подведение итогов за месяц, начальник отдела полиции, в случае низких показателей заслушивает сотрудников. У сотрудников уголовного розыска нет выгоды укрывать преступления. С Ёжикова за это вообще бы не спрашивали, а спросили бы со старшего оперуполномоченного ФИО17, который за Ёжиковым был закреплен как наставник. Приказы о назначении на должность сотрудников уголовного розыска находятся в УМВД по городу. При подведении итогов работы отдела полиции, если показатели работы по раскрываемости низкие, то его заслушивают в УМВД города или УМВД области. За низкие результаты раскрываемости преступлений не наказывают. Он доверяет Ёжикову как своему бывшему сотруднику, считает, что тот не может совершить преступление. По обстоятельствам проводимой Ёжиковым проверки по материалу связанному с потерпевшим ФИО9 ему изначально ничего не было известно. Сотрудники уголовного розыска не несут ответственность за низкие показатели раскрываемости, мотивацией лучше работать и с хорошими показателями только из личных побуждений сотрудников В случае если человек не справляется со своей работой, то ему предлагается пойти в другое подразделение, где сотруднику будет проще работать. Ёжиков, как молодой сотрудник уголовного розыска исполнительно относился к поставленным задачам, у него нареканий к подсудимому не было.

Бывает, что заявитель подает заявление, а потом через какое-то время отказывается от него. Это в основном происходит, когда поступает в дежурную часть сообщение от человека находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В последующем, уже ответственный за материал сотрудник полиции в отделении полиции переопрашивает заявителя.

Основными показателями работы уголовного розыска являются выявление, раскрытие преступлений. Существует система премирования за лучшую раскрываемость. По итогам года выделяется премиальный фонд, нам как руководителям уголовного розыска предлагается подать списки на три категории с разными суммами, то есть наиболее отличившихся сотрудников мы больше премируем. Какие мероприятия были проведены по материалу изначально, до поступления его к Ёжикову ему не известно. В настоящее время имеется уголовное дело по факту хищения сотового телефона, которое находится в производстве Следственного отдела. Изначально по материалу, если не усматриваются признаки состава преступления, Ёжиков должен был вынести постановление об отказе в возбуждении преступления. Которое утверждает начальник отдела полиции. Такой материал начальнику приносится полностью. В дальнейшем материал направляется в прокуратуру округа. Если постановление законно все, то материал возвращается в архив ОП №. Если усмотрены нарушения, то постановление отменяют и либо отправляют на доработку без отмены. Ёжиков принял решение об отказе в возбуждении отказа в возбуждении дела, предусмотренного ст. 158 УК РФ, за отсутствием события преступления.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству обвинения, в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что Все оперуполномоченные отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по г. Тюмени в своей служебной деятельности руководствуются в том числе своими должностными регламентами, в которых отражены должностные обязанности сотрудников, должностные регламенты утверждаются начальником ОП № УМВД России по г.Тюмени. При приеме на службу сотрудник знакомится с должностным регламентом, в листе ознакомления с должностным регламентом указывает дату ознакомления и ставит свою подпись. Когда был утвержден должностной регламент Ёжикова В.Н., он не помнит. Ёжикова В.Н. с должностным регентом знакомил он, так как Ёжиков В.Н. работал в его отделе. Обычно сотрудников должностными регламентом знакомят начальники структурных подразделений. В отделе уголовного розыска ОП № УМВД России по г.Тюмени оперуполномоченные используют в своей деятельности типовой должностной регламент, который предоставлен следователю сопроводительным письмом от 05.05.2017 №91/13-3446. Именно с таким должностным регламентом был ознакомлен Ёжиков В.Н. и руководствовался им в своей служебной деятельности. Ёжикова В.Н. он однозначно знакомил с должностным регламентом, так как если бы Ёжиков В.Н. не ознакомился с должностным регламентом, то не был бы допущен к работе. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику дежурств на ДД.ММ.ГГГГ Ёжиков В.Н. находился при исполнении своих служебных обязанностей. Если бы Ёжикова В.Н. по той или иной причине не было бы на службе, то он в графике дежурств не учитывался бы.(т.2 л.д.32-35)

Свидетель ФИО10 подтвердил оглашенные показания.

Согласно справки ВРИО заместителя начальника ОУР ОП№ УМВД России по г. Тюмени ФИО18, не сохранилась копия должностного регламента с отметкой о его ознакомлении Ёжикова В.Н. (т.2 л.д.148)

Согласно расстановки сил и средств ОП№ УМВД России по г. Тюмени на ДД.ММ.ГГГГ, состав следственно-оперативной группы: следователь ФИО1оперуполномоченный ФИО3, дознаватель ФИО4(т.2 л.д.145).

Свидетель ФИО6, допрошенный в ходе судебного заседания пояснил, что работает начальником дежурной смены ОП№ В его должностные обязанности входит своевременная регистрация учета сообщений и заявлений о происшествиях, о преступлениях и правонарушениях, своевременное направление на выезд следственно-оперативных групп. Порядок регистрации заявлений и сообщений следующий. Оператор «02» передает вызов, который регистрируется в книге учета сообщений о преступлениях, собирается следственно-оперативная группа и отправляется на место совершения преступления, пока следственно-оперативная группа едет, тут же созваниваешься с заявителем, узнаешь все нюансы. Каждому сообщению присваивается свой номер. Когда сообщение поступает составляется рапорт в котором указываются обстоятельства как их передал оператор 02. Время, дата, данные заявителя, место жительства и место происшествия. На следующее утро начальник ОП № расписывает материалы и ставит свою резолюцию.

Не помнит сообщения по преступлению поступившем от ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству обвинения, в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым порядок регистрации заявлений и сообщений граждан о совершенном преступлении следующий: дежурным составляется рапорт, в котором отражена краткая суть поступившего сообщения с указанием адреса, времени, ФИО сообщившего. После этого делается запись в книгу учета сообщений о преступлениях, на рапорт ставится печать о регистрации, на которой указывается регистрационный номер соответствующий номеру сообщения в КУСП, а также дата сообщения и фамилия дежурного. Если гражданин написал заявление и подал его в дежурную часть, порядок регистрации тот же самый: делается запись в КУСП, на заявлении ставиться печать с указанием всех ранее названных реквизитов. На рапорте от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гражданин ФИО9 потерял сотовый телефон отсутствует резолюция руководства, так как указано, что информацию передал оператор «02», то есть сообщение поступило не от заявителя, поэтому, резолюцию на нем не поставили, так необходимо было заявление самого гражданина ФИО9, которое было написано в тот же день, либо чуть позже. (т.2 л.д. 14-16)

Свидетель ФИО6 подтвердил свои оглашенные показания.

Свидетель ФИО2, начальник ОП№ УМВД России по г. Тюмени с ДД.ММ.ГГГГ, допрошенный в ходе судебного заседания пояснил, что в его должностные обязанности входит организация работы отдела полиции, организация работы сотрудников, подчиненных ему по раскрытию и расследованию преступлений на территории обслуживания, оценка деятельности сотрудников. Ёжиков бывший сотрудник ОП №, работавший в должности оперуполномоченного. Основной должностной обязанностью подсудимого являлось раскрытие преступлений. Ёжиков осуществлял работу по материалам проверок, о поступивших преступлениях и был в праве самостоятельно принимать решения об отказе в возбуждении уголовного дела или в возбуждении уголовного дела. При поступлению на службу или перевод в другое подразделение готовится должностной регламент, с которым сотрудник знакомится. Данный регламент утверждается им как начальником ОП№. Знакомит с должностным регламентом сотрудника как правило, непосредственный начальник подразделения. Ёжикова с должностным регламентом знакомил начальник или заместитель начальника отдела уголовного розыска, возможно, его заместитель по оперативной работе. Невозможно, чтобы не ознакомившись с должностным регламентом, сотрудник приступил к работе. Работа сотрудников уголовного розыска оценивается по многим критериям, что касается уголовного розыска в основном раскрытие преступлений, также осуществляется спрос за нераскрытые преступления, как правило, сравниваются со среднегородскими или областными показателями. Это проходит при ежемесячном подведение итогов, на которых дается оценка, сотрудниками заслушиваются результаты их работы. Подведение итогов происходит под его руководством. Согласно протокол оперативного совещания от ДД.ММ.ГГГГ давалась оценка раскрываемости преступлений, количество нераскрытых преступлений, как в общем, так и индивидуально сотрудниками. Были отмечены 4 сотрудника уголовного розыска, в том числе и Ёжиков за низкие показатели по раскрытию преступлений. Если по результатам оперативного совещания, приходят к выводу, что низкие показатели у сотрудника, тому могут дать устное предупреждение, также возможно наложение дисциплинарное взыскание по приказу. Дисциплинарные взыскания накладываются за отсутствие результатов по раскрытию преступлений, за то, что не принимаются меры по сопровождению нераскрытых уголовных дел. Количество нераскрытых дел влияет на статистическую отчётность. Если кто-то из сотрудников вынесет незаконное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, то это расценивается как укрытое преступление, несвоевременное возбуждение уголовного дела, теряется доказательственная база, оперативные позиции. Также нарушаются права потерпевшего по уголовному делу. В производстве Ёжикова был материал проверки, по заявлению гражданина ФИО9 который заявлял о краже у него сотового телефона. Впоследствии при рассмотрении материала оперуполномоченным Ёжиковым, гражданином ФИО9 были изменены показания, где тот утверждал, что возможно утерял сотовый телефон. Однако когда было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, при проверке прокуратуры, ФИо9 дал показания, что у него была совершена кража. Данным заявлением занимался именно Ёжиков, поскольку возможно работал на дежурных сутках. Переписывается первоначальное заявление о совершенном преступлении следующим образом. Берется повторное объяснение и существует практика написания заявителем собственноручно заявления. Ёжикову было выгоднее чтобы ФИО9 поменял свое заявление с кражи телефона на его утрату или потерю, поскольку изготовить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела проще, чем передавать материал с нераскрытым преступлением, потому что спрос о проделанной работе, непосредственно с исполнителя. И если Ёжиков не раскрыл это преступление, это бы отразилось на показателях его работы. Ёжиков в уголовном розыске себя особо не зарекомендовал, потому что ранее он проходил службу в органах, не связанных с оперативно-розыскной деятельностью. Были претензии по его работе. В материал дела есть не утверждённый должностной регламент, и на последнем листе отсутствует подпись о том, что Ёжиков ознакомился с ним, поскольку представлена копия. Оригинал, скорее всего, был уничтожен за ненадобностью, так как Ёжиков уже не работает. Согласно графика дежурств, ДД.ММ.ГГГГ было дежурство Ёжикова. Руководство не дает указаний по укрытию преступления и следовательно Ёжикову таких указаний никто не давал. Стаж оперативной работы является достаточным для опытного сотрудника уголовного розыска индивидуально. Сотрудник, прошедший стажировку, которая длится от 3-5 месяцев полностью отвечает за свои должностные обязанности. Сколько она длилась у Ёжикова он не помнит. В отделах уголовного розыска существует наставничество для сотрудников, которые изначально приходят в органы внутренних дел. Кто был закреплён за Ёжиковым не помнит. Порядок проведения проверки по заявлениям граждан, совершенных в отношении них преступлений, в порядке ст. 144-145 УПК РФ следующий. Материал собирается в дежурные сутки, расписывается исполнителю, даются указания, что необходимо сделать, для принятия окончательного решения исполняется тем лицом, которому отписан материал. Отбираются объяснения, устанавливаются свидетели и другие мероприятия. Контроль за проведением проверочных мероприятий по материалу осуществляет непосредственно начальник подразделения, в котором работает сотрудник и также он или его заместитель. Даются указания. На уровне отдела полиции проводится проверка законности принятого решения по отказным материалам. Руководителем изучается материал, если возникают вопросы, спрашивает у сотрудника, при необходимости осуществляет звонки. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное Ёжиковым по факту хищения сотового телефона у ФИО9 было утверждено им. В его должностные обязанности не входит проверка законности данного постановления. Он соглашается с постановлением, либо нет. Если бы он не утвердил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то материал вернулся бы на доработку. Каждый оперативный сотрудник несет ответственность за улучшение статистических показателей. После его утверждения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела проводит проверку прокуратура района, также проверку могут проводить члены комиссии УМВД города по учетно-регистрационной дисциплине, Областной аппарата. Отказной материал направляется в прокуратуру в течение суток.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству обвинения, в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО2 данные им на предварительном следствии. Из показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ёжиков В.Н. работал в должности оперуполномоченного ОУР в отделе полиции № УМВД России по г. Тюмени с декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входило проведение оперативно-розыскных мероприятий, а также работа по материалам проверок по поступившим сообщениям о совершенных преступлениях в порядке статей 144, 145 УПК РФ. В случае отсутствия состава преступления или события преступления Ежиков В.Н. был вправе самостоятельно принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Оценка работы сотрудников уголовного розыска ОП № УМВД России по г. Тюмени происходит на оперативных совещаниях, на которых подводятся итоги работы по раскрытию преступлений. На оперативном совещании при начальнике ОП № УМВД России по г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ были подведены итоги оперативно-служебной деятельности ОП № УМВД России по г. Тюмени за 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ. В ходе совещания проводилась оценка таким показателям, как количество зарегистрированных преступлений, количество преступлений раскрытых по «горячим следам», количество нераскрытых преступлений. На указанном совещании было отмечено отсутствие результатов работы по раскрытию преступлений из числа ранее совершенных, а так же низкие результаты работы по раскрытию преступлений (ниже уровня среднеобластного значения) следующих сотрудников ОУР ОП №: ФИО8, ФИО19., ФИО5, Ёжикова В.Н. По результатам совещания было решено, что за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, выразившееся в низких результатах по раскрытию преступлений по сравнению с уровнем среднеобластного показателя, будут объявлены дисциплинарные взыскания сотрудникам ОУР ОП № ФИО5, ФИО8, ФИО19 В случае, если по зарегистрированному преступлению не установлено лицо, его совершившее, указанное преступление остается не раскрытым, что негативно влияет на статистическую отчетность по уровню раскрываемости. Из последствий, которые могу наступить, если кто-то из сотрудников отдела полиции № вынесет незаконное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть откажет в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, в котором имеется достаточно данных для возбуждения уголовного дела, в первую очередь следует отметить, что этот факт повлечет искажение государственной статистической отчетности, впоследствии несвоевременное возбуждение уголовного дела и, самое главное, утрату возможности раскрыть преступление «по горячим следам». Права заявителя будут существенно нарушены. Исходя из материала проверки, зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по г. Тюмени под № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО9 о краже у него мобильного телефона марки «Айфон 4с», может пояснить, что, несмотря на то, что ФИО9 заявил о краже у него мобильного телефона, позже ФИО9 был дополнительно опрошен Ёжиковым В.Н. и пояснил, что на самом деле телефон потерял. Так же на имя начальника ОП № УМВД России по г.Тюмени ФИО9 написал заявление о том, что просит прекратить проверку по краже телефона, так как телефон он потерял. Ёжикову В.Н. было выгоднее, чтобы ФИО9 заявил об утере телефона, чтобы не пришлось устанавливать лицо, совершившее кражу, потому что, если Ежиков В.Н. не смог бы установить лицо, совершившее кражу, это негативно отразилось бы на показателях его работы по раскрываемости преступлений и в последствии Ёжикова В.Н. за это могли бы привлечь к дисциплинарной ответственности. Оперуполномоченный из Ёжикова В.Н. был «постольку поскольку», ранее Ёжиков В.Н. работал в конвое и дорожно-патрульной службе, поэтому оперативные навыки у того были слабыми, претензии по раскрываемости преступлений к Ёжикову были, неоднократно тому делалось устное предупреждение о том, что должностные обязанности исполняются ненадлежащим образом. (т.2 л.д. 17-20)

Из показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отделе уголовного розыска ОП № УМВД России по г.Тюмени в должности оперуполномоченного работал Ёжиков В.Н. Все оперуполномоченные отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по г.Тюмени в своей служебной деятельности руководствуются, в том числе, своими должностными регламентами, в которых отражены должностные обязанности сотрудников. Все должностные регламенты утверждаются им как начальником ОП № УМВД России по г.Тюмени. При приеме на службу сотрудник знакомится с должностным регламентом, где в листе ознакомления с должностным регламентом указывает дату ознакомления и ставит свою подпись. Когда им был утвержден должностной регламент Ёжикова В.Н., не помнит. Кто знакомил Ёжикова В.Н. с должностным регламентом, он также не помнит, обычно с должностным регламентом сотрудников знакомят в подразделении, где проходит службу сотрудник. Поскольку Ёжиков В.Н. работал в отделе уголовного розыска, то его с должностным регламентом должен был знакомить начальник ОУР ФИО10. В отделе уголовного розыска ОП № УМВД России по г.Тюмени оперуполномоченные используют в своей деятельности типовой должностной регламент. Именно с таким должностным регламентом был ознакомлен Ёжиков В.Н. и руководствовался им в своей служебной деятельности. Если бы Ёжиков В.Н. не ознакомился с должностным регламентом, то не был бы допущен к работе. В типовом должностном регламенте указано, что данный регламент утвержден в 2015 году, значит, действительно регламент был утвержден в 2015 году. Соответственно, Ёжиков В.Н. ознакомился с данным регламентом также 2015 году. После увольнения Ёжикова В.Н., его должностной регламент с отметкой о том, когда он был утвержден и когда Ёжиков В.Н. с ним ознакомился, был уничтожен за ненадобностью, каких-либо требований к срокам хранения должностных регламентов по закону не имеется. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику дежурств на ДД.ММ.ГГГГ Ёжиков В.Н. находился при исполнении своих служебных обязанностей. Если бы Ёжикова В.Н. по той или иной причине не было на службе, то он в графике дежурств не учитывался бы. Заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела полиции ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ отписано и.о. начальника ОУР ФИО11, а тот в свою очередь отписал данное заявление для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ Ёжикову В.Н., который в дальнейшем и проводил данную проверку и принимал решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Никто из руководства отдела полиции никаких указаний Ёжикову В.Н. укрывать преступления никогда не давал. Заявления и материалы проверок отписываются сразу же с дежурных суток. То есть, если ФИО20 отписал ФИО11 заявление ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, то Ёжикову В.Н. данное заявление было отписано сразу же ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении, подписанного Ёжиковым В.Н., данное постановление утверждено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Судя по данному постановлению можно сделать вывод, что заявление ФИО9 поступило Ёжикову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им же подготовлено постановление о продлении срока рассмотрения сообщения о преступлении, которое утверждено ФИО2 (т.2 л.д. 25-28)

Свидетель ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО7, допрошенная в ходе судебного заседания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года работала в Областной прокуратуре <данные изъяты>. Проводилась проверка соблюдения учета регистрационной дисциплины на территории <адрес> АО г. Тюмени. В связи с этим изучались отказные материалы в отделах полиции, в том числе от укрытия преступлений от учета. Был выявлен материал по заявлению ФИО9 по факту хищения его телефона. По приказу Генерального прокурора в случае изменения позиции заявителя, что было установлено при изучении данного материала, необходимо вызвать заявителя и опросить, в связи с чем тот изменил свою позицию. Исходя из материала и документов, которые там были, ФИО9 заявил о хищении у него телефона ДД.ММ.ГГГГ на территории кафе по <адрес>, был опрошен первоначально, где подтвердил всё. Однако в последствии, опрошенный оперуполномоченным Ёжиковым свою позицию изменил, и заявил, что телефон был утерян. Поэтому ФИО9 был вызван в Областную прокуратуру и опрошен. ФИО9 пояснил, что телефон был похищен, была драка, телефон лежал на столе, после драки телефона на столе не было, ограниченный круг лиц присутствовал, в принципе можно было выяснить, кто телефон похитил. Он был доставлен в помещение ОП№, где подтвердил свою позицию, через некоторое время к нему домой приехал оперуполномоченный Ёжиков, и когда ФИО9 спросил, как телефон найти и установить у кого похищенный телефон, Ёжиков ему пояснил, что в розыск телефон объявляется только по тяжким и особо тяжким преступлениям. И в его случае, будет целесообразнее написать заявление о том, что телефон он утерял. Так как ФИО9 не имел высшего образования и не понимал, что происходит, он ему поверил и написал заявление, что телефон утерял, хотя на самом деле ФИО9 настаивал на том, что телефон у него украли. Впоследствии был вызван Ёжиков, который пояснил, что прошел длительный период времени, он многого не помнит и утверждал, что никакого давления на ФИО9 он не оказывал. По поводу розыска телефона ничего ему не пояснял и ФИО9 сам настоял на том, что телефон был утерял. При всех указанных обстоятельствах есть основания полагать, что имеет место признаки состава должностного преступления, именно укрытие преступления от учета. В связи с этим она составила рапорт на имя руководства, откопированы материалы и направлены в СУ СК по Тюменской области. В дальнейшем они поступили в следственный отдел по <адрес> административному округу и было возбуждено уголовное дело. Ёжиков опросив ФИО9, на основании всех собранных доказательств вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где как раз сослался на объяснения ФИО9, о том, что телефон был утерян, это постановление было отменено и возбуждено уголовное дело по факту кражи.

Рапорт прокурора первого отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью ФИО7, из которого следует, что в ходе проведения проверки организации прокурорского надзора за соблюдением законов при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях в прокуратуре <адрес> АО г.Тюмени был выявлен факт укрытия преступления от учета сотрудником ОП№ УМВД России по г.Тюмени. имеются основания полагать, что в действиях о/у ОУР ОП№ УМВД России по г.Тюмени Ёжикова В.Н. содержаться признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст.268, ч.1 ст.292 У РФ. (т.1 л.д. 65-66)

Из справки главного специалиста отдела правовой статистики прокуратуры Тюменской области ФИО12 следует, что в ходе проверки отказного материала по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения сотового телефона ФИО9 был осуществлен телефонный звонок последнему с целью уточнения противоречивых сведений, содержащихся в его заявлении и объяснении. ФИО9 пояснил, что сотрудники полиции объяснили ему, что в настоящее время розыск мобильных телефонов осуществляется только если в отношении лица совершено тяжкое преступление и, чтобы дополнительно не беспокоить самого ФИО9 и его знакомых, ему в объяснении необходимо показать, что телефон он сам потерял из-за невнимательности (л.д. 72 т.1)

Свидетель ФИО3, допрошенный в ходе судебного заседания пояснил, что работает заместителем начальника уголовного розыска в ОП№ УМВД России по г.Тюмени. В ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №. Он был на суточном дежурстве, когда пришел заявитель – ФИО9. Он с потерпевшим не общался, задействован был только на осмотр места происшествия совместно с участковым, который дежурил тогда. На осмотре места происшествия они выезжали искать кафе, которое потерпевший указывал. Насколько помнит, это кафе они не нашли. Только осмотрели участок местности, который указал потерпевший. От участкового ему было известно, что потерпевший обратился с заявлением находясь в состоянии алкогольного опьянения. Каких-то определенных показаний потерпевший не давал, путался в показаниях, вел себя агрессивно, не адекватно. Со слов начальника отдела уголовного розыска ФИО10 похищенный у потерпевшего телефон нашли. Ему приходилось сталкиваться с розыском телефонов. Айфон найти не сложно. У них есть ай клауд, и если пользователь зарегистрировался и включил эту функцию, то можно было сразу его обнаружить. Похищенный телефон ставят в розыск. За показатели всего отдела полиции ответственность лежит на руководстве подразделения. Показатели для сотрудника уголовного розыска выражаются в раскрытие преступлений. Чем больше раскрыл, тем лучше.

Свидетель ФИО1 - следователь ОП №, допрошенный в ходе судебного заседания пояснил, что потерпевшего отправлял на ул. Семакова, участковый, который дежурил за дознание – ФИО4, у него своего кабинета нет, попросил человеку выдать направление на Семакова – на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Было подозрение на алкогольное или наркотическое опьянение. От коллег ему известно, что потерпевший обратился о потере телефона. Ёжикова может характеризовать как исполнительного, ответственного сотрудника. Работал с ним на протяжении 1 -1,5 лет. Не сложно сотовый телефон поставить в розыск и найти его. Готовятся документы на биллинг (местонахождение абонента, устанавливается базовая станция) и с разрешения суда, они узнают, какие сим-карты вставлялись в телефон. После чего направляются запросы во все сотовые компании. При обращении гражданина с заявлением изначально выясняется чья подследственность, потому что на дежурных сутках дежурит следователь и дознаватель, либо участковый. В связи с нехваткой кадров иногда участковый заменяет дознавателя. После чего проводится работа. С человека берутся объяснения, заявление отбирается, нужно собрать достаточные данные. Если значимое преступление им занимается следователь, если следователь занят, дают указания дознавателю. Изначально, решение об отказе в возбуждении уголовного дела принимают как орган дознания, так и уголовный розыск. Обычно участковому не расписывают материалы, расписывают оперуполномоченному. Принять решение о возбуждении, либо об отказе в возбуждении согласно УПК в должны в течение 3 суток. Если это невозможно, то срок продлевается до 10 суток. Сотрудники уголовного розыска собирают материалы, и потом принимают решение либо о передаче в следствие, либо готовят отказной материал. Это практика и на сегодняшний день показания заявителя проверяются, в зависимости от самого заявителя, в каком он состоянии находится. Если очевидное преступление, то материал передается в уголовный розыск, но естественно также подключается следователь. По всем категориям уголовных дел ставятся телефоны в розыск. Если поступило заявление об утере телефона, то суд не удовлетворит ходатайство, потому что уголовное дело не возбуждено. Мы выходим с ходатайством только по уголовным делам. Если потерял телефон, то его выставляют в другой розыск, по номерным вещам.

Свидетель ФИО4, допрошенный в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности участкового, исполнял обязанности дознавателя. Под утро привезли потерпевшего по делу, который сообщил, что утерял телефон. Потерпевший был сильно пьяный, не мог нормально ничего объяснить, нервничал, вел себя грубо, пытался уйти. Возили потерпевшего на <адрес>, на освидетельствование, однако тот отказался от освидетельствования. Он выезжал с потерпевшим на место, на уличное кафе. Потерпевший ничего толком не мог пояснить. Дежурным следователем в тот день был ФИО1, оперативного сотрудника он не помнит. Он брали объяснения у потерпевшего, который давал противоречивые показания. Вначале говорил, что утерял телефон, затем, что телефон у того был похищен. Просил его отпустить. Потерпевший написал в заявлении, что утерял телефон.

В соответствие с ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО4 данные на стадии предварительного расследования. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит профилактика, пресечение и выявление преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка, рассмотрение заявлений граждан проживающих на обслуживаемой территории. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве вместе с оперуполномоченным ФИО3 и следователем ФИО1 Около 21.30 ч. в дежурную часть поступила информация о драке в кафе которое находится на территории <адрес>. Кто выезжал на вызов он не помнит,возможно и он. В отдел полиции был доставлен гражданин ФИО9 который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Длятого, чтобы установить состояние опьянения, ФИО9. был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер. В диспансер ФИО9 отвозили он и следователь ФИО1Пока везли ФИО9., тот продолжал вести себя неадекватно, активно жестикулировал руками, очень громко разговаривал и выражался нецензурной бранью. В наркологическом диспансере ФИО9 отказался от прохождения освидетельствования, после чего был доставлен обратно в отдел полиции №. на обратном пути ФИО9 сказал, что напишет заявление по факту кражи у него мобильного телефона в кафе в ходе драки. Когда приехали обратно в отдел полиции №, ФИО9 собрался уходить из отдела, так как раз-думал писать заявление о краже телефона. Он стал объяснять ФИО9 что необходимо опросить того, по обстоятельствам происшедшего в кафе, так как сообщение о драке было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях и по этому сообщению необходимо принять решение. ФИО9. стал возмущаться, но объяснениемнедал. Во время дачи объяснения ФИО9. вёл себя не совсем спокойно, он путался в последовательности событий, и не высказывал уверенности в том, что телефон у него был именно похищен. Допускал, что мог потерять телефон. В результате опроса, ФИО9пояснил ему, что телефон у него был именно похищен, видимо он полагал, что таким образом телефон найдётся быстрее. После получения объяснения, ФИО9 написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц за кражу его телефона. Затем он выехал в кафе где произошла драка и где у ФИО9 пропал телефон и провёл там осмотр места с участием ФИО9 После сдачи дежурства материал я передалоперативному дежурному ФИО6 (т.1 л.д. 246-249).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 полностью подтвердил.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают доказательства, содержащиеся в материалах дела.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения дежурной части ОП№ УМВД России по г.Тюмени, расположенного по адресу: <адрес>. Зафиксировано месторасположение данного помещения, обстановка в нем, где потерпевший ФИО9 обратился с заявлением о краже принадлежащего ему мобильного телефона. (т. 1 л.д. 82-85)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр квартиры потерпевшего ФИО9, расположенной по адресу: <адрес>, где оперуполномоченный Ёжиков В.Н. попросил потерпевшего ФИО9 написать заявление об утере мобильного телефона, составил текст объяснение, в котором указал об утере телефона ФИО9., в котором последний расписался. (т. 1 л.д. 86-89)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности возле <адрес>. участок местности размером 10 на 10 метров, заасфальтирован, с северо-западной стороны огорожен бетонным забором, с северо-восточной стороны огорожен шлагбаумом. С остальных сторон подходы к участку свободны. Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 90-95)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО по <адрес> АО Тюмень СУ СК России по <адрес> изъято уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО9 (т. 1 л.д. 105-107)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО9 Осмотром установлено наличие в материалах уголовного дела постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, титульный лист отказного материала, опись отказного материала, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное Ёжиковым В.Н., заявление ФИО9 о краже принадлежащего ему мобильного телефона, объяснение ФИО9 о краже его мобильного телефона, рапорт об утере мобильного телефона ФИО9, объяснение ФИО9 об утере мобильного телефона, заявление ФИО9 об утере мобильного телефона (т. 1 л.д. 108-114)

Протокол дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО9 Осмотром установлено, что в материалах уголовного дела имеется отказной материал № на 20 листах, в том числе постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении, подписанное Ёжиковым В.Н., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ оперуполномоченным ОУР ОП№ УМВД России по г.Тюмени Ёжиковым В.Н., заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о краже принадлежащего ему имущества, объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает о краже принадлежащего ему имущества, объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, полученное оперуполномоченным ОУР ОП№ УМВД России по <адрес> Ёжиковым В.Н., в котором указано, что ФИО9 утерял принадлежащий ему сотовый телефон, заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он утерял принадлежащий ему сотовый телефон, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО9 потерпевшим по уголовному делу, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 117-158)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 159)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УМВД России по Тюменской области изъято архивное личное дело Ёжикова В.Н. (т. 1 л.д. 161-163)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр архивного личного дела Ёжикова В.Н. Осмотром установлено, что в личном деле Ёжикова В.Н. имеются сведения об его дисциплинарных взысканиях в период прохождения службы в органах внутренних дел, рапорт Ёжикова В.Н. о согласии с предложенной должностью оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по г.Тюмени и об его ознакомлении с Должностной инструкцией по указанной должности (т. 1 л.д. 164-207)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ личное дело Ёжикова В.Н. признано вещественным доказательством и хранится в УМВД России по Тюменской области (т. 1 л.д.208)

Из сообщения ИЦ УМВД России по Тюменской области следует, что принадлежащий ФИО9 мобильный телефон в розыске как похищенный или утерянный не значится (т. 2 л.д. 64)

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО9 и подозреваемым Ёжиковым В.Н., согласно которого потерпевший ФИО9 подтвердил свои показания и пояснил, что телефон у него был похищен, об этом он писал заявление и давал первоначальные объяснения, Ёжиков В.Н. после этого приезжал к нему домой и убедил написать заявление об утере телефона и подписать объяснение, в котором сам указал факт утери телефона, мотивировав это тем, что в данном случае телефон будут искать, а в противном будут искать только виновное лицо. Подозреваемый Ёжиков В.Н. пояснил, что со слов ФИО9 последний сам утерял свой телефон, и по своей инициативе написал заявление об утере телефона, и рассказал об этом в объяснении, никакого давления на заявителя Ёжиков В.Н. не оказывал, в заблуждение его не вводил. (т.2 л.д. 72-75)

Копия распоряжения МВД России от 06.11.2015 №1/9078 «О системе изучения и оценки деятельности подразделений уголовного розыска территориальных органов МВД России на региональном уровне», согласно которого утверждено руководство по ведомственной оценке деятельности подразделений уголовного розыска территориальных органов МВД России на региональном уровне, а также показатели, характеризующие основные направления деятельности подразделений уголовного розыска территориальных органов МВД России на региональном уровне. Согласно п.4 приложения №3 к указанному распоряжению « в ходе проверки при выезде в инспектируемое подразделение изучаются и оцениваются фактическое состояние и эффективность выполнения основных и обеспечительных функций в том числе:4.1. выявление и раскрытие преступлений. 4.2. Осуществление оперативно-розыскной деятельности. 4.3. Розыск лиц и похищенного имущества»(т.2 л.д. 117-122)

Копия протокола оперативного совещания при начальнике ОП № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого отмечено отсутствие результатов работы по раскрытию преступлений из числа ранее совершенных, а также низкие результаты работы по раскрытию преступлений, в том числе сотрудника ОУР Ёжикова В.Н. (т.2 л.д. 123-124)

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе потерпевшего и свидетелей в ходе предварительно следствия суд не находит, в связи с чем, их показания могут быть положены в основу приговора.

Причин для оговора подсудимого Ёжикова В.Н. со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана.

Действия Ёжикова В.Н. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Судом установлено, что подсудимый Ёжиков В.Н. осознавал, что злоупотреблял своими должностными полномочиями. Причинение подсудимым вреда интересам государства, общества и гражданина находится в прямой причинной связи с его действиями.

Как следует из выписки из приказа, расстановки сил и нарядов и должностного регламента, подсудимый в период совершения вышеназванных действий, был назначен оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по г. Тюмени, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего выразилось в том, что своими действиями подсудимый нарушил конституционные права и свободы потерпевшего ФИО9 как гражданина Российской Федерации, имеющего право на равенство всех перед законом и судом, на охрану частной собственности, на государственную защиту прав и свобод, на судебную защиту прав и свобод, на охрану законом прав потерпевших от преступлений, на доступ к правосудию и на компенсацию причинённого ущерба.

Существенное нарушение интересов государства и общества выразилось в том, что своими действиями подсудимый, являясь сотрудником милиции, подорвал авторитет правоохранительных органов, призванных охранять права и свободы человека и гражданина и осуществлять борьбу с преступностью.

Версию подсудимого о его непричастности к совершению преступления суд расценивает как способ защиты и возможность избежать ответственности за совершенное преступление. Она полностью опровергается последовательными и логичными показаниями потерпевшего и свидетелей, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания и другими материалами уголовного дела.

Совершение именно кражи сотового телефона у ФИО9. подтверждается первоначальным заявление последнего в УВД Ленинского АО г. Тюмени.

По факту именно совершения кражи сотового телефона у ФИО9 возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с отменой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Подсудимый Ёжиков В.Н. в силу своих должностных обязанностей заинтересован в раскрытии преступлений в ОП № в целом, в связи с тем, что данные показатели являются одним из критериев оценки работы подразделения полиции, по итогам которой сотрудники полиции поощряются, либо наказываются, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 и тем, что согласно протокола оперативного совещания при начальнике ОП № от ДД.ММ.ГГГГ №, отмечено отсутствие результатов работы по раскрытию преступлений из числа ранее совершенных, а также низкие результаты работы по раскрытию преступлений подсудимого Ёжикова В.Н. (т.2 л.д. 123-124)

К доводам подсудимого и защиты о том, что подсудимый фактически являясь сотрудником уголовного розыска не был ознакомлен с приказом о назначении его на эту должность, не был ознакомлен с должностным регламентом, что само по себе исключает его ответственность по предъявленному обвинению, ему не был фактически прикреплён наставник, не смотря на его профессиональную некомпетентность в работу отдела-уголовного розыска, суд относится критически и отвергает их.

Так Ёжиков В.Н. согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по г. Тюмени, при этом был освобождён от должности полицейского взвода№ в составе роты № в составе батальона отдельного батальона охраны конвоирования подозреваемых и обвиняемых. Ему был установлен больший тарифный разряд, установленные ежемесячные надбавки за особые условия службы, за работу со сведениями составляющими государственную тайну. За ним был закреплён наставник. Сам подсудимый в ходе судебного заседания пояснил, что по собственной инициативе перешёл работать в отдел уголовного розыска, поскольку ему была необходима занимаемая должность с более высокой заработной платой, что влияет на размер будущей пенсии как пенсионера МВД, что по мнению суда безусловно говорит о том, что Ёжиков был не только обязан но и ознакомлен с приказом о его назначении на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска.

Согласно оглашённых показаний свидетеля Басалаева, подтверждённых им в судебном заседании, тот лично ознакомил подсудимого с должностным регламентом, при отсутствии ознакомления с которым Ёжиков не смог бы приступить к исполнению своих должностных обязанностей оперуполномоченного отдела уголовного розыска. Об ознакомлении подсудимого с должностным регламентом свидетельствуют и показания свидетеля ФИО2.

К доводам подсудимого о том, что ему кем-то из руководства ОП № было дано указание на вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту заявления ФИО9 о краже сотового телефона, суд относится критически, считает их также надуманными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности обвиняемого (подсудимого) должны толковаться в его пользу.

Согласно фабуле предъявленного Ёжикову В.Н. обвинения ему вменялось, что «в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей он был неоднократно привлечен к дисциплинарной ответственности». Однако эту часть обвинения суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого, поскольку она не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Вину подсудимого подтверждают тщательно исследованные судом перечисленные выше доказательства, которые были проанализированы судом, проверены в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ, в том числе путем их сопоставления и им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6,60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие наказание обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление Ёжикова В.Н. и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений по поводу поведения в быту на него не поступало, к административной ответственности не привлекался. Отношения с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений, не поддерживает. (л.д. 112 т.2)

За время прохождения службы в ОП № УМВД России по г.Тюмени зарекомендовал себя посредственно. Нормативные документы, регламентирующие службу в органах внутренних дел, требования приказов МВД России и УМВД России по Тюменской области, изучил не в полном объёме, что создавало трудности в применении их в своей служебной деятельности. За период службы Ёжиков В.Н. рассмотрел 33 материала проверки по обращениям граждан. В проведении мероприятий по раскрытию преступлений из числа ранее совершенных участвовал редко. Лично раскрыто 7 преступлений. В знаниях нормативных документов оперативно розыскной деятельности подготовлен не удовлетворительно. Эмоционально уравновешен, устойчив к влиянию стрессовых факторов, может контролировать свое поведение, в экстремальных ситуациях не способен к принятию правильных решений, самостоятельным действиям и оправданному риску. В обращении с коллегами, тактичен. В строевом отношении подтянут, нарушений правил ношения форменной одежды не допускает. В служебной деятельности, в быту соблюдал установленные запреты, ограничения, в том числе по противодействию коррупции, а также принципы и нормы Типового Кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих. По характеру отличается упорством, настойчивостью, но не всегда высоким чувством ответственности за выполнение поставленных задач, в стремлении к достижению цели. Не всегда добивается успехов в достижении поставленных задач. В коллективе поддерживал деловые отношения, пользовался уважением. (л.д. 111 т.2)

Из копии представления к увольнению со службы в ОВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за время службы Ёжиков В.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный, грамотный, добросовестный сотрудник. Нормативные документы, регламентирующие деятельность органов внутренних дел и уголовного розыска, знает и правильно применяет в служебной деятельности. Быстро ориентируется в сложной ситуации и применяет при этом правильное решение. С должностными обязанностями справляется в полном объеме, возложенные обязанности выполняет четко, с высоким чувством ответственности. В экстремальных ситуациях действует оперативно, четко по приказам, проявляя разумную инициативу и находчивость в раскрытии преступлений. По характеру отличается оптимизмом, упорством, настойчивостью. Постоянно работает над повышением своего профессионального уровня. Умело и правильно планирует свою работу. В строевом отношении подтянут, физически развит, ношение форменной одежды не нарушает в коллективе с коллегами поддерживает деловые отношения (л.д. 178-179 т.1)

По месту работы в <данные изъяты> Ёжиков В.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестным, исполнительным, трудолюбивым работником. Большое внимание уделяет самоподготовке по умелому использованию пожарной техники, средств пожаротушения и проведению аварийно-спасательных работ на объектах железнодорожного транспорта. В коллективе пользуется заслуженным авторитетом и уважением коллег. Субординацию соблюдает, форменную одежду носит правильно, на работу не опаздывает (л.д.211 т.2)

За время службы в <данные изъяты> Ёжиков В.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны, как добросовестный, исполнительный, трудолюбивый сотрудник. К порученным заданиям относится ответственно. Нормативные документы, регламентирующие деятельность службы, изучил хорошо. Стремиться к повышению своих профессиональных знаний. Самокритичен, на замечания руководства и коллег реагирует адекватно, делает правильные выводы. С гражданами и коллегами вежлив, тактичен, доброжелателен. Как руководитель подразделения может умело и грамотно организовать работу подчиненных. (л.д.212 т.2)

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка и совершеннолетней дочери-студентки, наличие наград, состояние здоровья подсудимого, и его родителей, которые являются инвалидами.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории средней тяжести, однако представляющее повышенную общественную опасность и значимость, направленное против государственной власти, интересов государственной службы.

В связи с чем, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

Назначение подсудимому Ёжикову В.Н. иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 285 УК РФ суд считает не целесообразным, в виду материального положения подсудимого и условий жизни его семьи.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкие суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, как не находит оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с преступлением, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЁЖИКОВА В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Ёжикова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- уголовное дело №, хранящееся в СО по <адрес> СУ СК России по Тюменской области, - считать возвращенным в СО по <адрес> СУ СК России по Тюменской области;

- архивное личное дело Ёжикова В.Н., хранящееся в УМВД России по Тюменской области, - считать возвращенным в УМВД России по Тюменской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись И.Г. Павлов