Решение № 2-88/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-88/2019

Дело № 2-88/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующей Кольцовой Е.В.,

при секретаре Димитриевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя требования тем, что 24.04.2012 между «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 60 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент, может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор является смешанным, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, в условиях комплексного банковского обслуживания, в Тарифах банка по тарифному плану. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по Договору, путем направления ответчику заключительного счета, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 12.03.2014 по 11.09.2014. Заключительный счет направлен ответчику 11.09.2014, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 06.03.2015 Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору уступки прав (требований) от 06.03.2015. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 88 886,81 рублей, из которых 58 389,33 руб. - сумма основного долга, 20 237,65 руб. - проценты, 10 259,83 руб. - штрафы. После передачи прав требования от АО "Тинькофф Банк" в пользу ООО "Феникс" погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, предусмотрено право Банка передавать свои права по договору другим лицам. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования.

Представитель ответчика ООО «Феникс» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 не оспаривая размер задолженности по кредитному договору <***> от 24.04.2012, просил применить срок исковой давности по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом и следует из материалов дела 27.03.2012 ФИО1 обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением о заключении договора кредитной карты по тарифному плану Т.П 7.2 RUR, с ним был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 60 000 рублей.

Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания в "ТинькоффКредитные Системы" Банк (ЗАО), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в "ТинькоффКредитные Системы" Банка (ЗАО) и Тарифах Банка. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Из выписки по договору усматривается, что ФИО1 воспользовался предоставленными банком денежными средствами, снимал денежные средства наличными с карты. Согласно выписке по договору, кредитная карта была активирована ФИО1 25.04.2012. Однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту поступали не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) сформировал заключительный счет от 11.09.2014 и направил его ответчику. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не произведена, с момента переуступки права требования также не производилась и на день рассмотрения дела составляет 88 886,81 рублей, из которых 58 389,33 руб. - сумма основного долга, 20 237,65 руб. - проценты, 10 259,83 руб. - штрафы.

24 февраля 2015 года между Банком и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № 2 об уступке прав (требований), в соответствии с которым Банк предложил ООО «Феникс» приобрести право требования к Заемщикам по кредитным договорам, указанным в Реестре. 06.03.2015 между Банком и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015.

По акту приема-передачи прав требований от 06 марта 2015 г. долг ФИО1 (заемщика) в сумме 88 886,81 руб. передан ООО «Феникс», о чем ФИО1 был извещен, что подтверждается уведомлением об уступке права требования.

Таким образом, к ООО "Феникс" перешло право требования по договору <***> от 24.04.2012, заключенному с ФИО1, в размере 88 886,81 рублей.

Требования истца основаны на положениях ст.ст. 309, 432, 435, 810, 811, 819, 382, 384 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что последний платеж им произведен 09.08.2014, с размером задолженности по договору <***> от 24.04.2012 на сумму 88 886,81 рублей согласен. Вместе с тем просил отказать в удовлетворении иска по основаниям пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что предложение (заявление-анкета) на оформление кредитной карты от 27.03.2012 является безотзывным и бессрочным. Срок возврата заемных средств заявлением-анкетой не определен. Иных доказательств ответчиком не представлено. Согласно п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляет клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет оформлен банком 11.09.2014. Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии <***> задолженность ФИО1 за период с 12.03.2014 по 11.09.2014 составляет 88 886,81 рублей. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору истек 11.10.2017.

24.10.2017 ООО "Феникс" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности путем направления соответствующего заявления по почте, которое поступило в судебный участок 07.11.2017, то есть по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района ЧР от 13.11.2017 по заявлению ООО "Феникс" с ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору кредитной линии (кредитному договору) <***>.

27.12.2017 определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района ЧР указанный судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в районный суд 25.09.2018 (по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа).

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, изложенного в выставленном должнику заключительном счете - 11.10.2014, а заявление о выдаче судебного приказа истец направил по почте мировому судье 24.10.2017, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установив изложенные обстоятельства и учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока, установленного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности и объективных препятствий своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, стороной истца суду не представлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины суд так же не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 12 марта 2014 г. по 11 сентября 2014 г. в размере 88 886 рублей 81 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 866 рублей 60 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2019 г.