Решение № 2А-389/2020 2А-389/2020~М-378/2020 М-378/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2А-389/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г.п. Тырныауз.

Судья Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Гергоков Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению МР ИФНС РФ № по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО3 о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

МР ИФНС РФ № по Кабардино-Балкарской Республике обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 2975 руб., пени в размере 43,49 руб., а всего 3018 руб. 49 коп.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по КБР обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогам с физического лица ФИО2. Мировым судей определением от 08.07.2020г. судебный приказ отменен.

За ФИО1 зарегистрировано транспортное средство Фольксваген Пассат г/н №.

Для взыскания задолженности по данному налогу, в адрес ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за ответчиком числится общая задолженность в размере 3018 руб. 49 коп.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что ФИО3 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика, поскольку является собственником указанного выше транспортного средства, и за ним числится задолженность в сумме 3018 руб. 49 коп. за неуплату транспортного налога и пени.

Как следует из материалов дела, налоговым органом налогоплательщику было направлено требование об уплате данного налога, которое не было исполнено в установленный срок.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3,4 ст.75 НК РФ.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма подлежащего уплате транспортного налога составила - 2975 руб. На данную сумму недоимки ответчику начислены пени в порядке пункта 1 статьи 75 НК Российской Федерации на сумму 43,49 руб.

В связи с этим, судья приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом административного иска.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административный иск МР ИФНС РФ № по КБР удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу МР ИФНС РФ №5 по КБР задолженность по транспортному налогу в размере 2975 руб., пени в размере 43,49 руб., а всего 3018 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования <адрес> КБР государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья Т.Т. Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков