Решение № 2А-389/2020 2А-389/2020~М-349/2020 М-349/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2А-389/2020

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

05 октября 2020 года <адрес>

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гриненко А.В.,

при секретере ФИО1,

с участием:

представителя административного истца ФИО2,

действующего согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО3 приговором Серпуховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы, и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3, был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок два месяца пять дней. В настоящее время судимость не снята и не погашена, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, момента освобождения и до настоящего времени зарекомендовал себя удовлетворительно.

Ссылаясь, также, на то, что после освобождения из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при опасном рецидиве указанном в приговоре Серпуховского городского суда <адрес>, судимость не снята и не погашена, то на основании ч. 2 ст. 3 а так же п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях защиты государственных и общественных интересов, общественной безопасности, предотвращения риска повторного совершения преступлений, а так же контроля за поведением и оказанием индивидуального профилактического воздействия необходимо в отношении ФИО3, установить административный надзор и административные ограничения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО2 поддержал административное исковое заявление.

ФИО3, с заявленными требованиями, не согласился.

Заслушав участвующих в рассмотрении заявления лиц, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик относится к числу лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, и в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 2 Закона) (п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.

Частью 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 был осужден к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к тяжкому преступлению, при опасном рецидиве, в настоящее время судимость не снята и не погашена, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ.

По месту проживания и регистрации ФИО3, характеризуется с удовлетворительной стороны.

Представитель ОМВД, заявляя требование о возложении на ФИО3, указанных в заявлении ограничений, привел мотивы, подтверждающие, в заявлении доводы, о том, что ограничения будут способствовать достижению задач и целей определенный в статье 2 Закона.

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Учитывая характер административных правонарушений, данные характеризующие личность, срок предусмотренный законодательством для погашения имеющейся у ФИО3 судимости, а так же с учётом положений п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении него на срок до погашения судимости, за вычетом срока, после отбытия наказания то есть до 28.07.2028 года и одновременно установления дополнительных административных ограничений в целях защиты общественной безопасности и предотвращения риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений, установив ему при этом обязательную явку для регистрации один раз в месяц в ОМВД с возложением дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 271-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

1. Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

2. Установить ФИО3 следующие административные ограничения:

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а так же участие в указанных мероприятиях;

- обязать его являться один раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд КБР в течение десяти дней с момента принятия решения суда.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Майского районного суда КБР: А.В.Гриненко