Решение № 2-140/2026 2-140/2026(2-1941/2025;)~М-1769/2025 2-1941/2025 М-1769/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-140/2026

Дело № 2-1941/2025

УИД 14RS0019-01-2025-002491-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 13 января 2026 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании ордера, помощника прокурора города Нерюнгри Протодьяконова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик, однако с 1 марта 2024 года фактически не проживает, личных вещей не имеется, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Просит снять ФИО4 с регистрационного учет по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец исковые требования уточнила и в окончательном виде просит признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ФИО5

Истец ФИО3 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО6 на судебном заседании исковое заявление поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2 на судебном заседании с требованиями истца не согласился, в удовлетворении иска просит отказать.

Помощник прокурора г. Нерюнгри Протодьяконов И.В. на судебном заседании полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от 18 ноября 2025 года подтверждается, что истец ФИО3 и третье лицо ФИО5 являются общими долевыми собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано регистрирующим органом 3 февраля 2006 года.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданному 15 мая 2024 отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району, брак между ФИО4 и ФИО7 был прекращен 21 марта 2024 года.

Согласно свидетельству о заключении брака № от 22 ноября 2024 года ФИО14 и ФИО7 заключили брак 22 ноября 2024 года, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО3.

Факт регистрации ответчика с 20 августа 2018 года по спорному адресу подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от 20 ноября 2025 года.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Аналогичные положения также закреплены в ст. 288 ГК РФ.

Истец, являясь собственником спорного жилого помещения в порядке ст. 304 ГК РФ, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено, что семейные отношения между сторонами фактически прекращены, брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает.

Данные выводы суда подтверждаются копией искового заявления и актом о не проживании.

Вместе с тем, доказательств наличия оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суду не представлено и материалы дела также не содержат.

В связи с чем, суд считает необходимым признать ответчика прекратившим право пользования данным жилым помещением.

По правилам ст. 7 ФЗ РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда в случаях выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Сохранение регистрации по прежнему месту жительства со стороны ответчика нарушает права и законные интересы собственника жилого по владению, пользованию и распоряжению имуществом, принадлежащем на праве собственности, что является недопустимым.

Поэтому, признание ответчика ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, должно повлечь снятие последнего с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу истца ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, паспорт гражданина <данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3, паспорт гражданина <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 20 января 2026 года.