Решение № 2-508/2020 2-508/2020(2-6352/2019;)~М-6456/2019 2-6352/2019 М-6456/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-508/2020

Дело № 2- 508/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 февраля 2020 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Садовиной Т.М., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании долга,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к указанному ответчику о расторжении договора аренды с правом выкупа транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по арендной плате - 60 000 руб. за период с 17 июня по 18 ноября 2019 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 904,85 руб. за аналогичный период, возложении на ответчика обязанности возвратить истцу транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>

Требование мотивировано тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договоры аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа - автомашины <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак № Собственником автомашины является истец. За пользование автомобилем до 17 числа каждого месяца подлежала оплате арендная плата в размере 10 000 руб. в месяц. Общая стоимость автомобиля установлена равной 150 000 руб. Автомобиль истцом ответчику передан в день подписания договора, при этом ни один платеж по договору не произведен.

После окончания подготовки по делу в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ цену по требованию о взыскании долга истец увеличила до 73 548,28 руб., исчислив задолженность по арендной плате по 28 января 2020 г.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в уточнении иска от 27 января 2020 г., пояснил аналогично изложенному в иске и уточнении. Дополнил, что поддерживает требования, изложенные в уточненном иске от 27 января 2020 г., при этом не отказывается от требований, содержащихся в иске на дату принятия дела к производству суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Частью второй статьи 619 Кодекса предусмотрено, что договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты> года выпуска г.р.з. № (ПТС на л.д. 7).

Между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды указанного транспортного средства с правом выкупа.

В соответствии с п. 1.3 стоимость автомобиля с учетом амортизации, технического состояния и товарного вида определена равной 150 000 руб. С даты подписания договора до 17 сентября 2020 г. ответчик принял на себя обязательство вносить арендную плату ежемесячно до 17 числа каждого месяца в размере 10 000 руб. (п. 2.1).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что после получения арендодателем от арендатора всей суммы, установленной п. 1.3 договора, автомобиль переходит в собственность арендатора.

Акт приема-передачи транспортного средства сторонами подписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно позиции истца, ответчиком платежи по договору не производятся, с даты передачи автомашины во владение ФИО3, ни один из ежемесячных платежей им не произведен.

Ответчиком доказательства, опровергающие данный довод, не представлены, в связи с чем требование о взыскании задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению.

За период с 17 июня 2019 г. по 28 июня 20 января 2020 г. (7 мес. 12 дней) арендная плата составит 73 870,96 руб., истцом предъявлена ко взысканию в сумме 73 548,28 руб., что прав ответчика не нарушает.

Требование о расторжении договора, от которого истец не отказался, также подлежит удовлетворению.

Ответчиком более двух раз подряд (на дату рассмотрения иска - 7) не исполнены обязательства по внесению ежемесячных платежей по договору аренды, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 619 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

Положения п. 2 ст. 452 ГК РФ истцом соблюдены - соответствующее требование было направлено ответчику в октябре 2019 г., которое также содержало требование исполнить обязанность по внесению арендной платы (л.д. 12, 13).

В связи с расторжением договора подлежит удовлетворению и требование истца о возложении на ответчика обязанности возвратить транспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по внесению арендных платежей с 17 июля 2019 г., поскольку из содержания договора следует, что денежные средства в сумме 150 000 руб. подлежат оплате ежемесячно по 10 000 руб. в месяц с внесением последнего платежа до 17 сентября 2020 г., то есть первый платеж должен был быть внесен не позднее 17 июля 2019 г., последний - не позднее 17 сентября 2020 г.

На 18 ноября 2019 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 601,71 руб. исходя из расчета:

10 000 х (7,5 % : 365) х 12 (с 17 по 28 июля) = 24,66,

10 000 х (7,25 %: 365) х 19 (с 28 июля по 16 августа) = 37,74,

20 000 х 7,25 % х 23 (с 17 августа по 8 сентября) = 91,37

20 000 х 7,0 % х 8 (с 9 по 16 сентября) = 30,68,

30 000 х 7,0 % х 30 (с 17 сентября по 16 октября) = 172,6,

40 000 х 7,0 % х 11 (с 17 октября по 27 октября) =84,38

40 000 х 6,5 % х 20 (с 28 октября по 16 ноября) = 142,47

50 000 х 6,5 % х 2 (с 17 по 18 ноября) = 17,81

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327 руб. (п. 1 ст. 333.19 НК РФ), в доход местного бюджета - госпошлина в размере 697,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Возложить на ФИО3 обязанность передать ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (vin) №, государственный регистрационный знак № со свидетельством о государственной регистрации.

Взыскать в пользу Черкасовой Еленц Игоревнц с ФИО3 задолженность по арендной плате 73 548,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 601,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2327 руб.

Взыскать с доход местного бюджета с ФИО3 госпошлину в размере 697 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий ЭЛ через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 18.02.2020 г.