Определение № 5-81/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-81/2017

№ 5-81/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 17 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Куркин А.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из УМВД России по г. Владимиру поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 15.02.2017 г. около 15 часов находясь у дома 5 по ул. ПВГ в г. Владимире, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нецензурной брани в присутствии посторонних граждан.

Согласно постановлению Губернатора от 02.08.2007 г. № 558 «Об установлении границ районов в административно-территориальном образовании <...> в г. Владимире отсутствует.

Часть 2 ст. 28.2 КоАП РФ предусматривает, что в протоколе об административном правонарушении в обязательном порядке указываются, в том числе, место совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенгой в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Поскольку отсутствие достоверных сведений о месте совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении является существенным недостатком, препятствующим, в том числе, определению территориальной подсудности рассмотрения дела, и не может быть восполнен при рассмотрении дела, принимая во внимание, предусмотренные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ специальные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории, продление которых недопустимо, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению в орган, его составивший для устранения недостатков.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в УМВД России по г. Владимиру для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.С. Куркин.