Постановление № 5-98/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 5-98/2025

Дело № 5-98/2025

64RS0043-01-2025-000678-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

26 февраля 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,

при секретаре Московской Ю.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, иные данные, имеющего водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 58 мин. у 258 по <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, движущемуся со встречного направления прямо. В результате чего допустил столкновение с ним, и пассажир автомобиля иные данные потерпевший. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили вред его здоровью средней степени тяжести.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что проявил невнимательность, указал, что работает водителем такси, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевший потерпевший. в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина И.Д. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № <адрес> от 29.01.2025 года, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 58 мин. у 258 по <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, движущемуся со встречного направления прямо. В результате чего допустил столкновение с ним, и пассажир автомобиля иные данные потерпевший получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили вред его здоровью средней степени тяжести.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, её, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждает совокупность исследованных судом доказательств, а именно:

- протокол осмотра и схемой места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП (л.д. 7-9, 16-17);

- рапорт мл.инспектора ДО полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову от 09.09.2024, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полка ДПС от дежурного врача поступило сообщение о том, что к ним за оказанием медицинской помощи обратился потерпевший который пояснил, что травмы были получены в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час. на <адрес>, перевернулось такси, он был пассажиром (л.д. 10);

- рапорт помощника оперативного дежурного по службе «02» от 09.09.2024, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.21 час. поступило сообщение от ЛТП о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час. произошло ДТП, перевернулось такси иные данные, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, пострадал потерпевший. (л.д. 13);

- рапорт ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от дежурного ГИБДД УМВД России по г. Саратову поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.58 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, под управлением ФИО1, иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 (л.д. 14);

- письменные объяснения Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22.58 час. он, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> с <адрес> в сторону <адрес> по первой (правой) полосе. Проезжая перекресток с <адрес>, применил экстренное торможение из-за автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак №, который при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, и совершил столкновение с его автомобилем иные данные (л.д. 18);

- письменные объяснения ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22.58 час. он, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, двигался с <адрес> начал движение и на перекрестке не уступил дорогу автомобилю иные данные, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся в приоритетном направлении (л.д. 19). В судебном заседании ФИО1 указанные объяснения подтвердил;

- письменными объяснениями потерпевший., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22.58 час. он ехал в качестве пассажира такси в автомобиле иные данные, государственный регистрационный знак №, сидел на переднем пассажирском сидении, был пристегнут. Они двигались по <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе. Проезжая перекресток <адрес> на зеленый свет светофора, перед ними неожиданно повернул иные данные. В результате чего произошел удар в правую сторону. После ДТП почувствовал боль в груди. В последующем обратился в травмпункт <адрес> (л.д. 22). В судебном заседании потерпевший указанные объяснения подтвердил;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевший имелась иные данные. Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета. Указанное повреждение могло возникнуть в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ, Вышеуказанное повреждение причинило вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 29-30);

- фототаблицы (л.д. 31-32).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и существенных противоречий не имеют.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями сам поставил себя в условия, при которых совершил ДТП, в результате которого потерпевший. получили телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней степени тяжести.

Судья приходит к выводу о том, что выявленные у потерпевшего потерпевший телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 13.4 Правил дорожного движения.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что имевшиеся у потерпевшего повреждения были причинены по вине ФИО1 и находятся в непосредственной связи с нарушением им требований ПДД.

Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО1, их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, а также их квалификация как повлекших вред здоровью средней тяжести подтверждаются имеющимися в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которых сомнений не вызывает.

Протокол № составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, ФИО1, потерпевший были ознакомлены с указанным протоколом.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 судья не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность И.Д., который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, учитывая его семейное и имущественное (материальное) положение, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает возможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Указанное наказание будет в полной мере отвечает целям и задачам административного наказания, закрепленным в статьях 3.1, 24.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. Назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности.

Поскольку ФИО1 в связи с этим же противоправным событием постановлением ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, указанное постановление должностного лица подлежит отмене на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года №24-П. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Отменить постановление ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Ю.Б. Московская

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Корреспондентский счет

40102810845370000052

КБК

18811601191019000140

Идентификатор

18810464250950002935

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.