Апелляционное постановление № 10-35/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 10-35/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 06 ноября 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Завьялова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сефиханова Р.А.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24 сентября 2018 г., которым:

Хорсуненко, ... ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.06.2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2017 года в виде 3 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.09.2018 г. ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2017 года в виде 3 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца.

На приговор суда государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором просит приговор изменить, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимому ФИО1 вменено управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Вместе с тем, судом вынесено решение, в котором указано, что подсудимый совершил действия, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, а именно «управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ». Кроме того, суд при назначении наказания сослался на положения ст. 70 УК РФ о частичном присоединении неотбытого подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 3 месяцев, вместе с тем, присоединил их к вновь назначенному наказанию полностью.

Государственный обвинитель в судебном заседании доводы представления поддержал, просил его удовлетворить, приговор изменить, исключить из предъявленного обвинения излишне вмененную квалификацию «управление трамваем либо другим транспортным средством; снизить срок дополнительного наказания с учетом правил ст. 70 УК РФ о частичном присоединении назначенных наказаний до 2 лет 2 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Осужденный ФИО1 и его защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения представления, полагались на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.

Условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены, данных о нарушении положений закона при этом из материалов дела не усматривается. ФИО1, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения, судебное заседание было проведено в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в связи с чем, суд не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями УПК РФ являлись основанием к отмене приговора в апелляционном порядке.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он ... управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Такие его судом первой инстанции квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что органом предварительного действия ФИО1 квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, квалифицирующие признаки управления трамваем либо другим механическим транспортным средством ФИО1 органом предварительного расследования не вменялись и противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем, подлежат исключению, как излишне вмененные.

При назначении наказания сослался на положения ст. 70 УК РФ о частичном присоединении неотбытого подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 3 месяцев, вместе с тем, присоединил их к вновь назначенному наказанию полностью, в связи с чем, в части назначенного наказания приговор подлежит изменению, а назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38918, 38920, 38926 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24 сентября 2018 г. в отношении ФИО1- изменить.

- исключить из приговора квалификацию действий подсудимого – «управление трамваем либо другим транспортным средством»

- снизить срок дополнительного наказания с учетом правил ст. 70 УК РФ о частичном присоединении назначенных наказаний до 2 лет 2 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: