Решение № 2-417/2018 2-417/2018 (2-6449/2017;) ~ М-5934/2017 2-6449/2017 М-5934/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-417/2018

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кушеевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу", обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования банк мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 625300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 19,9% годовых. Обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в сумме 672298,76 руб., в том числе 602694,13руб. - задолженность по основному долгу, 69604,63 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9922,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту его регистрации и проживания, судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечила возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному ею в кредитном договоре адресу проживания и адресу регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору, истец предоставил ответчику кредит в размере 625300руб. под 19,9% годовых на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил принятые на себя обязательства и перечислил ФИО1 денежные средства, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В свою очередь ФИО1 обязательства исполняются не в полном объеме. Согласно п.п. 6 кредитного договора (индивидуальных условий) заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые два месяца пользования кредитом.

Согласно представленному расчету заемщиком неоднократно нарушались указанные пункты кредитного договора, им не надлежаще производилась ежемесячная оплата платежей по основному долгу и процентам по кредитному договору.

Банк надлежащим образом уведомил ответчика о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Таким образом, суд приходит к мнению, что банк обоснованно предъявил требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Как следует из кредитного договора, заемщик дал обязательство банку возвратить полученный кредит в размере 625300рублей и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными равными платежами, в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком обязательства по договору не исполняются, в связи с чем суд приходит к выводу, что доводы банка о ненадлежащем исполнении своих обязательств ФИО1 нашли подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что задолженность ФИО1 составляет: просроченный основной долг 602694,13 руб., просроченные проценты 69604,63 руб., всего 672298,76 руб. Не доверять представленному расчету задолженности по основному долгу и просроченным процентам у суда оснований нет. Доказательств наличия иной суммы долга и процентов суду не представлено.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 9922,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору в сумме 672298,76 руб., в том числе 602694,13руб. - задолженность по основному долгу, 69604,63 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также 9922,99 руб. госпошлины, уплаченной по иску.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Болдохонова С.С.