Постановление № 5-23/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 5-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 января 2019 года

Судья Индустриального районного суда Хабаровского края Гончарук М.А.,

с участием должностного лица Дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 4б-5, зарегистрированного по адресу: <адрес>39, работающего ООО «ДВ Союз» грузчиком, имеющим на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, находясь в общественном месте в подъезде № <адрес> в <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что накануне поругался с отцом, кроме того выгуливал собаку и не имея ключа от домофона, в электросчетчике подъезда отключал домофон от электропитания, таким образом не сломал их.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступили многочисленные обращения граждан о хулиганстве в подъезде, на данный вызов была отправлена следственно-оперативная группа, поскольку также заявили о сломанном имуществе.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО2 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 совершил мелкое хулиганство ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, находясь в общественном месте в подъезде № <адрес> в <адрес>;

протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут;

рапортами сотрудников УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полностью согласующимися с материалами дела, из которых следует, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, находясь в общественном месте в подъезде № <адрес> в <адрес>, за что был задержан.

Вышеуказанные доказательства не вызывают сомнения в своей достоверности, отвечают требованиям допустимости, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, объяснения ФИО4 и ФИО5 не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку данные свидетели не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Из описания административного правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении подлежит исключению квалифицирующий признак - повреждение чужого имущества, а именно электросчётчик и домофон, поскольку убедительных и надлежащих доказательств тому материалы дела не содержат, в том числе протокол осмотра места происшествия. Так же нет сведений о принадлежности поврежденного имущества, причинило ли это какой либо ущерб физическому или юридическому лицу, то есть не установлен потерпевший от действий ФИО2

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности не усматривается.

При назначении наказания учитываю характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО2 является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (ст. 4.3 КоАП РФ), поскольку ФИО2 совершил мелкое хулиганство ДД.ММ.ГГГГ, за что привлекался к административной ответственности.

Кроме того, учитываю, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, обстоятельства и характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, смягчающие и отягчающее обстоятельства, считаю нецелесообразным назначать ему наказание в виде административного штрафа, поскольку оно не будет обеспечивать достижению целей административного наказания, и полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

В срок наказания ФИО2 необходимо зачесть срок, отбытый им при административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 35 минут по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 35 минут.

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Гончарук М.А.