Решение № 12-392/2017 12-7/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-392/2017

Дело № 12-7/2018


РЕШЕНИЕ

16 февраля 2018 года г. Сокол, Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, восстановлении пропущенного срока на обжалование,

установил:

постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного в срок штрафа в сумме 1000,00 руб.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, направить на новое рассмотрение, поскольку решение мировым судьей принято преждевременно, в данный период времени обжалуется постановление УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. В мотивировочной части постановления мировой судья указал о том, что в протоколе об административном правонарушении дата совершения правонарушения указана ДД.ММ.ГГГГ, суд признает эту дату как техническую ошибку при подсчете, что является нарушением п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, из протокола не ясно, когда совершено правонарушение и где. Наличие указанных нарушений явно свидетельствует об обвинительном уклоне суда при рассмотрении дела, предвзятости мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1,его представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились,судом надлежаще извещены.

ИДПС ОП по Сямженскому району ФИО4 в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, который в силу ст. 32.2 данного кодекса должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, установленного для его уплаты, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 данной статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОП по <адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный срок административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Материалами дела полностью установлено, что штраф по вступившему в законную силу постановлению об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не оплачен, постановление вступило в законную силу, заявителем не обжаловался.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется отметка о том, что копия постановления осталась неврученной ФИО1, постановление получено ДД.ММ.ГГГГ, считаю, срок обжалования подлежит восстановлению.

Учитывая, что процессуальных нарушений при рассмотрении протокола не допущено, также указано, что при составлении протокола допущена техническая ошибка при подсчете даты совершения правонарушении, которая не препятствовала рассмотрению дела, в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья Н.Н. Лукинская