Решение № 2-124/2020 2-124/2020(2-2128/2019;)~М-1979/2019 2-2128/2019 2-2128/2020 М-1979/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-124/2020

№2-2128/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузмидис И.В.,

с участием истца ИП ФИО3,

ответчика ФИО4, его представителя адвоката Сазонова А.Ю., действующего по ордеру №599 от 20.12.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании арендной платы. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор краткосрочной аренды вышек №. Согласно п.1.1 Договора, Арендодатель передает, а Арендатор принимает за плату во временное владение и пользование «леса строительные приставные серия ЛПС-60 предназначенные для строительных работ». В соответствии с п.1.5 Договора, имущество должно быть передано арендатору ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ имущество было передано истцом ответчику по акту приема-передачи к договору краткосрочной аренды вышек №. Арендованное имущество передавалось ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата, согласно п.2.1 Договора, составляла 2080 руб. в сутки. Ответчиком была внесена арендная плата в размере 62 400 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.06.2019г. (30 дней аренды). В соответствии с п.3.8 Договора, Арендатор обязан возвратить арендованное имущество арендодателю после прекращения настоящего договора в исправном состоянии по адресу: <адрес>. Согласно п.4.1 Договора, договор действует с момента его подписания сторонами и до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает, истец, после окончания срока, установленного договором, имущество ответчик истцу не возвратил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возвратить имущество и выплатить ему задолженность в размере 70 720 рублей. Ответчик претензию оставил без удовлетворения. Согласно расчету истца задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 240 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО4 задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 010 рублей.

Истец ИП ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании ответчику ФИО4 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании арендной платы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по договору краткосрочной аренды строительных лесов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Салтовская