Решение № 2-338/2018 2-338/2018 ~ М-277/2018 М-277/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-338/2018

Мотивированное
решение изготовлено 10 мая 2018 года.

Д 2-338\18

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 10» мая 2018 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Бокавчук О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в городской суд г. Лесного с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолжности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что *** между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 50 000 руб. Данный договор был оформлен в письменном виде в форме расписки. Согласно условий договора ФИО2 обязалась вернуть долг не позднее *** В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила. ФИО1 неоднократно обращался к ФИО2 с требование вернуть долг, однако до настоящего времени деньги ФИО2 не вернула. ФИО1 считает, что поскольку ФИО2 не вернула в установленные сроки денежные средства, то с нее должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от *** в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1084,25 руб., расходы на оплату юридических услугу в размере 2 500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 733 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, повестка направлена по месту регистрации, в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения, о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, в том числе размещена публично на официальном сайте суда.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, учитывая пояснения явившихся сторон, представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

***

***

***

***

***

Руководствуясь изложенным суд, разрешает спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, на сумму 50000,00 рублей.

По факту передачи денежных средств была составлена расписка, подписанная ответчиком.

Согласно условий договора займа ФИО2 обязалась вернуть долг не позднее ***.

Из пояснений истца, следует, ответчик принятые на себя обязательства не выполнила.

В соответствии со статьей 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Нахождение расписки у истца свидетельствует о том, что ответчик обязательства не исполнил, следовательно требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 50 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с *** по *** в размере 1084,25 руб.

По заявленным требованиям истцом представлен расчет.

Суд, разрешает в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ, то есть в пределах заявленных.

Судом признается, что представленный истцом расчет процентов составлен математически правильно, примененные в расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ соответствуют установленным.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать сумму долга по договору займа от *** в размере 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 1084,25 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику- пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подачи иска была уплачена госпошлина в размере 1733,00 руб., которую следует взыскать с ответчика как с проигравшей стороны.

Кроме того, истцом заявлены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2500,00 рублей в связи с обращением по подготовке искового заявления, данные расходы подтверждены представленным в материалы дела квитанцией об оплате ( л.д.7).

Разрешая данное требование суд руководствуется положениями статьи 100 ГПК РФ и полагает, что заявленные расходы также следует удовлетворить за счет ответчика, поскольку стоимость, соответствует стоимости взимаемой при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, также полагает, что размер расходов соответствующим принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск у д о в л е т в о р и т ь.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от *** в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1084,25 руб., расходы на оплату юридических услугу в размере 2 500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 733 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Председательствующий Зыкина М.Н.