Приговор № 1-192/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-192/2017

Дело №_________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 01.08.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, ФИО1 по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, находясь рядом со зданием Дома Культуры села Дмитровский Погост, расположенного по адресу: <адрес>, похитил у Потерпевший №1, спавшего там, телефон марки «Samsung Galaxy S3 mini» стоимостью 6 500 рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 500 рублей.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, находясь на необорудованной автостоянке, расположенной рядом с домом <адрес><адрес>, из автомобиля марки «Ford Focus» № принадлежащего Потерпевший №2, похитил видеорегистратор марки «Мystегу» в комплекте с креплением для фиксации на стекле и шнуром питания общей стоимостью 3000 рублей, телефон марки «Lenovo» стоимостью 3000 рублей, проигрыватель марки «Lаzег» стоимостью 1000 рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Подсудимый совершил два преступления, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия дважды квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление на условия его жизни и жизни его семьи, наличие у него тяжких заболеваний.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явки с повинной, добровольный возврат похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое из преступлений наказание штраф по 5000(пять) тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание штраф 6 000(шесть тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу в добровольном порядке, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: видеорегистратор марки «Мystегу» в комплекте с креплением для фиксации на стекле и шнуром питания, телефон марки «Lenovo», проигрыватель марки «Lаzег», зарядное устройство, пакет, возвращенные Потерпевший №2; телефон марки «Samsung Galaxy S3 mini», возвращенный Потерпевший №1 - оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков