Решение № 2-392/2020 2-392/2020~М-353/2020 М-353/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-392/2020

Дело ...

УИД 04RS0009-01-2020-000662-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Баировой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... ... по просьбе ФИО2 она зарегистрировала ее в своей квартире. В настоящее время ФИО2 по месту регистрации не проживает, ее местонахождение истцу неизвестно, каких-либо договорных обязательств с ней не имеется, ответчик никогда по месту регистрации не вселялась и не проживала. Без заявления и личного присутствия ответчика в снятии ее с регистрационного учета в паспортном столе было отказано. Соглашение о праве пользования жилым помещением не заключалось, оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчик не производит.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные уведомления направлялись по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

В судебном заседании свидетель ...4 суду пояснил, что является сыном ФИО1 Ранее он был собственником ... доли в квартире, расположенной по адресу: ...46.В 2019 году он подарил свою долю в квартире своей матери. В 2014 году она проживал по адресу: ..., часто приходил в гости к матери. ФИО2 в квартире матери никогда не видел, ее вещей не было, родственницей она не является, никаких отношений с ней нет.

Свидетель ...5 в судебном заседании пояснила, что знает ФИО1 с 1980-х годов, около четырех лет она проживает на одной площадке с ФИО1 Они часто ходят друг другу в гости, поддерживают дружеские отношения. ФИО2 не знает, в квартире ФИО3, никогда не видела, ее вещей тоже.

Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение старшего помощника прокурора Доржиевой С.Д., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно адресным справкам ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия, отдела по вопросам миграции ОМВД России по Закаменскому району ФИО2 зарегистрирована по адресу: ... ....

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ч.2 ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением имеют члены семьи, проживающие совместно с собственником. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании ответчик членом семьи истца не является, по месту регистрации никогда не вселялась и не проживала, бремя содержания и обеспечения сохранности жилого помещения не несет.

При установлении указанных выше обстоятельств у суда имеются основания для удовлетворения иска и признания ответчика утратившей право пользования квартирой.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ... г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья З.А. Цыденжапов