Приговор № 1-672/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-672/2018

Дело № 1-672/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1

защитника – адвоката Князева И.В.

при секретаре Столярчук Ю.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства с сокращенной формой дознания материалы уголовного дела № 1-672-2018 в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, работающего слесарем ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, бесконтактным способом с использованием глобальной информационно-коммуникационной сети « Интернет», через « закладку», расположенную у столба у кафе «Ивушка» по адресу: <адрес> строение 1, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,5568 гр., относящееся к наркотическим средствам « Списка 1» « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в действующей редакции) « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> около <адрес> был задержан ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного около <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе N-метилэфедрон, массой 0,5568 гр., что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, ранее не судимого, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства участковым уполномоченным, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным, назначить наказание подсудимому не связанное с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ, с учетом положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: конверт белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, находящимся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: