Решение № 2-1138/2018 2-1138/2018 ~ М-481/2018 М-481/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1138/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 мая 2018 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее ПАО) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84 200 руб. и расходов по уплате госпошлины - 2 726 руб.

В обоснование требований истец указал, что ФИО2 16.01.2015, управляя автомобилем KiaSportage (г.р.з. С878ТН190), нарушила п. 8.3 ПДД РФ, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен ущерб автомобилю «HyundaiH-1» (г.р.з. В643АЕ777), принадлежащему ФИО4 По договору ОСАГО владельца транспортного средства «KiaSportage», ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему 84 200 руб. В связи с тем, что ответчица не была внесена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обратился к ней с регрессными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что была внесена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, о чем указано в представленном ею полисе.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчицу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются в том числе нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствующей редакции (далее - Закон об ОСАГО).

Статья 16 Закона об ОСАГО гласит, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В силу подп. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 16.01.2015, управляя автомобилем KiaSportage (г.р.з. С878ТН190), принадлежащим ФИО5, нарушила п. 8.3 ПДД РФ, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие (справка о ДТП - л.д.23, Постановление об административном правонарушении - л.д. 24,25).

В результате ДТП, по вине ответчика, автомобилю «HyundaiH-1» (г.р.з. В643АЕ777) причинены механические повреждения, обозначенные в справке о ДТП.

Согласно представленному в материалах дела договору страхования - полису ОСАГО, заключенному ФИО5 и ПАО СК «Росгосстрах» (ранее - ООО «Росгосстрах») (полис серия ССС № 00315528274) действующему в период с 04.06.2014 по 03.06.2015 ФИО2 была внесена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (полис- л.д. 71, 72).

На основании изложенного, доводы истца не соответствуют установленным обстоятельствам, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО СК «Росгосстрах» во взыскании с ФИО2 возмещения вреда в порядке регресса в размере 84 200 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины - 2 726 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина