Решение № 12-330/2018 от 5 декабря 2018 г. по делу № 12-330/2018

Судья: Дурнова Е.Г. № 12-330


РЕШЕНИЕ

06 декабря 2018 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., при секретаре Кузнецовой Н.А, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Вольского районного суда Саратовской области от 31 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 31 октября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В поданной в Саратовский областной суд жалобе ФИО1 просит отменить постановление судьи от 31 октября 2018 года. Автор жалобы ссылается на неправомерность действий сотрудников полиции, обращение с жалобой о проведении проверки. Указывает, что предложила сотрудникам полиции осуществить ее вызов по повестке, ее присутствие требовалось дома, в связи с необходимостью осуществления постоянного ухода за детьми, являющимися инвалидами 1 группы.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность постановления в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ), исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 05 октября 2018 года в отношении ФИО1 старшим УУП ОП № 3 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу 03 октября 2018 года в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивала руками, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок.

05 октября 2018 года в 14 часов 00 минут около дома 275 по улице Советской в городе Хвалынске Саратовской области не выполнила требования сотрудника полиции - старшего УУП ОП № 3 МУ МВД России «Балаковское» ФИО5 проследовать в отдел полиции для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении, тем самым отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Постановлением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 31 октября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, от 05 октября 2018 года; рапортами оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области и старшего УУП ОП № 3 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО6 от 05 октября 2018 года; объяснениями очевидцев ФИО7 и ФИО8 от 05 октября 2018 года; иными материалами дела об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем обоснованно признаны судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что действия сотрудников полиции обусловлены выполнением служебных обязанностей, регламентированы КоАП РФ, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Само по себе обращение ФИО1 по вопросу о проведении проверки законности действий сотрудников полиции не свидетельствует об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения, в связи с чем не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы оснований полагать, что временное отсутствие ФИО1 могло повлечь угрозу жизни и здоровью опекаемых ею лиц, не имеется. Изложенные в жалобе обстоятельства могли повлиять на вид избранного ФИО1 административного наказания в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено по правилам статей 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в минимальном размере. Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено.

При таком положении правовые основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Вольского районного суда Саратовской области от 31 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Судья М.В. Литвинова