Решение № 2-213/2018 2-213/2018~М-188/2018 М-188/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-213/2018

Дело № 2-213\2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елань-Колено 11 июля 2018 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО4, выступающей по доверенности 36 АВ 2342390, удостоверенной 25.10.2017 года нотариусом нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО5 и зарегистрированной в реестре за № 1-1839,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Елань-Коленовского городского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Елань-Коленовского городского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ее мать ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла, но не оформила своих наследственных прав после смерти своего племянника ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти своей матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Она является наследницей по закону первой очереди, связи с чем, ею было принято все наследственное имущество матери ФИО6 путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу нотариального округа Новохоперского района.

В наследственную массу входит 1\2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

На этом основании она обратилась к нотариусу, чтобы оформить свои права на наследство по закону на указанное имущество. Нотариусом ФИО5 было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что ею не представлено документов, подтверждающих родственные отношения ее матери ФИО6 с ее племянником ФИО7. Ее мать ФИО9 (в девичестве - ФИО10) Анастасия Яковлевна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с/с <адрес>, о чем имеется свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Ее родная сестра ФИО11 (в девичестве - ФИО10, в первом браке - ФИО12) Вера Яковлевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти часть документов, в том числе свидетельство о ее рождении и свидетельство о вступлении в первый брак с ФИО13 не сохранились. При этом сохранились документы о вступлении во второй брак с ФИО16, свидетельство о рождении ее сына ФИО7, их свидетельства о смерти, правоустанавливающие документы на жилой дом и прочие.

Вместе с тем, факт родственных отношений ее матери ФИО6 с ее племянником ФИО7 в судебном заседании может быть подтвержден свидетелями.

В данном случае, подтверждение факта родственных отношений ее матери ФИО6 с ее племянником ФИО7 необходимо для реализации наследственных прав, поскольку она является единственным наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти матери. Однако, реализовать принадлежащие ей имущественные права на наследственное имущество не представляется возможным в связи с отказом нотариуса в совершении нотариального действия, в том числе и по изложенным в настоящем исковом заявлении основаниям.

Считает необходимым указать, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти матери продолжает пользоваться частью жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, приняла необходимые меры по его сохранению.

Просит суд установить факт родственных отношений, а именно: что ее мать ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ и тетей племянника ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ней с учетом уточнения право общей долевой собственности на 1\2 долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, площадью 89,8 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнения просили их удовлетворить, признав право общей долевой собственности на 8\25 долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>,право обшей.

Ответчик администрация Елань-Коленовского городского поселения в суд представителя не направил, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации поселения, возражений по делу не имеет. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Бобровский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Воронежской области в суд представителя не направило, и в своем письме просило дело рассмотреть в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО5 в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснение лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Елань-Коленовским отделением милиции <адрес>, истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и зарегистрирована по адресу: <адрес> ( л.д. 8).

Согласно свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским райбюро ФИО17 ФИО22 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями значатся: отец ФИО18, мать ФИО19 ( л.д. 13).

1 марта 1948 года ФИО20 вступил в брак с ФИО21 и последняя после регистрации брака сменила добрачную фамилию на фамилию мужа ( л.д. 15), у которых ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО23 ( л.д. 16), которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО24 и сменила добрачную фамилию на фамилию мужа (л.д. 17).

Согласно свидетельства о смерти I-СИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Новохоперского района Воронежской области ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 родила ФИО7, отцом которого является ФИО13 ( свидетельство о рождении РЛ №) ( л.д. 19).

ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО27, последняя после регистрации брака сменила добрачную фамилию на фамилию мужа ( свидетельство о браке НР №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома Е-Коленовского поселкового Совета народных депутатов <адрес>, зарегистрированного в реестре №, ФИО8 завещала ФИО7 1\2 часть домовладения, расположенного в р.п. Е-Коленовский, <адрес> (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер в рабочем поселке Елань-Коленовский, <адрес> ( свидетельство о смерти I-CИ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией рабочего поселка Елань-Коленовский, Новохоперского района Воронежской области ) ( л.д. 20).

Согласно справке администрации Елань-Коленовского городского поселения № 223 от 25.10.2017 года ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и вместе с ней на тот же день, не выписываясь, был зарегистрирован и проживал сын ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25).

ФИО8 на основании договора от 08.07.1962 года, удостоверенного нотариусом Новохоперской государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за № 873, зарегистрированного в БТИ 30.07.1962 г. в реестровой книге за № 1-5-27, инвентарный номер 2-2-17, принадлежала 1\2 доля домовладения, общей площадью 29.8 кв.м. с двумя пристройками, находящееся в поселке Елань-Коленовского сахзавода (л.д. 23).

На основании договора о перераспределении идеальных долей от 25.09.1993 г. удостоверенного нотариусом Новохоперской государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за № 1537, зарегистрированного в БТИ Новохоперского района 91.10.1993 г. в реестровой книге за № 1-5-27, инвентарный номер 483 ФИО8 принадлежит 8\25 долей целого жилого дома, полезной площадью 77.3 кв.м., в том числе жилой 48.0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> ( л.д. 24).

Согласно справке БТИ Борисоглебского района Воронежской области № 1472 от 04.11.2017 г. жилой дом, инвентарный номер 23-483, общей площадью 77.3 кв.м., жилой 48.0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> принадлежит ФИО8 8\25 долей, ФИО28 17\25 долей ( л.д. 12).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной филиалом « ФКП Росреестра по Воронежской области» за № от ДД.ММ.ГГГГ одноэтажный индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, имеет площадь 89.8 кв.м., правообладателем 17\25 доли в праве общей долевой собственности является ФИО28, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 11).

Согласно материалов наследственного дела нотариуса Новохоперского нотариального округа ФИО29 № 217\03 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, от имени ФИО6 обратилась с заявлением к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Согласно материалов наследственного дела нотариуса Новохоперского нотариального округа ФИО29 № 209\2006 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Нотариус нотариального округа Новохоперского района Воронежской области ФИО5 постановлением от 09.06.2018 г. отказала ФИО4, действующей от имени ФИО1 в совершении нотариального действия, а именно в выдаче

свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство которой фактически принял, но не оформил своих наследственных прав ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследство которого приняла, но не оформила своих наследственных прав ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие родственные отношения ФИО2 с ФИО15.

Допрошенные в суде свидетели ФИО25 и ФИО26 подтвердили в суде, что семью ФИО14 хорошо знают, проживают в одном поселке длительное время. У ФИО14 был сын ФИО15, умерший в 2003 году, который проживал вместе с матерью. ФИО31 умер после смерти своей матери, проживая на день смерти в ее доме. Также у ФИО32 была родная сестра ФИО2, проживавшая в <адрес>. Производством похорон ФИО32 и ее сына ФИО31 занимались сестра ФИО2 с дочерью ФИО3

О факте родственных отношений между ФИО6 и ее родной сестрой ФИО8, и ее родным племянником ФИО7, могут служить в данном случае, как показания истца, ее представителя, так и показания допрошенных в суде свидетелей.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имущество ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял, проживая на день смерти с матерью, но не оформил своих наследственных прав ее родной сын ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследство которого приняла, но не оформила своих наследственных прав его родная тетя по матери ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, имущество которой приняла ее дочь ФИО1.

Установление данного факта в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

С учетом того, что факт родственных отношений нашел свое подтверждение в судебном заседании и установление данного факта обусловлено необходимостью вступления ФИО1 в права наследования, следует удовлетворить заявленные требования в этой части.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу является факт законности приобретения доли жилого дома наследодателем ФИО8

Вышеуказанные документы бесспорно свидетельствуют суду о принадлежности спорного недвижимого имущества наследодателю ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство которой фактически принял, но не оформил своих наследственных прав ее сын ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследство которого приняла, но не оформила своих наследственных прав его родная тетя по матери ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследство которой приняла ее родная дочь ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела, истец, как наследник по закону, принявшая наследство на имущество умершей матери ФИО6 и не отказавшаяся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником всего имущества, с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, включая 8\25 долей спорного жилого дома.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению и за ФИО1, как наследником по закону, следует признать право собственности на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ее родной сестрой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также ее родным племянником ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Новопокровка, Новохоперского района Воронежской области, умершего 07.01.2003 года.

Признать за ФИО1, пол женский, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, гражданкой России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Елань-Коленовским отделением милиции ОВД Новохоперского района Воронежской области, код подразделения 363-002, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону на 8\25 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, этаж 1, инвентарный номер 23-483, площадью 89.8 кв.м. кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Председательствующий И.А. Камеров