Постановление № 5-64/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-64/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

4 июня 2018 года город Мурманск

Судья - заместитель председателя Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Мищенко М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Цепка А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ***** <звание> ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Цепок в 8 часов 20 минут 27 марта 2018 г. около д.<адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) *****, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Цепок в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что действительно около 20 часов 26 марта 2018 г. употребил полтора литра пива, однако полагает, что алкоголя в организме и выдыхаемом им воздухе спустя 12 часов остаться не должно было, в 9-м часу 27 марта 2018 г. он чувствовал себя нормально, адекватно, в окружающей обстановке ориентировался. Полученные при отборах проб значения о наличии алкоголя в выдыхаемом им воздухе не являлись значительными.

Несмотря на занятую позицию, вина Цепка в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении *****, протоколом об отстранении от управления транспортным средством *****, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *****, лентой анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер» зав. №002020, протоколом о задержании транспортного средства *****, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *****, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*****, лентами алкотестера №100018D, рапортами инспектора дорожно-патрульной службы (далее ДПС) П.1, справкой о результатах химико-токсикологических исследованиях (далее ХТИ), справкой о дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) объяснениями Б., П.2, видеозаписями со служебного видеорегистратора.

В рапорте инспектора ДПС П.1 отражено, что 27 марта 2018 г. в 8 часов 20 минут при оформлении материалов по факту ДТП, произошедшего около д.<адрес> по вине Цепка, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. *****, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения - наличие запаха алкоголя изо рта. По результатам проведенного освидетельствования посредством прибора «Алкотектор Юпитер» №002020, видеозапись которого осуществлялась на служебный видеорегистратор, у Цепка было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования последний не согласился, ввиду чего был направлен на медицинское освидетельствование в Мончегорскую центральную районную больницу (далее больница), где у него также было установлено состояние алкогольного опьянения.

Полученная 27 марта 2018 г. с помощью анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер» №002020 проба в 9 часов 19 минут свидетельствовала о наличии у Цепка концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,182 мг/л, что превышало погрешность прибора - 0,020 мг/л и установленную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л.

В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние опьянения проводится должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Освидетельствование Цепка на состояние опьянения выполнено сотрудником ДПС в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475.

У сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено полномочным должностным лицом с применением видеозаписи, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, зарегистрированного, разрешенного к применению и поверенного.

Содержание исследованных в судебном заседании видеозаписей служебного видеорегистратора также позволяет заключить о правомерности действий сотрудника ДПС.

Ввиду несогласия с результатом освидетельствования Цепок был сразу направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование в больницу.

27 марта 2018 г. в отношении Цепка на основании определения ***** было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с проведением административного расследования, ввиду необходимости получения документов из больницы о результатах медицинского освидетельствования Цепка.

Как видно из материалов дела, основания и порядок направления Цепка на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюдены и соответствуют требованиям ст.ст.27.12, 27.12.1 КоАП РФ, Постановлений Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 г. и №37 от 23 января 2015 г., приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г. №933н.

С направлением на медицинское освидетельствование Цепок согласился.

Перед отбором проб врач-специалист М., имеющая соответствующий допуск и подготовку, провела осмотр Цепка, в ходе которого отметила на «грубые ошибки при выполнении координационных проб», «пошатывание в позе Ромберга», «сильный запах перегара на расстоянии», «в анализе слюны около 0,2 промилле алкоголя».

Полученные 27 марта 2018 г. врачом-специалистом М. с помощью анализатора паров этанола «АlkolmetrLion-SD 400» №100018D пробы у Цепка в 9 часов 37 минут и в 9 часов 59 минут свидетельствовали о наличии у Цепка концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе соответственно - 0,27 мг/л и 0,23 мг/л, что превышало погрешность прибора - 0,05 мг/л и установленную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л.

Из справки о результатах ХТИ от 29 марта 2018 г. №*****, проведенного при медицинском освидетельствовании Цепка, видно, что в моче последнего обнаружен этанол в концентрации 0,8 гр/л.

По итогам медицинского освидетельствования врач-специалист изложил вывод - «установлено состояние опьянения».

Согласно п.п.4, 11, 12, 14, 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. №933н, медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

После поступления данных документов в отдел МВД РФ по <данные изъяты> 25 апреля 2018 г. инспектор ДПС П.1 составил в отношении Цепка протокол об административном правонарушении ***** по признакам ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает оценку судьей доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Анализируя приведенные правовые нормы применительно к обстоятельствам дела, следует заключить, что все исследования в отношении Цепка, правильно процедурно проведенные, каждое в отдельности, дали положительные результаты о наличии у него алкогольного опьянения 27 марта 2018 г., превышающие по своим показаниям как погрешности алкотестеров, так и законодательно установленный предел - 0,16 мг/л.

Употребление алкоголя накануне вечером 26 марта 2018 г. подтвердил и сам Цепок. Оснований для предвзятого к нему отношения со стороны должностных лиц ДПС и больницы не установлено.

В свою очередь, субъективные суждения Цепка о якобы незначительности показаний приборов при освидетельствовании и медицинском освидетельствовании, а также о его удовлетворительном состоянии как водителя 27 марта 2018 г. выводам суда не противоречат, так как по существу являются формой реализации права лица на защиту.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства и доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем прихожу к выводу о доказанности вины Цепка в совершении административного правонарушения и квалифицирую содеянное по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, согласно ч.ч.2, 2.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания в виде штрафа менее минимального размера отсутствуют.

По службе Цепок характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, Цепок за совершение 16 июня 2017 г. однородного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подвергался административному наказанию в виде штрафа, при этом определенный ст.4.6 КоАП РФ срок по нему не истек, что, в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

ФИО2 не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить сумму административного штрафа получателю на следующий счет: УФК по Мурманской области (ОМВД России по городу Мончегорску), ИНН <***>, КПП 510701001, ОКАТО 47 415 000 000, р/сч <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск, КБК 18811630020016000140, БИК 044 705 001, ОКТМО 477 150 00, УИН 188 104 511 801 000 009 78.

Компакт-диск с видеозаписями по вступлении постановления в законную силу - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Мурманского

гарнизонного военного суда ФИО1