Апелляционное определение № 33-821/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья Мяконькая Т.А. УИД№93RS0006-01-2025-005709-67

№ 33-821/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2026 года г. Донецк

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Чертковой Л.А.,

судей Гуридовой Н.Н., Бортниковой Н.А.,

при секретаре Калашникове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело № 2-4669/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным, его отмене, возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике на решение Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики от 18 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Чертковой Л.А., изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее по тексту – ОСФР по ДНР), в котором просила признать незаконным и отменить решение ОСФР по ДНР № в части неприменения при исчислении страхового стажа и заработной платы норм п. 1 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 17 февраля 2023 года № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» (далее по тексту – Закон № 17-ФЗ) за период работы с 8 апреля 2014 года по 20 апреля 2014 года, с 1 декабря 2014 года по 25 декабря 2014 года, с 1 января 2015 года по 28 января 2015 года, с 1 февраля 2015 по 25 февраля 2015 года, с 1 марта 2015 года по 22 марта 2015 года, с 1 апреля 2015 года по 10 мая 2015 года, с 1 июня 2015 года по 27 сентября 2015 года, с 1 октября 2015 года по 28 октября 2015 года, с 1 ноября 2015 года по 27 ноября 2015 года, с 1 декабря 2015 года по 31 марта 2016 года, с 1 мая 2016 года по 15 июня 2016 года, с 1 июля 2016 года по 20 декабря 2016 года, с 1 января 2017 года по 20 января 2017 года, с 1 марта 2017 года по 31 марта 2017 года, с 1 апреля 2017 года по 19 апреля 2017 года, с 1 мая 2017 года по 22 мая 2017 года, с 1 июля 2017 года по 22 июля 2017 года, с 1 августа 2017 года по 22 августа 2017 года, с 1 сентября 2017 года по 22 сентября 2017 года; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, включив в страховой стаж указанные периоды работы, применяя п. 1 ч. 4 ст. 6 Закона № 17-ФЗ с 1 марта 2023 года, с учетом выплаченных сумм пенсий.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является пенсионером по старости, в августе 2025 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о пересмотре пенсии в соответствии с Законом № 17-ФЗ.

На обращение истца пенсионным органом предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что спорные периоды работы истца не учтены при пересмотре пенсии, поскольку не предоставлены акты выполненных работ к договорам на выполнения работ.

Истец считает указанное решение незаконным, поскольку в пенсионный орган предоставлены документы, подтверждающие наличие трудового стажа, трудовая деятельность осуществлялась в городе Мариуполе Донецкой области по заключенным трудовым договорам. Данные договоры заключены с Филиалом «Донецкое областное управление публичного акционерного товарищества «Государственный сберегательный банк Украины», оригиналы которых находятся в архивном пенсионном деле, акты о выполненных работах невозможно предоставить, поскольку организация находится в Украине, истец не имеет возможности предоставить дополнительные документы.

Решением Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики от 18 ноября 2025 года решение ОСФР по ДНР № в части неприменения при исчислении страхового стажа и заработной платы ФИО1 норм пункта 1 части 4 статьи 6 Федерального закона от 17 февраля 2023 № 17-ФЗ за периоды работы с 8 апреля 2014 года по 20 апреля 2014 года, с 1 декабря 2014 года по 25 декабря 2014 года, с 1 января 2015 года по 28 января 2015 года, с 1 февраля 2015 по 25 февраля 2015 года, с 1 марта 2015 года по 22 марта 2015 года, с 1 апреля 2015 года по 10 мая 2015 года, с 1 июня 2015 года по 27 сентября 2015 года, с 1 октября 2015 года по 28 октября 2015 года, с 1 ноября 2015 года по 27 ноября 2015 года, с 1 декабря 2015 года по 31 марта 2016 года, с 1 мая 2016 года по 15 июня 2016 года, с 1 июля 2016 года по 20 декабря 2016 года, с 1 января 2017 года по 20 января 2017 года, с 1 марта 2017 года по 31 марта 2017 года, с 1 апреля 2017 года по 19 апреля 2017 года, с 1 мая 2017 года по 22 мая 2017 года, с 1 июля 2017 года по 22 июля 2017 года, с 1 августа 2017 года по 22 августа 2017 года, с 1 сентября 2017 года по 22 сентября 2017 года признано незаконным и отменено.

На ОСФР по ДНР возложена обязанность произвести перерасчет пенсии ФИО1 с 1 марта 2023 года, включив в ее страховой стаж периоды работы с 8 апреля 2014 года по 20 апреля 2014 года, с 1 декабря 2014 года по 25 декабря 2014 года, с 1 января 2015 года по 28 января 2015 года, с 1 февраля 2015 по 25 февраля 2015 года, с 1 марта 2015 года по 22 марта 2015 года, с 1 апреля 2015 года по 10 мая 2015 года, с 1 июня 2015 года по 27 сентября 2015 года, с 1 октября 2015 года по 28 октября 2015 года, с 1 ноября 2015 года по 27 ноября 2015 года, с 1 декабря 2015 года по 31 марта 2016 года, с 1 мая 2016 года по 15 июня 2016 года, с 1 июля 2016 года по 20 декабря 2016 года, с 1 января 2017 года по 20 января 2017 года, с 1 марта 2017 года по 31 марта 2017 года, с 1 апреля 2017 года по 19 апреля 2017 года, с 1 мая 2017 года по 22 мая 2017 года, с 1 июля 2017 года по 22 июля 2017 года, с 1 августа 2017 года по 22 августа 2017 года, с 1 сентября 2017 года по 22 сентября 2017 года, как периоды работы на территории Донецкой Народной Республики, с применением норм пункта 1 части 4 статьи 6 Федерального закона от 17.02.2023 № 17- ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области», с учетом ранее выплаченных сумм.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по ДНР просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что страховые взносы за спорные периоды работы истца не учтены с применением Закона № 17-ФЗ, поскольку по представленным документам определить осуществление трудовой деятельности истца на территории Донецкой области Украины не представляется возможным.

Представленные истцом трудовые договоры в спорные периоды работы не приняты пенсионным органом к зачету, так акты приема - передачи выполненных работ в распоряжении Отделения не представлены.

Кроме того, указывает, что, возложив на ОСФР по ДНР обязанность засчитать и осуществить пересмотр пенсии истцу, суд первой инстанции заменил своим решением, уполномоченный орган, в компетенцию которого входит назначение пенсий.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, путем передачи телефонограммы и направления судебного извещения на электронный адрес юридического лица. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли, о причинах неявки не уведомили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 3271 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, поскольку при разрешении спора правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Нормами части 2 статьи 14 Закона № 5-ФКЗ предусмотрено, что гражданам Донецкой Народной Республики, гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территории Донецкой Народной Республики, гарантируется предоставление пенсий в размерах, установленных актами Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, вплоть до принятия федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих особенности предоставления пенсии таким гражданам и лицам.

Частями 1, 2 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 17 февраля 2023 года № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» предусмотрено, что настоящий Федеральный закон устанавливает особенности реализации права на пенсионное и дополнительное социальное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию указанных республик и областей и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (30 сентября 2022 года) или постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в период с 11 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 24 февраля по 29 сентября 2022 года и выехавших в эти периоды за пределы данных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, и особенности организации индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области. С 1 марта 2023 года на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона № 17-ФЗ, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства вправе обратиться за установлением, пересмотром в соответствии с законодательством Российской Федерации пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии. При обращении за установлением, пересмотром пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии, в период с 1 марта 2023 года по 29 февраля 2024 года такие пенсии и (или) выплаты устанавливаются, пересматриваются с 1 марта 2023 года, при обращении в период с 1 марта 2024 года по 31 декабря 2025 года - на двенадцать месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за установлением, пересмотром пенсии и (или) иной выплаты, устанавливаемой к пенсии, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату, за исключением назначения, перерасчета размера дополнительного социального обеспечения.

В соответствии с ч. 5, 8 ст. 3 Закона № 17-ФЗ, если при пересмотре пенсии, ежемесячной пенсионной выплаты размер пенсии, исчисленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для отдельных категорий граждан, имеющих право на одновременное получение различных пенсий в соответствии с законодательством Российской Федерации, - суммарный размер указанных пенсий), не достигнет размера пенсии, ежемесячной пенсионной выплаты, выплачиваемых по состоянию на дату, предшествующую дате осуществления такого пересмотра, к назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации пенсии устанавливается доплата, которая определяется как разница между размером пенсии или ежемесячной пенсионной выплаты, выплачиваемых по состоянию на дату, предшествующую дате осуществления такого пересмотра, и размером пенсии (для отдельных категорий граждан, имеющих право на одновременное получение нескольких пенсий в соответствии с законодательством Российской Федерации, - суммарным размером указанных пенсий), определенным при пересмотре в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае представления пенсионером документов, поступления документов (сведений), подтверждающих обстоятельства, имевшие место до даты осуществления пересмотра пенсии, ежемесячной пенсионной выплаты, влекущие увеличение размера пенсии, перерасчет размера пенсии осуществляется в порядке, аналогичном порядку перерасчета размера страховой пенсии, предусмотренному частью 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом размер доплаты определяется заново в порядке, предусмотренном частью 5 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является получателем пенсии по возрасту с 15 октября 2012 года.

7 сентября 2023 года ФИО1 обратилась в ОСФР по ДНР с заявлением о пересмотре пенсии в соответствии с Законом № 17-ФЗ, пенсионным органом осуществлен пересмотр пенсии истца с 1 марта 2023 года, назначена страховая пенсия в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по данным трудовой книжки ФИО1, выплатного дела и сведений автоматизированной системы обработки пенсионной документации (АСОПД). Общая продолжительность стажа истца, учтенного по 23 декабря 2019 года – 41 год 04 месяца 06 дней.

При этом спорные периоды работы истца с 8 апреля 2014 года по 20 апреля 2014 года, с 1 декабря 2014 года по 25 декабря 2014 года, с 1 января 2015 года по 28 января 2015 года, с 1 февраля 2015 по 25 февраля 2015 года, с 1 марта 2015 года по 22 марта 2015 года, с 1 апреля 2015 года по 10 мая 2015 года, с 1 июня 2015 года по 27 сентября 2015 года, с 1 октября 2015 года по 28 октября 2015 года, с 1 ноября 2015 года по 27 ноября 2015 года, с 1 декабря 2015 года по 31 марта 2016 года, с 1 мая 2016 года по 15 июня 2016 года, с 1 июля 2016 года по 20 декабря 2016 года, с 1 января 2017 года по 20 января 2017 года, с 1 марта 2017 года по 31 марта 2017 года, с 1 апреля 2017 года по 19 апреля 2017 года, с 1 мая 2017 года по 22 мая 2017 года, с 1 июля 2017 года по 22 июля 2017 года, с 1 августа 2017 года по 22 августа 2017 года, с 1 сентября 2017 года по 22 сентября 2017 года учтены ответчиком в страховой стаж истца, указанное обстоятельство не оспаривается сторонами, однако, данные периоды засчитаны в страховой стаж по сведениям автоматизированной системы обработки пенсионной документации, в представленной трудовой книжке отсутствуют, в связи с чем, страховые взносы за вышеуказанные периоды работы по нормам Закона № 17-ФЗ не учтены в размере страховой пенсии, так как определить, что трудовая деятельность осуществлялась на территории Донецкой области Украины или Луганской области Украины, не представляется возможным.

Решением ОСФР по ДНР № истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости, бессрочно, в размере <данные изъяты>., фиксированная выплата в размере <данные изъяты>.

Согласно материалам выплатного дела, истец осуществляла трудовую деятельность по заключенным договорам на выполнения работ от 5 декабря 2014 года, от 11 марта 2015 года, от 17 июня 2015 года, от 23 сентября 2015 года, от 29 декабря 2015 года, от 4 апреля 2016 года, от 11 июля 2016 года, от 17 октября 2016 года, от 23 января 2017 года. Указанные договоры были заключены с Филиалом «Донецкое областное управление публичного акционерного товарищества «Государственный сберегательный банк Украины».

Оригиналы данных договоров сданы ФИО1 в органы Пенсионного фонда Украины при подаче заявления о назначении пенсии, и в настоящее время находятся в архивном пенсионном деле.

ФИО1 по договору от 5 декабря 2014 года выполняла работы по уборке помещения, расположенного по адресу: <адрес> в период с 5 декабря 2014 года по 5 марта 2015 года; по договору от 11 марта 2015 года выполняла работы по уборке помещения, расположенного по адресу: <адрес> в период с 11 марта 2015 года по 11 июня 2015 года; по договору от 17 июня 2015 года выполняла работы по уборке помещения, расположенного по адресу: <адрес> в период с 17 июня 2015 года по 17 сентября 2015 года; по договору от 23 сентября 2015 года выполняла работы по уборке помещения, расположенного по адресу: <адрес>, просп. Ленина, 24 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполняла работы по уборке помещения, расположенного по адресу: <адрес> в период с 29 декабря 2015 года по 29 марта 2016 года; по договору от 4 апреля 2016 года выполняла работы по уборке помещения, расположенного по адресу: <адрес> в период с 4 апреля 2016 года по 4 июля 2016 года; по договору от 11 июля 2016 года выполняла работы по уборке помещения, расположенного по адресу: <адрес> в период с 11 июля 2016 года по 11 октября 2016 года; по договору от 17 октября 2016 года выполняла работы по уборке помещения, расположенного по адресу: <адрес> в период с 17 октября 2016 года по 17 января 2016 года; по договору от 23 января 2017 года выполняла работы по уборке помещения, расположенного по адресу: <адрес> в период с 23 января 2017 года по 22 апреля 2017 года.

Согласно записи в трудовой книжке №, запись №, ФИО1 со 2 октября 2017 года по 23 декабря 2019 года работала в Филиале – Донецкое областное управление ПАО «Государственный сберегательный банк Украины».

Согласно информации ОСФР по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ б/н, представленной в апелляционный суд предварительный расчет величины ИПК ФИО1 с учетом спорных периодов, включенных в страховой стаж на основании решения суда от 18 ноября 2025 года, составляет - 98,135.

Разрешая спор, суд первой инстанций руководствовался положениями Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», Федерального закона от 17.02.2023 № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области», Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 66 Трудового Кодекса Российской Федерации, проверив доводы сторон, исследовав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о признании незаконным и отмене решения ОСФР по ДНР № в части неприменения при исчислении страхового стажа и заработной платы ФИО1 норм п. 1 ч. 4 ст. 6 Закона № 17-ФЗ и возложении на ответчика ОСФР по ДНР обязанности произвести перерасчет пенсии ФИО1 с 1 марта 2023 года, включив в ее страховой стаж периоды работы с 8 апреля 2014 года по 20 апреля 2014 года, с 1 декабря 2014 года по 25 декабря 2014 года, с 1 января 2015 года по 28 января 2015 года, с 1 февраля 2015 по 25 февраля 2015 года, с 1 марта 2015 года по 22 марта 2015 года, с 1 апреля 2015 года по 10 мая 2015 года, с 1 июня 2015 года по 27 сентября 2015 года, с 1 октября 2015 года по 28 октября 2015 года, с 1 ноября 2015 года по 27 ноября 2015 года, с 1 декабря 2015 года по 31 марта 2016 года, с 1 мая 2016 года по 15 июня 2016 года, с 1 июля 2016 года по 20 декабря 2016 года, с 1 января 2017 года по 20 января 2017 года, с 1 марта 2017 года по 31 марта 2017 года, с 1 апреля 2017 года по 19 апреля 2017 года, с 1 мая 2017 года по 22 мая 2017 года, с 1 июля 2017 года по 22 июля 2017 года, с 1 августа 2017 года по 22 августа 2017 года, с 1 сентября 2017 года по 22 сентября 2017 года, как периоды работы на территории Донецкой Народной Республики, с применением норм пункта 1 части 4 статьи 6 Закона № 17-ФЗ, с учетом ранее выплаченных сумм, поскольку истец осуществляла трудовую деятельность в спорные периоды работы, что подтверждается заключенными между ней и Филиалом «Донецкое областное управление публичного акционерного товарищества «Государственный сберегательный банк Украины» договорами на выполнения работ от 5 декабря 2014 года, от 11 марта 2015 года, от 17 июня 2015 года, от 23 сентября 2015 года, от 29 декабря 2015 года, от 4 апреля 2016 года, от 11 июля 2016 года, от 17 октября 2016 года, от 23 января 2017 года, местом выполнения истцом трудовой функции по указанным договорам, включающим в себя спорные периоды работы истца, являлся <адрес>, <адрес>, оригиналы данных договоров сданы ФИО1 в органы Пенсионного фонда Украины при подаче заявления о перерасчете пенсии, и в настоящее время находятся в архивном пенсионном деле.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом и представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что по представленным истцом документам, а также в отсутствие актов выполненных работ невозможно определить факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 на территории Донецкой области Украины, являются несостоятельными, поскольку в текстах трудовых договоров содержится информация о выполнении ФИО1 трудовых обязанностей в Донецком областном управлении АО «Ощадбанк» по адресу: <адрес> (л.д. 118-136).

Отсутствие возможности документально подтвердить периоды работы первичными документами вызвано объективными обстоятельствами, в том числе в связи с проведением военных действий на территории Донецкой Народной Республики, что не должно влиять на право истца на социальную защиту в вопросах о праве на пенсионное обеспечение.

Основания сомневаться в достоверности информации, отраженной в указанных документах, отсутствуют, поскольку такая информация согласуется между собой и не была опровергнута ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда полномочий по возложению на ОСФР по ДНР обязанности засчитать и осуществить пересмотр пенсии истцу, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку в соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока.

Иных доводов, относительно незаконности решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327, 3271, п. 1 ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики от 18 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Донецкой Народной Республике - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба, представление, могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 апреля 2026 года.