Решение № 2-1257/2017 2-1257/2017~М-1091/2017 М-1091/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1257/2017

Дело № 2-1257/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Г.В. Швечковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировал тем, что между АО «Альфа- Банк» и ФИО1 8.07.2014 года было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 140000 рублей. Сумма кредита составила 140000 рублей, проценты за пользование кредитом 32, 999 %. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа- Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 8.07.2014 года в размере 126824 рубля 96 копеек просроченный основной долг, 22264 рубля 86 копеек начисленные проценты, 2358 рублей 83 копейки штрафы и неустойки, 4228 рублей 97 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Альфа- Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца указал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка, а также о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

С учётом того, что ответчица неоднократно не являлась в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 8.07.2014 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 140000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты АО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - лимит кредитования составил 140000 рублей, проценты за пользование кредитом - 32,99% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленный срок не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Положениями "Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты АО «Альфа-Банк» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом задолженность ответчицы составляет 151448 рублей 65 копеек, а именно: просроченный долг 126824 рубля 96 копеек, начисленные проценты 22264 рубля 86 копеек, штраф и неустойки 2358 рублей 83 копейки. Указанная задолженность образовалась в период с 28.03.2016 года по 27.06.2016 года.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что свои обязательства перед ответчицей истец выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора передана ответчице, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик не выполнил взятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства, нарушил условия соглашения о кредитовании о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные соглашением о кредитовании.

Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

При таком положении, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88. 94. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4228 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа- Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 8.07.2014 года в размере 126824 рубля 96 копеек просроченный основной долг, 22264 рубля 86 копеек начисленные проценты, 2358 рублей 83 копейки штрафы и неустойки, 4228 рублей 97 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчица вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2017 года.

...

...

Судья А.Л. Тарасов

...